我们每天都会面对各种各样的对手，尤其在中低级别游戏，仍然有大量玩家从未学习过GTO。随着solver工具的普及，许多玩家浅浅接触过GTO概念后便形成“GTO无用论”：常听到（主要是初学者）认定“没人在打GTO”或“solver研究只对高手有用”。尽管多数玩家的策略确实多多少少存在偏离，但solver研究仍能带来明显的收益：既能掌握游戏的核心要素与底层逻辑，又能培养识别对手漏洞并设计针对性策略的能力。除此以外，忽略GTO学习还会使玩家缺失关键能力：理解范围与牌面的互动，以及如何进而影响策略。缺失这一关键能力让许多人的策略体系漏洞百出，并且这些漏洞往往容易被察觉并剥削。本文将介绍如何针对非学习型玩家的尺度马脚进行高效剥削。
选择合适的尺度可能是扑克的一大难点。理论上，尺度取决于你的范围和对手的范围与牌面的互动、筹码量以及潜在的后续发牌。不熟悉这些扑克策略基本元素的玩家，通常会根据自己的手牌价值选择尺度，这就会导致明显的尺度马脚。通过一个实际的牌例，我来教你如何将对手的这种信息泄露转化为EV！
CO对BB在转牌的下注策略，牌面为T♣8♣4♦ 2♣（翻牌BB过牌跟注67%底池cbet）：均衡策略
CO位open，我们在大盲位防守。我们过牌-跟注一个2/3底池的下注，进入转牌圈。在翻牌圈，CO的顶对、set和超对这样的手牌给他带来强大的优势。由于这里的顶对容易受到许多高张的影响，并且大盲位与牌面连接得相当好，CO位不想用小尺度下注。相反，他们更倾向于用较大的尺度下注，并伴有相当频率的过牌。转牌2♣极大地改变了坚果牌。BB的范围现在不封顶，他有超过13%的同花。CO玩家必须更加谨慎，他不能再极化自己的范围，因为现在坚果牌双方很接近。CO也想用强顶对或超对这样的手牌下注，因此，CO玩家被迫减小尺度。由于牌面剧烈变化且CO不再具有坚果优势，他的范围不支持使用超大的下注尺度。
那些忽视理论学习的玩家通常不熟悉这些策略概念，这导致他们为每手牌随心所欲地选择下注尺度。我们通过节点锁定模拟这种现象：
如果假设正确，即CO的同花（以及极少量诈唬）选择较大的下注尺度，其他下注范围全部选择较小的尺度，BB的应对策略会大幅变化。我们看下节点锁定以后的策略，针对CO的40%和100%底池转牌下注，基于GTO和偏离下注范围的区别。面对40%底池下注：
↑ BB应对CO的40%底池转牌下注：GTO———↓ BB应对CO的节点锁定策略（无同花）40%底池转牌下注：剥削
↑ BB应对CO的100%底池转牌下注：GTO———↓ BB应对CO的节点锁定策略（仅同花+极少量诈唬）100%底池转牌下注：剥削
在仔细查看解算结果后，我们可以注意到几个巨大的策略变化：面对节点锁定策略的40%底池下注，BB几乎不可能弃牌，我们要采取更激进的行动。有利位置玩家范围中缺乏强牌，使其整体范围更弱。结果是我们范围内的每手牌权益都增加。这导致了我们：增加跟注，更频繁（更薄）地价值加注，以及更频繁地诈唬以平衡价值范围。所有这一切都因为CO在这条线上没有任何坚果牌。
然而，面对锁定的100%尺度策略，情况截然相反。我们几乎完全弃掉整个范围，几乎没有跟注，只有用绝对的nuts牌全压。这同时也说明，面对过强的范围时，我们通常倾向于快打。
需要注意的是，锁定的策略仅是对经验不足玩家范围的一个粗略近似。尽管部分玩家可能在100%底池下注范围中混入一些高权益诈唬牌，或偶尔过牌同花，但以上结果依然有效地反映了我们面对不理解GTO原则玩家时需要做的两个宝贵调整：
- 牌面发出同花时，面对大尺度下注，主动大幅过度弃牌。
- 当玩家喜欢用强牌大尺度下注时，你应该像公牛攻击斗牛士的红布一样攻击小尺度下注的范围。最好增加薄价值加注和诈唬！
许多低中级别玩家不愿学习GTO，这导致他们持续犯错。如果你投入时间学习，你不仅能减少自身错误，还能提升快速识别这些漏洞并设计针对性反制策略的能力。不理解理论的玩家常常看着自己手牌的强度来选择下注尺度。特别是在对手有很多不同手牌类型的情况下，玩家们往往只为每个牌型选择一个尺度。当某人基本就是在明牌游戏时，你可以调整策略：当他们下小注时，你通过更薄的价值加注和更多的诈唬来猛烈攻击。当他们用价值偏重的范围下大注时，你通过过度弃牌来剥削对手。
学习GTO策略为你提供了识别弱点并惩罚它们的手段。像节点锁定这样的solver功能让你能模拟常见漏洞并查看最大EV的剥削调整。
设计剥削策略的思靠可以以这个顺序进行：GTO基线是什么？对手如何偏离那条行动线？最大化EV的应对策略是什么？以上几个如此简单的问题的结果可以给你带来强力的剥削！
文章来源：GTO WIZARD
评论 ( 0 )