最近，在我 YouTube 频道的评论区，有人分享了一手来自一场500美元买入锦标赛泡沫期的有趣牌局，这手牌体现了许多扑克玩家常犯的几个关键错误。
当时比赛还剩66名选手，而奖励圈名额为64人。一位打法过于松散且激进的玩家，在第二个位置用40个大盲的筹码量加注到2.2个大盲。轮到按钮位的Hero行动，他手持20个大盲的筹码，看到了Q-Q，并选择了跟注。
尽管面对一个频繁会对全押弃牌的激进玩家时，偶尔慢打Q-Q是可取的策略，但在泡沫期玩弄技巧并不明智。在这个阶段，即便只是收下加注额、大小盲注和底注，也是极为有利的。此外，当对手跟注你的全押时，Q-Q通常仍是领先的。虽然跟注有时会诱使对手用诈唬输掉全部筹码，但这也给了他看到翻牌的机会，而这对Hero有时是不利的。
接着行动轮到的是大盲位——一位激进且筹码量很深（60个大盲）的玩家，他选择三次加注到9个大盲。初始加注者迅速弃牌。
此时，Hero再次需要决定是慢打还是全押。只有在Hero认为对手会因为多出的11个大盲而弃牌时，跟注才有意义，但这几乎不可能发生。对手只需再跟注11个大盲，就能争夺一个总共有44个大盲的底池，这意味着他只需要有25%（11/44）的胜率就可以回本。即便是面对像A-A、K-K、Q-Q和A-K这样极强的范围，几乎任何两张合理的牌也都能拥有大约25%的胜率。
当然，如果对手能准确读准Hero的手牌是A-A，那他或许可以因此弃掉极少部分牌。但话说回来，鉴于正处于泡沫期，Hero并不介意兵不血刃地收下底池，因此全押显然是最佳选择。
最终Hero选择了全押，大盲位的玩家秒跟，亮出的竟是Q-8不同花？！
我实在不喜欢Q-8不同花的这手操作。虽然我理解在泡沫期利用大筹码施压的思路，但此刻似乎并非合适的时机。尽管初始加注者由于激进的风格，其范围可能比大多数人更宽，但在第二个位置向大盲位的大筹码玩家加注，且面对多个拥有20个大盲、随时可能全押的玩家时，在没有一个合理范围支撑的情况下如此行动，无异于自寻死路。
此外，Hero作为翻牌前的跟注者，也可能在用强牌设陷阱。话虽如此，如果有充分理由认为两位玩家的牌力都一般，那么用像Q-8这样具有阻挡牌作用的垃圾牌进行诈唬或许有利可图，但用A或K高的牌会更好。
一旦遭到Hero的全押反击，Q-8不同花即使面临极佳的底池赔率，也应该选择弃牌。面对A-A，它的胜率只有14%；而面对A-A、K-K、Q-Q和A-K的范围，胜率也仅为23%。要让跟注勉强回本，Hero的全押范围至少需要包括10-10以上、A-10同色以上、A-Q不同色以上以及K-Q同色。考虑到这是泡沫期，我认为这样的范围不太可能出现。
尽管“通过强硬跟注震慑对手，让他们不敢对你肆意妄为”的想法有一定道理，但实施这类动作的时机通常不应选在涉及大量奖金的泡沫期。
结果转牌和河牌连续发出两张8，Hero惨遭淘汰。这游戏真是“有趣”啊！
评论 ( 0 )