最近我们推出了自定义多人翻前解算功能，这给了我一个很好的机会，让我用新功能来研究当时正在学习的一个方向。
我一直在深入研究浅筹码打法。其中一个特别感兴趣的问题是：”作为第一个行动的玩家，我应该在什么时候选择最小加注开池，什么时候选择全压？“在 MTT 中，当筹码变浅到 25BB 及以下时，你会开始看到 solver 开始采用翻前直接全压的策略，尤其是后位。
有些手牌更适合全压，有些手牌则更适合常规开池，我想研究一下剩余玩家的倾向会如何影响这一决策。面对跟注站时，我们应该更多地选择全压还是开池，面对 Nit 时，我们的整体频率又会如何变化，这些问题现在都可以通过自定义翻前解算来探索。
开池还是全压?
小对子选择全压，原因是虽然它们通常是剩余三名玩家中最好的手牌，但在翻后很难实现自身权益，而且让高张弃牌对它们来说收益极大。打翻后的话你很有可能在领先的情况下弃牌。
A-x 全压的原因类似，尽管它们现在通常是领先的手牌，但翻后的发挥也相当糟糕。不过，与小对子相比有一个重要区别，那就是 A-x 手牌拥有强力的阻挡牌，这意味着它们在翻前直接拿下底池的频率会更高。
接下来是我归类为中等同花连牌的手牌，比如 JTs 和 T9s。这些手牌的功能非常多样，它们既能让更好的手牌弃牌，又能阻挡一些最强的跟注手牌，同时大多数时候被跟注时也拥有相当不错的权益。
当我们全压时，以下是小盲玩家的应对策略（大盲也相似）：
至于跟注的手牌，其中很多都含有一张 A，而我们自己的 A-x 正好可以阻挡不少这类手牌。大多数跟注手牌仍然是非对子，这意味着我们的小对子有相当不错的机会赢得底池，被跟注时往往处于领先。总体来看，大多数跟注手牌要么是口袋对，要么是 A-x，而我们用同花连张进行的诈唬（比如 T9s）对抗这些手牌的效果出乎意料地好。
在继续之前，让我们快速看一下 SB（左）和 BB（右）对 BTN 公开加注的应对方式：
GTO Wizard 玩家类型
对阵 Nit 对手
下面展示的是 BTN 在面对不同玩家时的率先行动策略，包括一个或两个 Nit 的情况。
在大多数情况下，全压所占的比重会变小，这种减少也是合理的。首先，如果对手已经会对最小加注开池弃牌太频繁，那我们就更不需要去选择全压这种风险大得多的操作了。与加注开池相比，全压的风险收益比要差得多。其次，Nit 玩家不会那么频繁地 3-bet，所以 BTN 那些相对脆弱的手牌就能更频繁地看到翻牌圈，从而更好地实现自身权益。
当两个盲位都是 Nit 玩家时，我们进攻频率会大幅提升 ，这是一个梦幻般的加注入池场景，因为两名玩家都促使我们放宽范围。
通常会选择全压的手牌，都是那些自己不想被对手全压的牌，但面对 Nit 时这种情况发生的概率要小得多，这就导致 BTN 全压的频率会降低。
最后要注意的是，针对单个 Nit 的策略变化在 Nit 是 BB 位玩家时会更加明显 。BB 位在整体上拥有更宽的防守范围，他们是更可能继续游戏的玩家 ，所以当他们是可被剥削的玩家时，我们会做出更大的调整。
对阵跟注站型对手
观察特定手牌类型
还要注意，小对子和弱 A-x 对跟注站全压的频率会略有提高，但同花高张全压的频率则会降低。这是合理的。小对子在面对单一范围时本就难以实现其权益，面对两个范围时情况只会更糟。所以全压至少能让底池变成单挑，最理想的情况是直接拿走底池。由于两个盲注位跟注范围过宽，阻挡牌的价值也随之提升，这就是为什么更多 Ax 选择全压。而同花高张恰恰是那种在多人底池中对抗过松范围时表现出色的手牌，所以作为常规公开加注效果更好。跟注站面对最小加注开池时跟注的那些多余手牌，往往都被这些同花高张所压制。
我认为这也是为什么当两个玩家都是跟注站时开池频率会增加的原因。我们在弃牌权益上的损失，可以通过在更大的底池中利用有利位置对抗两个可被剥削的玩家来获得更多翻后 EV 来弥补，甚至还能有所盈余。
对阵疯鱼型玩家
最显著的区别在于我们全压的频率大幅提高 。规律似乎是这样的：身后玩家的进攻性越强，我们公开全压的频率就越高。当小盲位是疯鱼玩家时，我们开始更多地全压，当大盲位也是疯鱼玩家时，我们继续增加全压频率，而当两个盲注位都是疯鱼玩家时，我们全压的频率甚至超过了开池的频率。
这是我从卫星赛中学到的重要一课。有些情况下，你非常不想被对手反推，被迫用整个比赛生命去做决定，这时候你会想抢先一步，率先全压。你的对手很可能同样不愿意面对一个全压。全压的手牌类型还是那些，只是频率增加了。
当对手没有诈唬牌时
如果你对实际对手的打法有很强的判断，把这些信息 nodelock 进自定义翻前解算结果里可能是个好主意。
我们来针对一个我认为在软现场游戏中很常见的漏洞，那就是很多人翻前 3-bet 只会用价值手牌，从不用诈唬牌。我对面对 BTN 公开加注时的两种应对方式进行了 nodelock：
在查看每种情境的策略之前，先暂停一下思考这个问题
位置问题的解答
当小盲位不诈唬时，solver 倾向于开更宽的范围。这是因为小盲位是牌桌上天然的反推位置。在均衡状态下，大盲位更倾向于用跟注来终结行动，小盲位更有可能对我们的开牌进行加注。当小盲位被锁定为只用价值牌加注时，由于进攻性相对于 GTO 大幅降低，我们可以开到最宽的范围。
关键是要注意全压几乎从策略中消失了。这是因为我们不再担心翻前被诈唬加注逼走手牌。这类对手本质上让我们可以轻松打出完美的策略。当他们跟注时，我们知道他们的范围是封顶的。当他们全压时，我们知道他们处于范围的顶端，除了我们自己的顶端范围之外，其他手牌都可以弃牌。翻前用全压来拿下底池已经没有什么说服力了，事实上，我们真正想要的是让底池进入翻后。
一个 Nit 和一个疯鱼
这个假设在整体频率上并没有偏差太多，我们在 GTO 中整体开牌频率是 42.5%，面对这两位玩家时是 41.8%。但在全压频率上却有很大差异。当我们面对两个可被剥削的对手时，我们全压的频率要高得多，这是由疯鱼玩家造成的影响。solver 教给我的一个重要经验是，我们应该尽量避免被再加注，因为被迫弃掉权益的代价很高。正是由于这种主导的因素，疯鱼玩家对我们策略的影响往往比 Nit 更大。
位置也非常重要。当我把 Nit 和疯鱼玩家的位置互换，也就是 Nit 在大盲位，疯鱼玩家在小盲位时，BTN 的开牌策略如下：
总结
我们全压的主要是那些原始权益不错但实现率较差的手牌。当身后有激进玩家，或者多个玩家都很粘，我们就会回归到更多全压的策略。我们很乐意在翻前直接拿下底池，避免被再加注，也避免翻后要打一手棘手的牌。
最后，当多个有明显漏洞的玩家还未行动时，我们要更多地针对最有可能行动的那个玩家进行调整。通常这会是两个盲注位置的玩家，因为他们已经投入了筹码。当然，你最有可能面对的是大盲位，他能以最好的价格最后行动。
文章来源:GTO WIZARD
评论 ( 0 )