自由 开放 发现 分享 专业 助力
注册
Ctrl + D 收藏本站
当前位置:首页 » 文章

【策略进阶】夹在中间的暴躁老哥:三人底池的启发式思考

 

在我对三人底池翻后解算结果的实验中,我遇到的最违反直觉的结果,很多都是在面对小尺度持续下注时,身后还有第三个玩家待行动的情况 。在这种场景下,根据单挑底池面对持续下注中得出的直觉和启发式思维,特别容易把你引入歧途

 

在这篇文章中,我们会讨论这种场景和单挑底池面对持续下注之间的关键策略差异、这些差异如何影响三人底池中面对下注的标准应对策略,以及这些差异在哪些时候更明显或不明显。

我们将主要关注 CO 对 BTN 对 BB 的单次加注底池 ,因为这是最常见的三人底池场景之一,而且在这种情况下,加注策略在 BTN 应对 CO 的持续下注时扮演着重要角色,因为权益分布比面对前位加注者时更加接近。

 

与单挑策略的对比
为了更好地理解三人底池策略的背景 ,我们先来看看在 T♠7♥4♠的牌面上,单挑底池中 BTN 如何应对 CO 的1/4底池持续下注。BTN 的策略是大约 10%弃牌,73%跟注 ,以及17%加注 ,主要倾向于使用半池加注尺度。他们的加注范围相当极化,这在使用较大尺度且处于终结行动位置时是合适的。

  
然而,如果 BB 也在底池中 ,BTN 应对1/4底池持续下注的策略变为大约 31%弃牌 , 大约 39%跟注 ,以及大约 30%加注 ,几乎总是倾向于使用最小的1/4底池加注尺度:

  
在三人底池的场景中,BTN 位相当频繁地加注那些拥有 50 到 70%权益的手牌,比如 JTo,这些牌能从拒绝权益中获益,但如果 CO 位对他们的加注进行全压反推,就会陷入非常糟糕的境地:

  
当 BB 位还在后面等待行动时,BTN 位对 CO 位持续下注的应对会更紧 , 更激进 ,并且更线性。

 

关键差异
你会如何解释 BTN 位在单挑底池和三人底池中应对策略的这些差异呢?

在继续阅读之前,试着自己列出所有影响 BTN 策略动机的相关要素(在查看结果之前先思考形成自己的假设会增强你的学习效果)。

  
从 BTN 的角度来看,在单挑底池中面对持续下注和在三人底池中面对持续下注的关键区别在于:

  • 无法终结行动
    由于还有第三个玩家待行动,你不能仅仅基于底池赔率就用弱牌跟注,因为你还不知道底池大小或赔率是多少。如果第三个玩家在你后面跟注,底池会变大,但你需要击败两个对手才能赢得底池,所以当他们跟注时通常对你来说是净损失。如果他们加注,你可能会失去你的跟注筹码,甚至看不到下一张牌,这个结果如此糟糕,以至于即使发生的风险很小,也会严重削弱小尺度持续下注所提供的即时跟注赔率。
  • 面对更强的持续下注范围
    翻前加注者向两个对手下注时,应该拥有比在单挑底池中对同样翻牌圈持续下注时强得多的范围。这意味着你不能期望弱对子像在单挑底池中那样经常领先,转牌圈击中的对子也不会像在单挑底池中那样经常让你领先。你在后续街对抗这个更强的范围时,诈唬也可能会更加困难
  • 更多可以拒绝的权益
    在单挑底池中用边缘成牌加注是危险的,因为这会重新开启下注,从而冒着被再加注的风险,可能迫使你弃掉可观的权益。同样的风险在多人底池中也存在,但当你的跟注本来就不会结束行动时,这种风险会有所缓解,因为第三个玩家在你跟注后仍然可以加注。而且,当加注能够让你拒绝第三个玩家的权益时 ,它会提供额外的回报,否则那个玩家会以非常好的赔率进行跟注。

 

意想不到的直觉来源
由于这些差异,你必须小心,不要依赖你在单挑底池中的经验来指导你在三人底池中的策略。然而,还有另一个场景可以为你提供一些相关的启发式思考,用于三人翻牌圈的情况,而且你在这个场景中的经验甚至比你在单挑底池中持续下注的经验还要丰富得多:

除非行动弃牌到你在盲注位,否则你参与的每一个翻前底池都是多人底池。

你在除了大盲位之外的任何位置进行翻前 3-bet 的一个重要动机是剥夺你身后还未行动的玩家的权益 ,特别是大盲位,如果你只是跟注的话,他将获得非常好的价格来跟注。这就是为什么大盲位的 3-bet 范围比其他位置的 3-bet 范围更加极化。

在三人底池中,BTN 对 CO 持续下注的应对看起来和 BTN 对 CO 翻前公开加注的应对很相似,都是跟注和加注的混合。在 T♠7♥4♠牌面上用 JTo 加注不仅可以让 BB 弃掉活的两高张 ,也就是单挑底池中权益拒绝最常见的目标,还可以让 BB 弃掉两头顺听牌、弱同花听牌、甚至更好的顶对。当 BB 弃牌而 CO 跟注时,JTo 有 60 到 63%的权益,这比最初面对持续下注时 BB 还在底池中的 47 到 52%有了显著提升。

被拒绝的权益虽然有一部分来自 CO ,但 CO 因为已经在底池中投入了筹码,所以不会经常对这么小的加注弃牌。这个加注真正的目标是 BB,BB 会弃掉 85%的范围。如果 BTN 只是跟注,BB 只会弃掉 45%。

最后这一点强调了在 BB 尚未行动的情况下加注相比于跟注的威力。通过在 12.8bb 的底池中额外投入 3.2bb,BTN 可以迫使 BB 多弃掉 40%的范围

 

注意事项
需要注意的是当第三个玩家是翻前后位冷跟者时,这种打法的威力会减弱。因为他的范围比大盲位的跟注范围要强得多。在 HJ 对 CO 对 BTN 的场景中 CO 面对1/4底池的持续下注时会有 53% 的跟注频率和 7% 的加注频率。

BTN 在翻牌圈拿到弱听牌的几率远低于大盲位,而且由于位置优势他们更不愿意弃掉这些牌。他们从不弃掉同花听牌,也不会像大盲位那样拿到较弱的同花听牌,两头顺听牌也不会弃牌,除非是组合听牌。组合听牌和 set 在 BTN 的范围中占比更大,这意味着当第三人是 BTN 时,CO 的加注会承担更多风险但获得更少回报。

BTN 在连接性较弱的牌面上加注的动机也更小。让我们回到 CO 对 BTN 对大盲位的场景来说明这一点。在 K72 彩虹面这种大盲位没有听牌可以被赶走的牌面上,BTN 面对1/4底池的持续下注时大约加注 16%,跟注 54% ,而不是在 T74 听花面相同场景下的大约加注 30% 和跟注 39% 。在 BTN 跟注后,大盲位会大约弃牌 68% ,相比之下在 T74 听花面上只有大约 45% 的弃牌率。

最后 BTN 面对更大尺度的持续下注时加注频率会降低原因有几个:

  • 加注相比跟注要冒更大的风险
    对小尺度持续下注进行加注之所以有吸引力,很大程度上是因为它能以较低的成本获得大量弃牌率。而面对更大尺度的下注时,你加注需要相对底池冒更大的风险,虽然这也意味着你能剥夺大盲位更多的权益,但这种收益并不会随着你承担的风险成比例增长。
  • 跟注更大尺度的持续下注会给大盲位提供更差的赔率
    面对半池持续下注和一个跟注,大盲位在 T74 听花面上会弃掉大约 70%的范围,包括卡顺听牌,后门同花听牌,甚至一些顶对。
  • CO 位的大尺度下注范围更加极化
    因此加注的盈利性会降低,因为你范围中的大部分牌只会被更强的牌跟注,同时让更差的牌弃牌。

 

结论
在多人底池中拒绝权益是极其重要的,你可能已经从学习翻前策略中了解到这一点,但这在翻后同样是一个重要的考量因素。

当面对下注时,你必须权衡风险和回报:面对加注者重启下注并让底池膨胀的风险,以及拒绝尚未行动的其他玩家的权益的回报。

如何评估这些风险和回报并没有简单的答案,最佳应对方式高度依赖于具体情况,取决于牌面结构 ,其他玩家的位置和范围 ,以及你面对的下注尺度等因素。但关键是要认识到,你的动机往往与单挑底池中的情况大不相同,这意味着你的应对方式也应该有所不同。

通过在三人底池中作为 BTN 位面对1/4底池的持续下注来练习你的新技能,就像我们在本文中分析的例子一样,或者,你也可以通过作为大盲位进行练习来从另一个角度看问题。

 

文章来源:GTO WIZARD

相关推荐

评论 ( 0 )

在德扑荟,我们重视您的安全和隐私.
只使用安全服务器和支付处理器,并制定了严格的隐私政策来保护您的信息和订单详情。

2026 年 3 月
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
2425262728  
  签 到
请登录后签到
每日签到得1积分,每连续签到7日将额外得10积分

我的

回顶部