我们或多或少都清楚，在扑克锦标赛中，当记分牌量低于10个大盲时，决策基本只剩下两种选择：全下（push）或弃牌（fold）
事实上，大量GTO推弃图表都采用10BB作为推弃策略的标准分水岭——当记分牌降至10BB或以下时，最优策略往往简化为翻牌前全下或弃牌，以最大限度减少短记分牌在翻牌后的劣势。
据权威扑克策略网站Pokerati的数据，推弃策略旨在帮助玩家在20BB以下的记分牌深度中确定哪些手牌可以有利可图地全下。
但Barry Carter在重新分析Solver的某些局面后发现，其中其实还存在一些更为精细的策略。例如，当手里只剩可怜的6个大盲时，平跟也是一个值得认真考虑的选项。
那么，具体是什么情况、怎么做、何时做？我们马上来看。
图表
这位知名扑克书籍作者以一张牌桌为例：桌上所有玩家都持有30个大盲，唯独坐在Cutoff位的玩家只有6个大盲。
面对Lojack位的加注，Cutoff位的正确回应如下图所示：
正如ICM模型在锦标赛后期所揭示的，记分牌价值并非线性递增，尤其是在决赛桌临近时，短记分牌玩家的每一枚记分牌都承载着远超其面额的生存价值。
然而，在这场特定分析中，Carter以纯记分牌期望值为基准排除了ICM干扰，从而更纯粹地观察Solver在6BB微记分牌状态下的最优打法。
可以看出，尽管记分牌极少，但根据Solver的建议，Cutoff位仍有约2.7%的概率需要平跟——包括一些同花Broadway牌（如QTs、KJs）和同花小A（如A2s-A5s）。而像口袋A这样对某些人来说可能是完美陷阱的牌，反而只能全下。
为什么会这样？
当你明白像QTs、KJs这样的手牌在多人底池中表现更好时，就说得通了。
对手越多，它们的价值就越高。事实上，当我们在这种情况下平跟时，盲注位的玩家不太愿意反加，因为Lojack位可能会再反打回来。
因此，盲注位的玩家更倾向于跟注去看翻牌。
多人底池中的胜率
为了进一步验证这一策略的合理性，我们需要借助“隐含赔率”和“SPR”这两个关键概念。
所谓SPR，即记分牌与底池之比。
在平跟之后，底池相对较小，SPR极低——这意味着在翻牌圈只需击中顶对或听牌，就能非常轻松地打光剩余记分牌。这种“翻牌定输赢”的确定性，大幅降低了平跟策略的执行难度。
Carter接着分析了另一种情况：小盲位弃牌，大盲位跟注。
考虑到大盲位已经获得了极为诱人的底池赔率——他只需跟注几个大盲就有机会参与一个相当可观的底池——他几乎有动力用极宽的范围来跟注。
在给加注者和大盲位分配了合理的范围之后，Carter发现QTs的胜率约为33%。
这一数据并非偶然。
在三人入池的多人底局中，每位玩家的平均胜率恰好为33%。
QTs恰恰达到了这一基准线，意味着它具备“保本”甚至“盈利”的数学基础。
而在很多其他边缘手牌上，胜率往往被稀释至25%以下，导致长期跟注无利可图。
QTs在这里表现非常出色。
它有33%的胜率，考虑到底池中已有的记分牌，这个胜率已经超出了所需。
即使有其他玩家在翻前反加，情况也不会改变——无论有多少记分牌在翻前全下，哪怕所有人都在Cutoff位行动之后全下，Cutoff位依然可以跟注。
另一种可能是，其他玩家反加后，除了Cutoff位之外所有人都弃牌。
这时，Cutoff位将获得极佳的跟注价格，而且只需要击败一个对手。
从本质上讲
当你手握微小记分牌时，最理想的局面就是让记分牌翻四倍，甚至更多。
而同花牌正是能帮你实现这一目标的手牌——它们具备连接性、同花潜力以及形成顺子的多种可能，在多人底池的激烈碰撞中，这些牌往往能击中那些出人意料的强牌，实现短记分牌玩家梦寐以求的“记分牌翻倍”甚至“翻四倍”。
评论 ( 0 )