太精彩了！这正是我们期待从Isaac Haxton这样的巨兽身上看到的——甚至超出预期——当他在Triton Invitational Monte Carlo这种级别赛事中，与另一头巨兽Artur Martirosian正面交锋。
感谢GTOLab频道，我们得以亲耳聆听两位主角在一手极为反常规、近乎独一无二牌局中的实时思维：双重过牌-加注，然后全下……而当时记分牌还不到20bb！
话不多说，直接看牌！
Haxton vs. Martirosian：对决时刻
局面：$20万报名的Triton Monte Carlo邀请赛，102人参赛，剩余25人，距离钱圈还有8人。盲注15k/30k，BBA 30k。
翻牌前：Martirosian在HJ位用J♠J♥开池加注到60k，Haxton用8♦5♦防守盲注。
翻牌：Q♣6♥6♦——双方都是短码，不足20bb。Martirosian持续下注小注30k。Haxton过牌-加注到80k，Martirosian跟注。
转牌：Q♣6♥6♦7♣（底池325k）——Haxton再次过牌，Martirosian下注75k。出人意料，又是一次过牌-加注到175k。Martirosian跟注。
河牌：Q♣6♥6♦7♣K♥（底池675k）——Haxton仔细观察对手剩余记分牌，全下有效记分牌335k，自己身后只留40k。Martirosian长考后痛苦弃牌。
……高额桌最令人胆寒的玩家之一，Haxton自有其道理。
双重解析
翻牌圈
Haxton：
我把它当作近乎ChipEV的场合来处理。我们只有20bb，略低于平均记分牌，可能只有钱圈平均记分牌的三分之一。这里绝不是为了混进钱圈而等牌的时机。我认为双方都应视其为接近ChipEV的对局，只是带一点“风险溢价”——没必要的情况下不希望把全部记分牌押上。
我有后门顺和后门花的潜力，在这样的牌面上，显然是值得继续的手牌。这个牌面通常更适合用加注而非跟注来延续。偶尔可以跟注，但一套没有跟注的策略可能也损失不了什么。
我这手牌天然适合激进打法：它的价值要么来自跑马逆袭，要么来自不摊牌直接收池。相比AX或弱顶对，这手牌更适合用来加注。而且，如果转牌圈双方过牌，你总得有些诈唬牌。不过这里过牌-跟注也是合理的。
Jaffe指出，Haxton在翻牌过牌-加注时，已经预判到转牌可能需要再次诈唬过牌-加注，这对“普通玩家”来说是难以想象的……尤其是在不到20bb、距钱圈只剩8人、三分之二选手即将进圈的时候！
Martirosian：
我并不认为自己翻牌持续下注的范围很宽。现在回头看，纯过牌才是正解。说实话，打这手牌时我状态不在最佳，但这毕竟是重要比赛。
既然打了，翻牌被过牌-加注后我还是会选择跟注。转牌圈我预计他会用整个范围频繁下注，很少过牌，因为他想给我施压——我手里6X不多，而他防守盲注范围更宽，这类牌他更可能有。他当时记分牌比我多，所以防守盲注时范围会宽一些。
我预计他转牌会频繁下注，也许他正是针对这一点制定了剥削策略。他可能觉得我转牌会频繁打小注，所以决定用再次过牌-加注来反击。
转牌圈
Martirosian：
和Ike一样，我当时也想把牌局简化。我预计他会大量过牌-弃牌：他手里很多牌没有提升空间，可以轻松过牌-弃牌。像7X这样的牌，多半会过牌-跟注一个小注，然后河牌过牌-过牌。
Ike是个极具创造力的玩家，总能玩出些特别的招数。
Haxton：
我的过牌-加注做得非常小，只略高于底池的20%。如果他跟注，河牌底池675k，我们后手还剩335k。这个尺寸很理想：用175k去博底池已有的400k，河牌还有半个底池的后手。
这从某种意义上符合几何增长原则——我投入的金额与底池的比例。虽然不像传统计算中R20、B50那样标准，但我觉得这个尺寸并不关键。在这里打到250k会很奇怪，而最小加注又显得不足。
Jaffe指出这一切都非常理论化，并问Ike是否有时会觉得对手可能从更高层级的心理博弈出发来思考。
是的，我确实这么想，而且我觉得自己还能再上一层。我知道他们在做什么，也知道他们认为我在做什么。我会反其道而行之，去骗过他们。我并非绝对排斥这种做法。
理论打法的美妙之处在于，你不需要在猜心游戏中击败对手。有时你会遇到完全不信诈唬的人，那时你会觉得自己像个傻瓜；但同样多的时候，情况会反过来。所以，如果你接近最优打法，就不必去赌博猜测，这样更稳妥。
以前，在这种低SPR（记分牌底池比）节点，我更喜欢直接全下，而不是小注。但随着对计算机策略的熟悉，我越来越觉得小注比全下更自然。
Jonathan好奇地问：有没有这种情况——你本来没有剥削意图，但转牌一张牌落下，你心想“啊，去他的理论：这里我就是要纯粹过牌-加注，因为X/Y/Z原因”？
当然有！你知道吗，翻牌打出去后，后面还有四十多种转牌可能。我在翻牌做决策时，并不会为每张牌都精确规划。有时候我会基于理论计划打一、二、三街，但中途突然冒出剥削的想法。这种事一直都在发生！
Martirosian：
我的想法是，他可能认为我翻牌持续下注过频，于是扩大过牌-加注的范围。基于这个判断，他又推测我转牌会持续下注过频，于是决定对我实施双重过牌-加注。这个牌局非常罕见，你必须比对手多想一层。一旦进入这种线路，理论能参考的就很少了。
这手牌我确实该回头复盘。但我认为这是一条低频率线路，可能在求解器里都找不到。我觉得当时转牌应该跟注，到河牌再做决定。他的打法完全出乎意料，我本以为他会频繁下注。
我可能错在翻牌没有过牌，或者转牌不该下注——我只是想把牌局简单化，不想在河牌面临复杂决策。我也清楚Ike完全有能力执行过牌-加注、转牌过牌、河牌全下的套路。
河牌圈
Dvoress问Martirosian：当河牌这张K发出——正是你想看到的牌——你有没有考虑过跟注？还是说这张牌其实很差？
Martirosian：
我的KQ组合会在这里过牌，所以不会用Q或K的成牌弃牌。或许我会用A♣K♣走到这里。而JJ是我范围里最底部的成牌了。可能，我只是说可能，Ike有时会收手，但以他这条线路走到河牌，手里的牌太适合全下了。我认为他的范围在这里几乎就是纯全下。
如果他过牌，我会立刻跟着过牌。
Haxton：
全下前我特意确认了一下Artur的记分牌，确保我能覆盖他。我很确定当时会选择全下。在牌局中，我似乎考虑过：如果我手里是张Q无踢脚，会不会试图打1/4底池之类的？具体记不清了。
我这手牌是必须下注的——没有听花，也没有比8大的牌。有些听花牌或像T9、98这类牌可能会放弃诈唬，但这手牌不会。
Martirosian面临抉择：跟注不会是巨大错误。JJ比88好，但最好的是像A♣J♣这类牌：我大概率不会用口袋对诈唬，连A高都不会，那么那些既不赢价值、又没有阻断对手价值牌的边缘牌就很棘手了。
听花牌都没到，我手里有足够的诈唬组合，有些会在河牌放弃。理论上他需要达到一定的防守频率，让我的边缘诈唬牌无利可图，同时要判断哪些牌与我的范围互动最好。我认为是牌面上的成对牌，比如7X、QX、KX。JJ我不确定，可能混合着打。
这手牌打完，满足感远超寻常。结果很爽。用8高牌下注自己有效记分牌的一半，在河牌成功诈唬脱身——这种事可不常发生！能赢下这一局，确实太爽了。
文章来源:公众号 扑克档案室
评论 ( 0 )