在WSOP主赛事的决赛桌上，美国高注额常规赛选手Brian Kim第七名出局的那手牌引发了巨大争议。
同时，两位顶尖的锦标赛选手兼教练Patrick Leonard和Benjamin Rolle也都为这手牌进行了激烈的讨论。
决赛桌开打时，Brian Kim的记分牌量位居第二，仅比Niklas Astedt多出一点点。随后，他的记分牌量从9400万一路下滑至5500万，部分原因是他在一个对子牌面输掉了一个顺子听牌，而Jordan Griff最终拿到了葫芦。
在决赛桌的第61手牌中，盲注为100万-200万，这位有着亚洲面孔的美国选手拥有5390万记分牌。他从小盲注位置用K♣6♣跟注了Angelov在按钮位的1180万记分牌的加注。大盲位置是记分牌领先者Niklas Astedt，他有1.73亿记分牌，直接进行了1800万的再加注。Angelov迅速弃掉了他的A♠8♥，而Kim却陷入了长时间的思考，而非像直播解说们预期的那样直接全下。
最终，美国选手选择了五倍加注全下他的所有记分牌，“lena900”沉思了稍微超过一分钟，最终用T♠T♦跟注。
牌面Q♣T♥8♠5♣6♠宣判了Brian Kim第七名的命运，他获得了150万美元的奖Kim。而第六名的奖Kim则是200万美元。
Kim被淘汰后，社交媒体上涌现了大量的帖子，指责这位美国人浪费了一个千载难逢的机会。
为这位高注额职业选手辩护的是两位重量级人物，Benjamin Rolle，他为这个场景进行了细致的分析，以及Patrick Leonard。
基本上，这两位都强调了在按钮位-小盲注-大盲注的动态中，Astedt完全可能有一个较宽的4-Bet加注范围，特别是考虑到他是桌上的记分牌领先者。以下是他们两人观点的改编。
Benjamin Rolle的发言
Brian Kim用K6s进行5-Bet加注全下是绝对的传奇之举。我们知道，高注额职业选手在这样的场合可能会采取非标准的打法，并疯狂地4-Bet加注。如果Astedt有AJo-AQo-A5s，他会全下，而Kim就会被视为当时的天才。
现在这手牌对他不利，他看起来像个“赌徒”，但从长远来看，我认为这样定义他并不正确。他有一个读牌，并且按照它行事，这就是他为什么能在高注额比赛中大杀四方的原因。我对他的只有尊重。很难将这个场景交给解算器来处理，但如果你相信有人会广泛地3-Bet加注和4-Bet加注，那么你就必须做出这样的打法。
我也喜欢用Kx同花色全下，因为Astedt会有很多Ax的诈唬，如A4s、A5s、AJo/AJs、AQo，而AQs、AK和AA则是为了价值。所以，这不会阻挡Astedt 4bet/fold的许多牌，反而会阻挡一对K和AK。当然，在ICM中，许多K和A在面对一个cold 4bet时都应该弃牌，但如果确定Astedt会轻率地做出这个动作——他完全有能力这么做——那么从剥削性的角度来看，这是一个非常好的5bet加注全下。
许多强手会非常广泛地3-Bet加注和4-Bet加注，在那些对手的选择只有弃牌或全下的场合，没有空间来进行再加注。Astedt知道这一点，因此他可能会有更多的诈唬，比他应该有的还要多。我们正在玩一个最高水平的心理游戏，因此我们无法确切知道那一刻他们脑子里在想什么。
根据我在牌桌上的十多年经验，我可以肯定地说，在这里范围很可能真的很松：将这个手牌交给解算器处理，考虑到这些变量，会发现在这个场景中[代替Kim]用包含A和K的同花色组合进行5-Bet加注全下是盈利的。
Patrick Leonard的发言
Brian Kim是一位令人难以置信的选手，我相信这个结果对他来说是一个新的起点。他被淘汰的那手牌是有道理的。他的牌阻挡了对手的AK和KK，并且没有阻挡他可能会用来诈唬4-Bet加注的Ax。此外，如果被跟注，他对抗几乎所有的4bet-call组合都会有牌权。当一个打法被证明是错误的时候，总是很糟糕的，但他把所有的牌都打得很不错，比看起来要好得多。
不要在家里尝试
好的，你们刚才读到的打法得到了两位顶尖教练的辩护，但不要试图模仿你在比赛中看到的职业选手的打法，无论是在家里的游戏还是在线上游戏。
如果你仔细阅读了Rolle和Leonard的分析，你就会明白他们对Kim的“辩护”源于他的对手是一个像Niklas ‘lena900’ Astedt这样的超级职业选手，他完全有能力进行广泛范围的cold 4-bet来施加压力。
这与普通比赛中的情况大相径庭。
评论 ( 0 )