语言和扑克是我的两大热情所在，所以我一直对扑克独特而丰富多彩的词汇很感兴趣。作为一名扑克教练、播客主持人和作家，我对用于解释扑克策略的语言有着特别强烈的看法。
在这个 solver 时代，要把计算机生成的复杂策略转化为人类能够理解并在实战中运用的语言和启发式方法，这是个棘手的任务。我们现有的扑克术语在很多方面做得很好，你可以在这个账号的其他几十篇文章中读到我喜欢的那些扑克策略概念。
今天我们要聊聊我不喜欢的东西。
下面的例子本身并不一定是错的，比我厉害得多的玩家深刻理解这些概念，并且运用得很好。问题在于这些语言容易误导人 ，很容易让那些对扑克策略理解不够深入的人产生误解 。如果你自己也在使用下面这些术语，请仔细阅读，因为你可能在不知不觉中伤害了自己的盈利。
保护你的范围
举个例子，100bb 现金桌 UTG vs BTN 的单次加注底池。K♦Q♥T♥ 是 UTG 最常下注的翻牌面之一，但 solver 希望大约 20%的时候过牌，特别是当 UTG 拿着 99 或 88 而没有 ♥ 的时候。但它在过牌范围中也包含了一些非常强的牌，比如 set、两对，甚至坚果顺子，只是频率较低。
首先没有人必须做任何事 ，过牌强牌并不能阻止对手下大注。理论上你会在这个位置过牌强牌，这个事实并不能阻止对手在实战中你过牌后进行大尺度诈唬。如果你拿着 88，无论你假设中可能也会过牌的其他手牌你会怎么打，你都会弃牌给对手的诈唬。
过牌强牌并不能阻止对手下大注。
过牌 AJ 的价值不在于保护你假设中可能拿到的其他手牌，而在于诱导对手更弱的手牌进行诈唬、价值下注或保护性下注，因为这些弱牌认识到你有动机在同样的位置过牌像 99 和 88 这样的牌。
保护这个说法让人觉得你在牺牲什么东西，为了给你过牌范围里的其他手牌增加价值，而用次优的方式游戏 AJ。这有时被称为”广告打法”。这种说法认为，通过向对手展示你愿意过牌一手强牌，你就能阻止他们在未来诈唬。
Solver 不会做广告打法 。它们从不会为了给另一手牌增加价值而牺牲一手牌的价值。如果下注是游戏 AJ 的最佳方式，solver 会每次都下注。这是一个混合策略的事实意味着 solver 预期当面对一个未知对手时，AJ 从过牌获得的收益和下注一样多。
这就回到了我的第一个问题，你不是”必须”过牌 AJ，过牌它也不会阻止你的对手攻击你的过牌，他们不是”必须”停止对你的过牌下大注。实际上，如果你选择用它过牌，那是因为你希望对手会攻击你的过牌。
我对这种误导性说法如此在意的原因，和我的下一个不满的术语有关。
平衡
问题在于平衡，特别是在前街，涵盖的内容远远不止诈唬和价值下注之间的正确比例，或者埋伏和弱牌过牌之间的正确比例。solver 策略会预测未来的轮次，目标是在所有范围中保留多样化的手牌组合，除了弃牌范围，这样无论牌面如何发展，它们都会有合适的诈唬和价值下注的候选牌。
人类有时会依赖一些简单的经验法则，这些法则制造了平衡的假象，但实际上让他们变得非常容易预测。比如说，在大盲位用听牌和强成牌混合过牌加注，听起来像是一种平衡的策略，你有价值牌可以让对手弃牌，也有诈唬牌让他们不想弃牌，这样可以给他们制造一些艰难的决策。
但如果他们跟注，转牌圈又发出了一张完成多种听牌的牌呢？
突然间，你就没有弱牌可以诈唬了 ，而且你的范围会以一种容易被预测的方式失去平衡。你的对手不需要了解你的个人策略或打法风格，就能识别出一张危险的转牌，在这种情况下，他们做出一些过度弃牌很可能是正确的。
从某种程度上说，solver 通过过牌加注一个更多样化的手牌范围来解决这个问题，其中一些牌可能看起来很奇怪或者违反直觉 。例如，在一个 100bb 现金局 UTG 对大盲位的单一加注底池中，在 J♥8♦2♥ 牌面上，solver 建议过牌加注 set、两对、同花听牌和顺子听牌，但也包括一些不太直观的牌，比如 A♥5x、6♥8x，以及底对。
但即使是 solver 也不是完美平衡的，当 UTG 跟注过牌加注时，大盲位的 EV 会根据转牌而发生巨大变化：
即使是 solver 也不是完美平衡的
在这两种情况下，solver 本都可以改变它在更早街的策略，从而在这些特定的转牌上更加平衡，如果大盲在翻牌圈过牌加注更多弱牌，那么当 9♥ 出现时，这些牌就能进行有利可图的诈唬，如果他们在翻牌圈过牌加注更多强牌或更多带 K 的牌，那么当 K♦ 出现时，这些牌就能赚更多钱，因为 UTG 会预期他们很弱。
问题在于，这种平衡只能通过强迫某些手牌在前街采取次优行动来实现，而这是 solver 不会允许的。
这就是我说”平衡是达到目的的手段，而不是最终目标”的含义。即使是 solver 也不会在所有情况下都追求平衡。
“平衡”实际上是一组复杂的权衡取舍，既要在当前这条街给对手制造艰难决策，又要在策略树的未来分支中继续给他们制造艰难决策。
可剥削性
然而，较弱的对手即使在你的打法不平衡时也会做出糟糕的决策。不平衡其实就是可剥削性的另一种说法。面对这样的对手，你并不希望保持平衡，相反，你更希望以一种能够最大程度剥削他们不平衡打法的方式来让自己变得不平衡。
这就又回到了过牌强牌来保护你过牌范围的想法。如果对手根本不会发起攻击，那么保护就毫无意义。如果你认为对手在你过牌后会打得非常被动，那么过牌强牌就会让你亏钱，或者说错失潜在盈利，这两者其实是一回事。反过来，如果你认为对手在面对你的过牌时会下注过多，那么你就更希望过牌强牌来诱导他们下注。
这其实就是 solver 在问的问题。如果它给出了一个混合策略，那只是因为它判断出，面对一个不可预测的对手，多个选项同样有效。在 KQT 翻牌面拿着 AJ 的情况下，solver 判断出，无论你是过牌还是下注，你的对手都有同样的动力往底池里投钱。过牌坚果牌并不是在阻止或防范那些下注，而是在从那些下注中获利。
结论
就像任何工具一样，它也有局限性。没有完美的语言可以用来讨论扑克，只有或多或少有用的语言来服务于特定目的。有时候，在你扑克旅程的早期阶段，那些帮助你大致掌握概念的语言，最终会成为深入理解的障碍。
提高扑克水平的关键在于保持开放的心态和灵活的思维。很多我曾经认为是扑克策略中的事实或规则的东西，最终被证明更像是有用的指导方针（而且有很多例外）。我们用来讨论这些“指导方针”的语言，有时会让它们看起来过于神圣而不可违背。
这些“方针”在一定程度上对你很有帮助。它们帮助你在大多数情况下做出正确决策，在初期阶段，这比找出例外情况更重要。
提高的过程就是不断重新审视你已经掌握的“规则”来寻找例外的过程。也许你已经陷入了这里讨论的某些误解。如果没有，这些例子仍然可以作为演示，说明你使用的其他语言可能如何干扰更深层次的理解。
再次强调，我们的目标不是去寻找完美的语言，而是要意识到你所使用语言的局限性，就像哲学家阿尔弗雷德·科日布斯基说的那样：地图不等于疆域。
文章来源:GTO WIZARD
评论 ( 0 )