商业实战 · 客诉
处理退货，先看第一句话
东西卖出去，早晚会有人来退。
退货本身不稀奇，怎么接才关键。
你怎么说第一句，差不多就定了后面往哪走。
有客人拿着东西上门，说要退。
你先说什么？
点一下你的选择，看答案
B。退货的人多半带着情绪。你一上来就讲责任，他会觉得自己来讨说法还被顶回来。先接住那句，后面的沟通才有空间。
自测，你上一次遇到退货，第一句说的是什么？
多数人第一反应是分责任：这是你的问题还是我的问题。
可客人上门那会儿，他心里装的不是责任，是情绪。
这时候跟他讲责任，他会觉得白跑一趟还被顶回来。
所以第一句要做的不是判断，是接住。
一句「给你添麻烦了，先看看怎么回事」，先把他稳住。
稳住了，你才问得出真正的原因。
问原因的时候，别急着下结论。
同一个「坏了」，可能是你用坏了、他做错了、也可能本来就那样。
先听完，再判断，判断错了比不判断更麻烦。
然后要把「他为什么来」和「他要什么」分开。
有人来是因为气，有人来是因为东西真不行。
有人要退钱，有人只想换一个，有人只是想被认一句。
这三种要的东西不一样，给的也就不一样。
能换的先换，能修的先修，退钱留到最后才用。
不是舍不得，是因为「退」对双方都是最重的一步。
一句「给你换个新的，你看行吗」，常常比退钱还让人满意。
还有一层：该不该有规矩。
什么都答应，会有人专门来占便宜。
什么都不答应，来的人就都不再来。
所以规矩要有，但规矩是给「讲理的人」定的，别拿它挡所有人。
也别忘了，退货的人其实是回来找你的人。
真正不想再来的，是那些一声不吭、直接走掉的。
也别忘了，退货的人其实是回来找你的人。
真正不想再来的，是那些什么都不说、直接走掉的。
最后一句，把这次的事记下来。
同一个毛病来三回，那说明不是客人的问题。
退货其实是最直接的一份反馈，只是它长得让人不想听。
下一次有人上门要退，先接住那句，再说别的。
来源
- 商业实战资料，退货先处理情绪，再处理责任
- 商业实战资料，同一个「坏了」，原因可能完全不同，先听完再判
- 商业实战资料，退、换、修、认一句，成本差别很大，顺序也有讲究
- 商业实战资料，规矩是给讲理的人定的，不能拿它挡所有人
- 商业实战资料，重复出现的退货，是最直接的反馈
- 研究报道，同题互证：先听清诉求，再给方案
本页为认知网「认知」栏目的专题文章，属于知识讨论范畴。
本站为信息窗口与货架：只做陈列、索引与导航；不生产内容、不提供下载、不经手交易、不承载用户投稿。
