知识底色 · 事实核查 · 公开站点
Science Integrity Digest
靠比对图片来查论文的独立博客
它把论文里的图一张张放大比对，看有没有两张本该不同的图，长得一模一样。
scienceintegritydigest.com
一句话定位
它是一位长期做图像比对的生物学家办的独立博客，专门盯论文里的图片。
它的判断很朴素：很多问题不用读完全文就能看出来，图与图之间对不上。
图像核查论文工厂学术诚信独立博客免费阅读
它的起点是一次大范围筛查
二零一四年前后，它把两万多篇生物医学论文的图片过了一遍。
按它自己的统计，其中约百分之四、也就是七百多篇，出现了不该有的图片重复。
这批结果写成论文发表在专业期刊上，成了后来很多讨论的起点。
十年过去，多数问题论文还在那里
它反复提到一件让人泄气的事：当年标出来的问题论文，很多到今天仍未被处理。
有的只是在页面上挂一条小小的提示，正文照旧。
它因此更常问一个问题：科学会自己纠正自己吗。
它看图片时找的是哪几类痕迹
- 同一张图出现在两处。本该来自两次独立实验的照片，长得一模一样。
- 一张图被切成几块。同一个视野裁开，当成不同的实验组来用。
- 背景被修过。条带周围的底色留着修图的接缝。
- 配图与结论不匹配。图里看不出来的东西，正文却说得斩钉截铁。
一篇文章是怎么写出来的
它的流程短，但每一步都要留底：指出去的问题，都要能指回原图。
先看成千上万张图
在大量论文里先用图像比对的方法筛一遍，挑出可疑的。
再逐张放大核对
把可疑的图放到足够大，看边角、纹理、曝光连不连续。
然后回查同一个课题组
同一个课题组里，类似的问题往往不止一处。
最后写成可复查的文章
配上原图与位置，让读者自己去看那两张图。
它常说自己的作用只是把问题指出来，怎么处置是期刊和机构的事。
它也盯论文工厂
除图片之外，它还留意一种更像批量生产的东西：措辞怪异的论文。
这类论文的句子像是被机器改写过的，词不达意，却成批出现在同一批刊物上。
它把这些当作线索，一路追到同一批作者、同一批刊物。
它靠读者资助，边界也很清楚
它不放广告，也不替任何机构下结论，靠读者自愿资助维持。
它只谈论文里的证据，不谈作者是什么样的人。
它把自己定位成一份记录：把看到的贴出来，剩下的交给同行评议之后的流程。
一句话总结
它做的事只有一件：把论文里的图放大，一张张比对。多数问题不用读完全文就能看出来，两张本该不同的图长得一样。它把看出来的问题连原图一起贴出来，只谈证据，不谈人。
想看它怎么把论文里的图片并排比对，可以从这里进。
