一句话定位

它核查的是「声称基于科学」的说法

它不核所有信息，只挑那些打着科学旗号、又容易混淆的：气候、健康这类议题上，媒体文章和社交平台上的说法。

它的目标不只是指出真假，还是讲清楚「这条说法为什么跟科学一致或不一致」。用它的说法，核查本身要带教育意味。

它对不同媒体用同一套方法，既不替某一方说话，也会去挑那些夸大了科学、或与科学相反的说法。

核查的人是在职科学家

一条核查出来，署名的评审者是在相关领域做研究的科学家。挑人有一条硬标准：近来要在本领域的一流同行评审期刊上发表过文章。

这些人按自己熟悉的领域被选中，对具体的媒体文章逐条给出意见；站点编辑负责把这些意见整理成一份条理清楚、能让普通读者看懂的说明。

换句话说，它的模式是「科学家的判断，加上编辑的表达」，而不是让记者替科学家下专业结论。

它查的不只是事实，还有推理

判断一条说法，它有两条线：一条是事实层面，数字、结论有没有说错；另一条是逻辑层面，从这些数字推到这个结论，中间有没有跳步。

很多误导不来自错误的数据，而来自正确的数据被用错了方式：只截取一部分、偷换前提、放大个别案例。它会把这类逻辑漏洞单列出来。

这也是它区别于只做「真假判断」的核查机构的地方：一条说法可以每个事实都对，推理却仍然不成立，这两种结果它分别指出。

它给每条核查打一个可信度分

在给出说明之前，科学家会先对文章或说法打一个分，作为读者判断的整体参照。这个分从四个角度来给：

它有两个专攻方向

它本身是一家在法国注册的非营利机构，靠资助与捐赠维持，核查内容对读者免费开放。