知识底色 · 科学方法 · 公开站点
COPE
给「论文该不该撤」这类事定规矩的国际组织
它不做研究，它把编辑遇到麻烦时该走哪几步，画成一张张流程图。
publicationethics.org
一句话定位
它是一个给学术出版定伦理规矩的国际组织，成员是期刊、出版社与高校。
它要做的事只有一件：让「一篇论文出问题时该怎么办」有统一的答案。
出版伦理学术诚信撤稿规范国际组织非营利
它从四起不端案例起头
它最早的形态是一九九七年一次不太正式的聚会，起因是一位医学期刊主编上任第一年就撞见四起学术不端。
他想知道这算不算少见，于是把几份期刊的编辑约到一起，先匿名讨论案例。
那年十一月开了第一次公开会议，此后就没有散。
它先写指南，再把指南画成流程图
一九九九年它出了第一份良好出版实践指南，定位是劝告而非强制，允许随实际情况变。
后来它发现，光有原则，编辑碰到具体麻烦还是不知道先做什么。
于是二零零六年把指南换成一整套流程图：从起疑到调查，每一步该谁做、做到什么程度，图上都写着。
它现在维护的是哪几样东西
- 十项核心实践。把该被各方遵守的期待收在一页里。
- 撤稿指南。什么情况该撤、撤稿声明写什么、证据不足怎么办。
- 案例库。把匿名化后的真实难题攒起来，供人对照。
- 培训与论坛。面向编辑的线上课与定期讨论。
一篇论文出问题时，它让你按图走
它的流程图不判断谁对谁错，它只管把顺序排清楚。
先弄清是哪一类问题
是数据可疑、署名有争议，还是重复发表。
再决定要不要问作者
按类别走不同分支，避免一上来就定性。
然后收集材料
把原始数据、往来邮件与机构意见摆到一起。
最后才谈处置
是更正、表达关注还是撤稿，取决于证据到了哪一步。
这套顺序的意义在于：把「凭印象处理」换成「按证据推进」。
它的成员单位遍布各地
它的成员从最初几份期刊，长到今天超过一万二千家，来自一百多个国家与地区。
它另设一个专门委员会，在投诉牵涉自身成员时出面调停。
它还每年办一次出版诚信周，把行业里的人聚到一起。
它有一条不退让的线
它公开申明：编辑决定不该被外部力量左右。
它也承认伦理这件事没有穷尽的一天，指南改过好几轮。
它不评某一篇论文的对错，那是期刊与机构的事。
一句话总结
它把「论文出问题怎么办」从每次临场判断，变成一套可以照走的流程：先归类，再取证，最后才谈处置。它不替谁下结论，它让下结论这件事有统一的顺序。
想看它那套处理流程与撤稿指南，可以从这里进。
