一句话定位

它背后是一个在法国注册的非营利机构

它不是一个孤立的网站。母机构 Science Feedback 在法国注册为非营利组织。

同一机构下还有专做气候领域的 Climate Feedback，两者共用同一套方法。

机构章程写明的目标是：提高网上、媒体上与社交媒体上科学信息的可信度。

它核查的是具体的一句话

每条核查都从一个具体的说法开始，页面上会把这个说法原样摘出来。

同时标明它出自哪里：来自哪个平台、哪位发布者、什么时候发布的。

这样一条记录本身就是可追溯的，任何人都能回去看原话是什么。

它给出的判断有固定档位

• 不支持。现有证据不支持这个说法。
• 不准确。说法里有明显偏离事实的部分。
• 错误。说法与已知事实相反。
• 缺少背景。说法本身不算错，但漏掉了关键前提。
• 准确。说法与现有证据一致。

核查由相关领域的科研人员署名完成

机构邀请在职科研人员作为评论者，按各自专长分组。

站方公开的筛选标准是：以近期在同行评审期刊上发表过论文来确认专长。

编辑负责把评论整理成结论，评论者是谁在页面上公开。

它不只判对错，还看推理过程

除了事实，它还专门检查一段论证的逻辑与推理质量。

每篇核查会给一个可信度评分，依据是准确性、逻辑、客观性与事实精确度几项。

站方说这样做的目的，是让读者知道对在哪、错在哪，而不只是拿到一个结论。

它把方法本身也摆出来接受检验

机构公开了编辑标准、社区准则与更正政策三份文件。

它声明自己是非党派的，对不同类型的媒体适用同一套方法。

一旦发现问题，会在原条目上加一条更正说明，而不是悄悄改掉。

它还写解释性的长文

除了逐条核查，它另有一类长文，专门拆解反复出现的误导性说法。

题目例如防晒霜的传言、天然疗法被主流医学忽视的说法、疾病暴发与阴谋论的关联。

站方把这部分定位为教学性的，目标是讲清为什么，而不只是回答对不对。