知识底色 · 科学方法 · 公开站点
EQUATOR Network
把「研究报告该怎么写」整理成一套国际规范的网络
它相信很多研究不是做得不好，而是写得让人看不出到底做了什么。
equator-network.org
一句话定位
它是一个国际倡议，名称直译过来是提高健康研究质量与透明度网络。
它要做的事只有一件：让研究报告写得足够透明，别人读得懂、查得到、复现得了。
科学方法报告规范研究透明健康研究国际合作
它要治的是报告不充分
一篇研究读不明白，未必是因为做得差。很多时候是写的人漏掉了关键信息。
漏掉的可能是怎么分组、怎么随机、有多少人中途退出，而这些恰恰决定了结论能不能站住。
单靠一个团队改不动这件事，因为它需要全行业采用同一套写法。
它第一次把这件事放到全球尺度
在这之前，已经有零星团队各自做过报告规范，前后积累了十多年。
这个网络把这些分散的成果收拢起来，做成第一次有协调、有规模的全球行动。
它把自己定位成中立的汇总点：不发明规范，而是把各领域已经形成的共识摆到一处。
它的规范库按研究类型分
- 随机试验一份。看的是分组、盲法、结局指标这些交代得够不够。
- 观察性研究一份。看的是人群怎么选、混杂因素怎么处理。
- 系统综述一份。看的是检索策略、筛选流程与偏倚评估写全了没有。
- 其余类型各自成篇。诊断研究、病例报告、经济学评价、定性研究都另有对应的一份。
一份规范是怎么起作用的
规范不是评分表，它更像一份写作前的核对单，作者照着写，审稿人照着看。
先定类型
一项研究先归类，属于哪一种设计，就对应哪一份规范。
对着清单逐项交代
设计、对象、干预、结局、统计方法，每一项都要交代清楚。
期刊与审稿人跟着用
不少期刊把遵守规范写进投稿要求，投稿时就要附上核对结果。
读者据此判断可信度
读的人知道哪些信息本该出现，也就能看出哪里缺了。
它的逻辑是：把该说的都说出来，剩下的判断交给读者。
它怎么组织
它不是一个封闭机构，而是一个把多国研究者、期刊编辑与方法学专家连起来的网络。
各地的中心各自推进本区域的培训与推广，总站负责汇总规范、维护检索入口。
规范本身由国际专家小组制定，署的是协作组的名字，不归某一个人。
它的边界在哪
它不发论文，不做原创研究，也不评价某一项具体研究的好坏。
它管的是形式：该写的信息有没有写到，而不是结论对不对。
这条边界看着窄，但它要解决的正是「读不出做了什么」这个前提问题。
一句话总结
它把「研究报告该怎么写」这件事从各行其是变成了有章可循：按研究类型各自对应一份规范，作者照着交代，期刊照着要求，读者照着核对。它不管结论对不对，只管该说的有没有说。
想按研究类型找到对应的那份报告规范，可以从这里进。
