需要发生什么情况才会让你在WSOP主赛事的一级盲注阶段输掉所有筹码？因为你有300BB起始筹码，而且比赛结构是所有现场锦标赛中最慢的，这需要最残酷的冤家牌。
我将在本文回顾WSOP主赛事中最经典、最疯狂的一手牌它告诉我们一名出色的职业牌手也需要学会适时退出。
比赛：10000美元买入WSOP主赛事比赛形式：无限德州扑克盲注：75/150，无前注阶段：一级盲注阶段相关筹码量：
Vanessa Selbst：43400（289BB）
Gaelle Baumann：50425（336BB）
Noah Schwartz：51025（340BB）
Selbst在UTG位置用A♠ A♦加注到2.7BB。Baumann在按钮位置用7♥ 7♦跟注。Schwartz在大盲位置用J♣ 8♥跟注。
Selbst和Baumann在这里的玩法都很标准。Schwartz用J♣ 8♥跟注太松了，他应该选择更适合在多个底池游戏的牌。对抗两个好牌手，他的跟注可能导致他在这种场合输掉所有筹码（即使底池赔率很好）。我们来看翻牌圈。
底池大小：8.5BB翻牌：A♣ 7♣ 5♣行动：Schwartz过牌。Selbst下注4.7BB。Baumann跟注。
Schwartz弃牌。
在单色翻牌面，Selbst AA应该采用一种防御性策略，频繁用他的整个范围check。然而，最大暗三条是一手合理的下注牌，因为它能从差牌和听牌那儿获取价值。下注也通过迫使拿着一张小草花的牌弃牌拒绝它们的底池权益。他的下注尺度（55%底池大小）似乎是合理的。Baumann 77可以在这种场合加注，寻求来自Ax牌的进一步行动，特别是那些踢脚牌是大草花的Ax牌。
这种玩法也向坚果听牌收取费用，同时让具有一定胜率的弱听牌弃牌。
另一方面，Baumann的跟注让他的范围在其对手眼中仍是宽的，对手可能在后续回合继续为她下注。
跟注还允许她：
l 控制底池，在危险转牌出现时做出反应
l 防止在一个底池可能会变得很大而且她往往会落后场合快速膨胀。
底池大小：17.8BB转牌：7♠行动：Selbst过牌。Baumann下注11.3BB。Selbst加注到38.7BB。
Baumann跟注。
已经改进成最大葫芦的Selbst玩得有点狡猾，她首先check，希望引诱Baumann的下注，而拿到四条的Baumann很愿意为她效劳。考虑到筹码底池比非常大，Selbst的check-raise是一个好招。她需要尝试让尽可能多的筹码进入底池，而Baumann总是有可能在河牌圈随后check（Selbst根本不知道她其实应该尽量减少入池的筹码）。一旦Baumann跟注Selbst的check-raise，她的范围将特别强。她可能拿到同花、葫芦、四条（也许还有明三条）。
这将极大影响两位牌手的河牌圈决策。
底池大小：95.2BB河牌：4♦筹码底池比：2.55：1行动：Selbst下注108BB。Baumann全压243.3BB有效筹码。
Selbst跟注。
Selbst在河牌圈发起超额下注，这是一种两极化的玩法，它代表了超强牌和诈唬牌。值得注意的是，Selbst曾是扑克圈最无所畏惧和最具侵略性的牌手之一，总是能够在没拿到好牌的时候采用极端玩法。如果Baumann没有拿到坚果牌，她会在做决定时考虑到这一点。作为回应，Baumann没有其他选择，唯有用她的坚果牌全压。Dara O’Kearney曾经在视频中提到了这个全压的速度，并表示这是一个扑克马脚，因为所有其他牌（同花、小葫芦和潜在诈唬牌）都需要更多思考。
对于Selbst的来说这是一个糟糕的局面，而她的最终回应完全依赖博弈论。
如果用Solver软件来分析，她必须在这种场合跟注，因为即使她将Baumann的范围减少至7♥ 7♦ 和A♥ 7♥两种组合，她也可以打败其中一手牌，而且底池中已经卷入了那么多筹码。
Selbst跟注后，Baumann对Selbst的遭遇表示同意，并承认她可能拿着A♥ 7♥（这样玩），但在赛后的采访中，Baumann承认她只会用那手牌跟注。
WSOP主赛事是一场特殊的比赛，这里有许多倾向于犯错的弱手。
因此，没拿到绝对坚果牌就对Selbst这样的实力派牌手孤注一掷不在Baumann的武器库中。
Selbst有点不幸，她的想法有些不同，而她决定也让她在一级盲注阶段就被淘汰。
至少她不必像很多参赛者一样，打三天牌却一无所获。
Baumann亮出7♥ 7♦，Selbst被淘汰。
你等了整整一年才盼来了WSOP主赛事。报名后，你发现自己坐在引人注目的直播桌。你坐下来，发现自己拿着AA。你翻牌圈拿到最大暗三条，转牌圈又拿到了葫芦。你有理由认为自己将赢得一个大底池。然而，当对手在河牌圈加注时，你应该考虑到你落后的真实可能性。
在主赛事一级盲注阶段就遇到葫芦对抗四条的超级冤家牌，肯定是一个牌手的梦魇，但如果那个人是Selbst，也许她本可以逃脱。
原文作者：David Lappin
评论 ( 0 )