01位置不是一个点，是一段距离

位置的价值，通常被说成一句好位置、差位置。这句话里藏了一样东西没被量出来：好和差之间，隔了多远。

量它只需要数人数。你身后等着表态的人越多，你就要在越多未知的情况下先做决定。

拿九人桌来看。最早说话的那个位置，身后坐着八个人。最后一个说话的位置，身后只剩两个人。

六个档位。这就是九人桌上，一次从最差位置走到最好位置要跨过的距离。

同一件事在六人桌上重做一遍，答案是三个档位。八人变六人，看起来只少了三个人，距离却少了一半。

02九个人坐下，位置有九档

把九人桌的每个位置摊开，一档一档往下排。

这张表里有七个不同的档：第一档是身后八个人，最后一档是身后两个人。大盲和小盲单独算，因为他们在翻牌之后已经是最先说话的人。

关键的变化发生在每一档之间。从枪口位走到枪口加一，少面对一个人；从枪口加一走到中位一，再少面对一个人。

每走一步只少一个人。所以九人桌上，你要从八个未知数一路减到两个未知数，一共要减六次。

03六个人坐下，只剩四档

同一个数法，在六人桌上重来一遍。

六个位置，四个档。枪口位身后五个人，按钮位身后两个人，中间只隔三档。

两张表放在一起，最醒目的第一件事是：按钮位在两桌的人数完全一样，都是两个人。

第二件事才是重点：六人桌的最早位置，只需要面对五个人；九人桌的最早位置，要面对八个人。

所以同样是坐最早的位置，九人桌的你手里握的信息更少。而坐在按钮位上，两边能拿到的东西几乎没有差别。

04把两张表叠起来看

现在把两桌的距离放在一起比。

倍数刚好是二。人数只多出三个，坡却陡了一倍。

这件事有一个直接后果：九人桌的按钮位，绝对价值并不比六人桌高，两边都是身后两个人。

但它相对最早位置的那段落差，比六人桌大得多。位置本身没变，位置和位置之间的坡变陡了。

05跨得越远，等到好位置越难

位置的距离还有第二个后果，跟时间有关。

每一圈，你只能坐一次按钮位。但一圈要走几手牌，两桌不一样。

九人桌上，你每九手牌才坐一次按钮位；六人桌上，每六手就有一次。同样的时间，六人桌你能在好位置打的手牌更多。

反过来看更清楚。九人桌上，你要等九个位置的人轮流做完决定，才轮到自己说话。这个等待本身，就是最早位置那八个人的来源。

所以跨度大这件事，不只是翻牌前的先后顺序。它决定了：一段时间里，你有多少手牌是在有利位置打完的。

06牌例：同一手牌，隔着六个档位

用同一手牌，在两个位置上各打一遍，跨度就看得见了。

这手牌坐在最早说话的地方，身后八个人。其中任何一个人都可能拿到比你好的牌，而你必须在完全不知道的情况下先表态。

同一手牌换到按钮位。

同一手牌，同样是你先说话，身后只剩两个人。前面八个人都做完决定了，你看到了全部动作。

翻牌击中顶对，两边的结果却相反。枪口位那次，你要在八个人的注视下先说话；按钮位这次，你看着两个人表态之后再决定。

这就解释了跨度为什么会改变打法。牌没变，但你要跨越的距离变了，同一个决定的风险也就变了。

07什么时候这条不成立

这套数法有四处会失真。

一、桌上有人中途离席

有人站起来之后，位置还在，身后的人数却少了。空位不算在档位里，这时候要按实际坐着的人数重数一遍。

二、这不是翻牌前的位置排序

翻牌之后，说话顺序会重新排。大盲位在翻牌前最后说话，翻牌后却最先说话。跨度的算法只管翻牌前。

三、有人频繁加注，顺序会断

一次加注之后，中间那些位置的人已经被动放弃。距离还在，但实际能走到你后面的人少了一批。

四、这是单挑桌

两个人坐下，身前的和身后的各一个，跨度是一。这套算法在单挑桌上没有意义。

08三个最常见的误解

误解一：多人桌的按钮位更值钱

按钮位身后永远只有两个人。它没有变，变的是它和最早位置之间的落差。

误解二：多三个人就多三档

九人桌比六人桌多三个人，跨度却是六档对三档。多三个人，距离翻了一倍，不是多三档。

误解三：位置只影响翻牌前

跨度还决定了你每段时间能在有利位置打完多少手牌。九人桌上这个比例只有六人桌的三分之二。