01池子里有一份不属于任何人的钱

六人桌，盲注半个大盲和一个大盲，大盲前注一个大盲。你在按钮位，手里二十五个大盲。

牌还没发，池子里已经放好了三笔钱：小盲的半个大盲，大盲的一个大盲，加上前注的那个大盲。

这三笔钱有一个共同点。它们都不属于任何一手牌，只是先放在那里，等有人来拿。

大盲前注就是新加进来的那一笔。它从一个人的口袋里出，可它一进池子，就成了六个人的共同目标。

这一篇要算的就是这件事：谁付的钱，和谁能用这笔钱，是两回事。

02死钱从一份半变成两份半

牌还没发就已经躺在池子里的钱，有个专门的名字，叫死钱。它不欠任何人，谁赢这一手就归谁。

多出来的这一个大盲，不来自任何对手的决策。它是结构给的。

死钱的意思很直接：你不用赢下摊牌，也能盈利。只要对手弃牌的比例够高，池子里那笔没人认领的钱就归你。

前注做的，正是把这笔没人认领的钱撑大。记住这一点，后面所有结论都从这里长出来。

03你开池时，这份钱是白拿的

开池加注要面对一个问题：多大比例的时候，后面的人直接弃牌，这手才不亏。

这笔账只看两个数，你投入多少，池子里已经有多少。

三行数字都指向同一个方向：池子里的死钱一多，开池的门槛就往下走。

差出来的是将近十三个百分点。换算成频率，这意味着你可以多开很多手。

多出来的那些手牌，正是摊牌不占优、只靠弃牌率吃饭的边缘牌。前注把它们从弃牌堆里捞了回来。

04牌例：同一手牌的两个门槛

换一个位置看同一件事。这回你是大盲，按钮位先动手加注到两点二个盲。

你要补的是一点二个盲，这个数在两种结构下完全一样。变的是池子里有多少。

补的钱一分没多，门槛却降了四个多百分点。因为池子里那一个前注，也算进了你赢回来的一部分。

九和八同花对上按钮位的开池范围，摊牌胜率足以越过这两条线。所以这一手的答案在两种结构下都是跟。

真正被前注改变答案的，是那些刚好卡在两条线中间的手牌。这类牌不多，但它们出现的频率很高。

05大盲付了八成，却该按补多少算

把前注加进来以后，一圈固定投入的分配变得很不平均。

一个人付了全桌的八成。接下来是最容易搞错的一步：他已经放进去两个大盲了，这是不是说明他更该跟注？

不是。跟注门槛只看一件事，你还要再补多少。

已经放进池里的钱不再属于你。它和对手的钱混在一起，成为池子的一部分。对剩下的人来说是收入，对你是过去。

判断自己该不该继续，可以先问一句：这手牌要赢，是必须赢下摊牌，还是只需要对手弃牌？只靠弃牌率吃饭的牌，对池子大小的变化最敏感。

所以上面那一手，你的门槛是二十点三。和你已经付掉的那两个大盲没有关系。

06加了前注，最便宜的位置换人了

回到那张投入表。小盲一圈只出半个大盲，大盲出两个。这个差距是前注带来的。

没有前注的时候，两个盲注位同处一条船上，一个出半个，一个出一个，差距是两倍。

加了前注，这个差距翻倍。小盲反而成了全桌固定成本最低的位置。

低成本带来两件事。第一，你有资格多等几手牌，因为每圈被抽走的血最少。第二，你面对大盲时更有做文章的空间。

反过来，大盲是全桌成本最高的位置。这不代表他要打得更紧，只代表他每一圈都在被迫投入。

07什么时候这条不成立

这套账有四处分叉，每一处都会改变结论。

一、前注不是大盲一个人出的时候

有些赛事用的是每人前注，六个人平摊两点五个大盲，每人约零点四二个。死钱总量一样，开池门槛照样降，但大盲付八成这一条不成立。

二、没有前注的时候

没有前注的赛事，死钱只有一点五个大盲。上面所有门槛都要往上抬回去，开池的频率应该跟着降。

三、盲注级别很低的时候

早期计分牌深、前注相对小，死钱在有效计分牌里占的比例低。它对门槛的影响也就被稀释了。

四、你面对的不是开池，而是再加注

开池门槛只看死钱和自己的投入。面对再加注时，还要把前面那位已经投进去的钱算进来，算式得重新列一遍。

08三个最常见的误解

误解一：前注是大盲的额外成本

它确实从大盲口袋里出，但它进了池子以后就是全桌的收益。只把它记成成本，就会漏掉它对开池门槛的影响。

误解二：已经投进去的钱改变了跟注门槛

沉没成本不参与决策。门槛只看两样，你还要补多少，池子里现在有多少。

误解三：死钱多，所以可以随便跟

门槛降下来的是那个需要达到的胜率。你的牌够不到那条线，门槛再降也还是弃。