扑克是一门复杂的游戏，一个想要真正精通它的人需要具备非常多元的能力：情绪控制、精准的读牌能力、对牌面结构的深刻理解……但在追求更高阶策略的过程中，我们常常会忽略一个最基本的能力——用我们的坚果牌拿到最大价值。
初学者往往都会被教导：强牌就下注。但随着策略思维的深化，我们逐渐认识到：在某些博弈树节点里，过牌反而能获得更高EV。
本文我们会分析五种常见场景，在这些场景中，过牌坚果牌反而比下注收益更高。
1）坚果潜力
第一个情境围绕“坚果潜力”。举个例子：我们在 BTN 开局，BB 跟注。翻牌发出 6♦5♣4♣。
这个牌面和 BB 的范围高度契合。OOP 能够持有 78o（坚果顺），而 IP 却不能。因此，BTN 在这里会大量过牌，并且倾向用较小的下注尺度，因为在坚果牌方面处于不利位置。
虽然 AA、KK 在原始权益上更强（AA=79%＞77=75.6%），但实际策略中，77、88 反而比最强的超对更倾向下注。
原因包括：
-
BB 大多会在翻前 3-bet 强超对，因此 77 与 AA 在这个翻牌上领先的范围非常接近。
-
很多转牌与河牌对 IP 的超对都很不友好。保持底池更小、强化过牌范围会更有利。超对也不需要太多保障权益，因为几乎没有比它更大的高牌能出现。
-
77 阻挡坚果，还拥有坚果潜力。它有 8 张顺子的出路，能反超两对、set，在面对 BB 激进线时承压能力更强。
因此，在对手拥有大量强牌组合的地方，拥有坚果潜力的中等强牌，反而比原始权益高但无坚果潜力的超对更应该下注。
2）权益剥夺
第二类场景里，我们反而会下注较弱的价值牌，而过牌更强的牌，因为它们不太需要拒绝对方的权益。
例子：
BTN 开，SB 3-bet，IP 跟注。翻牌 8♠6♦3♣tt。
SB 的范围和这个低张牌面关联度不高，许多高张完全空掉，所以 OOP 需要大量过牌来维持范围强度。
像 AA、KK、66 这种牌并不需要太多权益剥夺；而强 8-x、99、TT、JJ 则更需要让对手弃掉两张活高张的组合。
但要避免错误：不能把所有强牌都过牌，只用中间强度的牌下注。比如 77 或弱 8-x 并不适合打太大底池，下注频率应反映这一点。
什么时候要调整？
如果 IP 是个非常紧的玩家，Check back过于频繁，导致我们无法用 AA、KK 做过牌加注，那么我们反而应该主动下注这些强牌。
3）面对过牌加注非常尴尬
这不仅适用于成牌，也适用于听牌。
例子：CO 开，BTN 3-bet，CO 跟注。翻牌 OOP 过牌、IP 小注，OOP 跟注，来到转牌。
这里 BTN 范围强势，会使用极化下注尺码，强顶对以上的牌能轻松构建底池。
作为诈唬，我们会选听牌、高张等组合，但不是所有听牌都适合下注。
例如：
K♣9♣（听花 + gutshot）
虽然它权益很高，但更倾向过牌。因为：
-
若用 K9o 无听花下注被对手推回，只是弃掉一个 gutshot，损失不大。
-
但若下注 K♣9♣ 被推回，就得弃掉大量权益，十分亏EV。
所以必须实时询问自己：
-
我能承担被过牌加注甚至推回吗？
-
若要弃牌，会亏多少权益？
-
我是在放弃大量权益吗？
4）阻挡对手的跟注范围
有时，过牌坚果是最佳策略，因为我们阻挡了对手太多跟注组合。
两个例子都是顶set，一个要纯过牌，一个要纯下注。
关键差异：
-
K 高牌面无同花，极干燥
-
J 高牌面双同花，非常动态
虽然 K 高上的顶set 权益更高，但它反而大量过牌，因为：
-
我们严重阻挡对手的跟注范围（Kx）。
-
板面几乎静止，不怕给 free card。
-
对手几乎不会过牌加注，因为 bluff 太少、权益太低。
而 J 高双同花面动态性高，对手会更多 check-raise，因此顶set 更需要下注
5）最大化底池增长
最有趣、最被忽略的场景：
BTN 开，BB 跟。
翻牌：T♣5♣3♦ → BTN 40% c-bet，BB 跟
转牌：Q♥ → 双方过牌
河牌：7♠
BB 的价值牌分两类：
-
弱价值（88、99、Tx） → 小下注
-
强价值（Qx+） → 大下注
观察 Qx+：
-
顶对 Q 反而总是选择超池下注，没有过牌。
-
但更强的牌（两对、set、顺）反而频繁过牌。
为什么？
顶对 Q 的逻辑：
-
IP 转牌过牌后已经非常弱，过牌会损失价值。
-
顶对不能靠“过牌再加注”吃更多价值。
-
所以应该自己开大注。
坚果牌的逻辑：
坚果想要更大底池，而：
-
疯狂的更大尺度的超池下注在这里不合理（BB 无明显坚果优势）
-
过牌让 IP 打 → BB 可以过牌加注，构建远大于自行下注的底池。
因此：
在某些底池结构下，OOP 的坚果牌反而应该过牌，等待 River 过牌加注，来构建最大底池。
实战指引
当你在河牌 OOP 时：
-
那些足够强、但不足以做过牌加注的牌——应该主动下注。
-
那些能够在对手下注后舒服地做过牌加注的坚果牌——需要混合一些过牌。
但这里有一个重要的例外：
不是所有坚果牌都适合过牌！
例如 QT——它阻挡了对手许多天然的价值下注组合（Qx、Tx）。
当我们过牌时，对手因为被阻挡，会更不愿意下注。
因此我们反而更应该自己下注 QT，以避免错失扩大底池的机会。
最后的注意事项
我们必须谨慎选择什么时候用最强的牌在 OOP 做慢打。
当 OOP 在翻牌和转牌都主动下注，到河牌时，他们的范围往往已经极度极化：
要么是坚果，要么是空气。
在这种情况下，当我们在河牌过牌：
-
IP 的范围里大量是 bluff catcher
-
因此 他们没有动力去下注
-
结果往往变成河牌 过牌–过牌
-
而我们用最强牌错失价值！
因此，在这些极化场景里，河牌用坚果牌继续下注往往更好。
何时应该调整策略
如我们前面所看到的，在特定场景中，用坚果牌选择过牌往往能带来更高的筹码EV。然而，对抗真人对手时，策略调整是必要的，而其中最关键的因素之一，就是 IP 玩家重新开启行动的倾向到底是宽还是紧。
-
如果你的对手过牌太频繁，我们用坚果牌选择过牌就会错失大量价值，因为我们会失去通过过牌–加注拿价值的机会。
-
反之，如果 IP 玩家重新开启行动过宽、太激进，那么我们应该更偏向设置陷阱，提高最强牌型的过牌频率，让对手继续把筹码送进来。
为了展示这点，我们运行了一个 nodelock 解算结果：一个场景中 IP 重新开启行动过紧，另外一个场景中 IP 下注范围太激进。对比后你会发现：对手的倾向将大幅影响 Hero 的最优策略。
牌局案例：SB vs BB，单攻底池 SRP
翻牌圈过牌到河牌，SB 在转牌打满池，BB 轻松跟注。以下是在牌面 972 K3 上，SB 拿到最强牌时的 GTO 策略图示
而当对方过牌太多：
当对方过于激进：
为了制定正确的调整策略，你需要问自己两个经典问题：
1. 理论上应该发生什么？
当你知道你的对手应该如何打（也就是不可被剥削的打法），你就能判断他们哪些地方偏离了理论。
2. 我们如何最大限度地剥削这些偏差？
这个时候，GTO Wizard 的 AI 和 nodelock 功能就非常关键了。
通过把对手的策略 nodelock 成你认为他们真正的错误打法，你就能很好地理解应当如何调整策略去对抗他们的倾向。
总结
(1) 原始权益高但缺乏坚果潜力的强牌，常常需要过牌；而稍弱但有坚果潜力的牌，反而更适合下注。
(2) 构建过牌范围时，应让需要剥夺权益的中等强牌去下注，而强牌不一定需要下注。
(3) 听牌下注前先问自己：
-
被推回我能跟吗？
-
弃掉会亏多少权益？
有些权益高但不想被推回的听牌更适合过牌。
(4) 当我们严重阻挡对手的跟注范围，同时牌面稳定时，坚果牌过牌反而更好。
(5) 在 OOP，若坚果牌需要更大底池，过牌→加注往往比直接下注更强。但若对手不常下注，就要谨慎过牌。
文章来源:GTO WIZARD
评论 ( 0 )