在不利位置游戏确实颇具挑战，但这是锦标赛不可或缺的组成部分。由于前注已累积可观底池权益，您绝不能轻易让盲注被小额加注偷走。当筹码深度允许时，求解器常会通过全下来应对后位加注——用小对子与不同花A-X牌等强但难处理的手牌从盲注位推入全下，而非在翻牌后处于不利位置进行游戏。
但此策略并非放之四海皆准，即便在极浅筹码时也不例外。例如下图展示BB面对BTN最小加注（20bb筹码深度）的应对策略
所有较小的同花A-X牌都仅选择跟注加注，甚至许多不同花A-X牌也拒绝再加注。这一规律在更短筹码深度下依然成立——许多相同手牌在面对14bb筹码时仍选择跟注。
求解器选择不全下，并非因为全下无利可图，而是因为跟注可能更具盈利潜力。
任何A-x手牌在此筹码深度下对BTN加注进行全下都能获得正期望值。但求解器选择放弃部分手牌的全下，并非因其无利可图，而是跟注可能创造更高收益。与其他反直觉跟注类似，关键在于理解求解器如何通过后续街区的价值实现，达到甚至超越简单翻前全下所能获取的收益。
这些价值主要源自两个方面：
l 将受压制的手牌保留在BTN的范围内，以便在双方都击中一对时赢取更多价值。
l 在翻牌发出A时，诱导诈唬并获取薄价值下注。
这些跟注决策真的正确吗？
当求解器策略令您惊讶时，最好查验各选项的期望值。混合策略始终体现均衡状态下难分伯仲的决策——此时最优玩法高度依赖对手的应对。但即便是纯策略，其期望值也可能极为接近，以至于对手的微小策略偏差就会使您倾向于选择求解器在均衡状态下从不使用的选项。
例如面对BTN加注（20bb筹码深度）时，GTO Wizard显示BB采用跟注与小额3-bet的混合策略，但即便从未被选用的全下选项，其期望值也大致相当。
因此，若您在此类情境中遵循”始终全下不同花A-X牌”的简单法则，而非采用更复杂的求解器策略，也并非在烧钱行事。
然而对于同花A-X牌，各选项的期望值则不再如此接近。
权益实现率
不同花A-X牌的问题在于：尽管对抗宽开池范围时具备良好权益，但这些权益难以实现。其中相当部分权益来自未击中一对却仍保持领先或听六张补牌的牌面，而BTN位玩家往往通过小额持续下注来剥夺这部分权益。
虽然用同花压制对手的同花令人愉悦，但这并非同花A-X牌获取额外价值的主要来源（尤其在短筹码时）。这类手牌仅需击中后门同花听牌便足以跟注小额持续下注，从而比不同花版本实现更多权益。
以下是BB在J♠7♦2♣牌面面对33%底池持续下注的策略：
所有后门同花听牌均能盈利性继续游戏，期望收益近0.5个大盲。而不具备后门听牌的A6s及所有A6o尽管拥有近40%的权益，却别无选择只能弃牌！
压制和被压制
BTN位的开池范围在20bb时略显极化，且随着筹码变浅这一趋势愈发明显。这是因为BTN同时采用了全下开池范围，其中包含中等牌力手牌：如小对子、同花大牌及部分不同花A-x
BB的全下收益最大化发生在迫使压制自己的组合弃牌时，而收益最小化发生在迫使被自己组合压制的手牌弃牌时
因此，像A2o和A3o这类手牌是极佳的全下选择——它们既能逼退部分更强的A-x牌，又无需担心损失价值（因为BTN本就很少用受压制的2或3开池）。
当全下能迫使压制自己手牌的组合弃牌时，收益达到最大化。
BTN的开池范围内包含大量同花7x、8x乃至部分不同花8x手牌，这些牌在面对BB全下时会选择弃牌，同时较小的A-x也会fold。因此，用A7o和A8o全下对BB而言吸引力较低。
在如此浅的筹码深度下，您无需顶对即可赢取可观底池。面对J72r翻牌圈的小额持续下注，BB会用相当多的第二对子进行过牌-加注，其中尤其侧重A7o。
当然，它们偶尔会撞上更强牌型，但也能从BTN范围内所有更弱的7x手牌中获取价值。
击中A对子
在不同情境下，A8o可能被视为”问题手牌”或”反向隐含赔率手牌”。若您跟注早期位置加注者且后手筹码深厚，预计将难以实现全部权益——当您击中A对时，既难从更弱牌型获取价值，又可能因踢脚劣势输掉可观的底池。
亮出对手意料之外的手牌往往能带来丰厚回报。
在20bb深度对抗BTN加注者时，这完全不足为虑。事实上，BB的所有A-x牌都具备惊人的权益实现率——约达200%。
这正是因为翻前用A-x全下极具吸引力。亮出对手意料之外的手牌往往能带来丰厚回报。当您在A高翻牌面罕见地击中顶对时，对手将同时具备诈唬与用更差牌进行价值下注的双重动机。试看BTN在A72r翻牌圈持续下注后，于9♥转牌圈连续开火的策略：
他们用近80%的范围进行下注，包括大量诈唬牌、所有中对子，甚至部分第三大对子！
结论
牌面覆盖概念常被用于防御性解释：若翻前跟注范围中完全不包含A-x，可能遭遇的负面情况——在A高牌面上被”肆意碾压”，因此需要通过偶尔跟注A-x来”保护你的范围”。这种说法使其听似一种牺牲，仿佛你为了范围中其他部分免遭诈唬而放弃盈利性全下机会。
但求解器策略从不以短期价值牺牲来换取长期收益。
但求解器策略从不包含这类”广告行为”——即通过牺牲短期价值来换取未来机会。若求解器推荐跟注这些手牌，则从理论上说，其盈利性至少不逊于全下。
如同所有均衡状态下期望值接近的决策一样，正确玩法取决于对手的应对。既然您已更深入理解用A-x跟注的期望值来源，便可评估是否能在特定对手身上实现这份价值：
l 他们会在A高牌面上频繁发动诈唬吗？
l 他们愿意用第二对子和第三对子游戏大底池吗？
l 首先，他们的开池范围是否宽到包含这些受压制的手牌？
尽管还有其他因素会影响全下与跟注的相对期望值，但以上才是关键所在。专注于预判这些问题的答案，您将能根据局势发掘盈利机会，灵活选择跟注或全下。
文章来源： GTO WIZARD
评论 ( 0 )