Phil Ivey在豪客赛的弃牌引发争议：是天才还是蠢材？

在今年WSOP赛事38：$100K无限注德州扑克豪客赛进行到Day2时，Phil Ivey在Joao Vieira打一手牌时，做出的弃牌引发了争议。

这个弃牌到底是失误，还是有理有据的封神动作？我们今天来复盘一下。

01

Joao在HJ位开池加注到200K。

Ivey在大盲位拿到K4，选择跟注。

Joao拿着比较尴尬的记分牌量，所以操作空间非常有限。如果他是22BB以上的话，开池还可以比较舒服，但是他只有18BB，需要打得比较紧。

Ivey在大盲位选择跟注。基于他的位置和码量，他的捍卫是很标准的。

这里就要提到ICM了。

桌上Adrián Mateos是短码，记分牌是1,355,000。他的存在给Ivey和Joao都带来了压力。如果Joao可以等Mateos现出局的话，可以多拿很多奖金。

但是即使有ICM压力，Joao也是必须开池的，但是他的开池量不能那么大。Ivey作为第二记分牌，在大盲位肯定要用很宽的范围捍卫盲注。而且他可以随时让Joao处于出局风险下。

02

翻牌是Q♦4♠2♣，Ivey过牌，Joao持续下注130K。

当开池者的范围很窄，同时大盲位的捍卫范围很宽时，有位置的选手可以用100%的范围持续下注，下注大约25%的底池。

我们来看胜率分布图。

绿色部分是大盲位（Ivey）的范围，橘色是Joao的范围。两者的差距越大，说明其中一方越是压制另一方。

此时，Ivey范围内25%的牌大约有75%+的胜率，而Joao有大约51%的范围胜率超过75%。

Joao是有范围优势的，当一个人的范围压制另一个人时，他可以做更多的下注。

哪怕Joao做25%底池这么小的持续下注，也能迫使Ivey弃掉范围内大约40%的手牌。

不过面对持续下注，Ivey绝对不会弃掉一种牌，那就是对子。如果Ivey手里有4X的牌，他是可以轻松继续的。

分享一个知识点：当对手用全部范围下注时，你有时可以用中等牌力的牌过牌-加注，比如顶对带弱跟张。

不过在这里，Ivey只是跟注。

03

转牌是4♣，这对Ivey来说非常完美，他下注300K。

Joao跟注。

突然之间，Ivey的范围胜率飙升。他在翻牌还是处于劣势的，现在拿到三条，他现在是压制地位了。现在，他的K4面对Joao的范围，胜率几乎是100%。

这就是坚果牌优势，指的是你的范围里“想全下”的牌比对手更多。一般来说，有坚果牌优势的选手会希望推进行动，让底池变得更大。

于是Ivey主动打出300K，完全符合逻辑。他不再只是捍卫，而是获取主动权。

范围优势和坚果牌优势的区别在于，范围优势要求你下注次数更多，而坚果牌优势则让你可以下注更大。

对Joao来说，情况就比较残酷了。他翻前在ICM压力下用比较宽的范围做了开池，然后翻牌圈用全部范围持续下注。

现在在转牌，他面对对手极化的领打，而对手很可能在转牌中牌了。

虽然Joao依然领先对手范围里很多牌，但这个下注量和动态的变化迫使他要更谨慎地思考。

再看一个细节。这手牌开始时，Joao后手是20BB。在翻牌圈下注后，他只剩18BB了。

这就让Ivey的下注量更耐人寻味了。因为当SPR（记分牌与底池比）如此低时，转牌下注小一点是可以的，因为能为河牌的全下做好自然铺垫。但是Ivey依然做了这么大的领打，仿佛在说，他已经做好打完全部记分牌的准备。

如果Ivey做小的下注，可以让SPR接近1，让河牌的全下顺理成章，同时还有另外一个好处：这时他范围里可以有更多的弱牌。

此时，Ivey不能只考虑手里的三条，他还要用范围里一眼看过去很弱的牌下注，比如2X。

当Ivey做比较小的下注时，Joao有更多的可能用范围里的弱牌跟注，比如A高牌或K高牌，同时Ivey依然可以从对手范围里的好牌拿到价值。

不过Joao依然跟注了。

河牌是3♣，Ivey过牌，Joao全下，Ivey弃牌。

河牌对Joao是很灾难的。外面同花和顺子都有可能成了。现在他会输给任何一直开火的听牌。他在转牌所剩无几的胜率现在全没了。

Ivey的过牌很有意思。正常来说，你会下注拿价值，但是面对Joao这样的对手，过牌能让对手用范围里的诈唬下注。Ivey知道，Joao手里但凡有Q、弱对子甚至是A高牌，他都会忍不住做大的下注。

如果Ivey主动全下的话，对手肯定会弃掉里这些牌。面对激进的对手，过牌挖坑能获得更大的收益。

现在Joao要决定，是随后过牌，还是下注，打走Ivey范围里的诈唬。反正他知道，他是绝对赢不了摊牌的。

于是，他心一横，直接用AJ全下诈唬，全下120万，让底池达到140万。

现在轮到Ivey思考了。

从他的视角来看，底池达到140万，他必须跟注120万来赢260万，赔率大约是33%。也就是说，他只需要有三分之一的时候是好牌，跟注就是不输不赢的。

Joao范围里有很多没中的诈唬，这些牌都有可能全下。

从Joao的逻辑来看，因为摊牌赢不了，所以不想放弃的话，他只能诈唬，并且寄希望于Ivey弃掉一对Q、弱的2X甚至是一些4X。他需要Ivey的弃牌概率达到46%，他的诈唬才是合理的。

最后Ivey迅速弃牌了。

从结果来看，Ivey是错了，他弃掉了最好牌，但是我们不能以结果为导向。

这手牌不管是诈唬赢了还是跟注赢了，都不是重点。在思考一手牌时，我们要考虑的是胜率。

如果河牌的跟注需要有30%的才能赢，而你有40%的胜率，那当然要跟注，是必赚的买卖。

但是对新手来说，十次里面输掉四次，他们就会感觉没有机会了。

这就是扑克的魅力所在了。每个人都知道怎么打这个游戏，但只有少数人能抓住细节，一手牌一手牌地复盘和提高。

如果你是Ivey，跳出上帝视角，你会怎么打呢？

文章来源：中扑网