一、它到底是什么

它通常要回答：这个人在什么处境下遇到什么麻烦？他现在用的替代方案，包括干脆什么都不做，哪里让他不满意？你拿出了一个什么，让他觉得换过来是值得的？

一个清楚的价值主张，外人读完也能复述出来：”我知道这是给谁用的、它帮我解决什么、我为什么要选它。”如果你自己讲完还说不清这几句，那多半不是表达的问题，而是产品还没想清楚。

二、为什么它管用 / 为什么人会这样

人做选择是相对的、也是情境化的。用户不是因为你的功能多而买单，而是因为他眼前有一个具体的麻烦，而你的方案在他的比较里排到了前面。价值主张就是把你从”我有什么”切换到”他需要什么”。

它还能对齐团队。当市场、产品、销售各自对”我们到底卖什么”有不同理解时，对外表达会自相矛盾，用户听到三个版本。把价值主张写清楚，等于给所有人一个共同的参照，谁说的话都能对上。

还有一层：写价值主张是一种压力测试。当你被逼着说清”为什么更好”时，很多经不起推敲的产品会立刻露馅，原来不是更好，只是又一个。这种难受恰恰是它的价值。

三、什么时候会碰到它 / 该用它

• 新产品要上市，需要决定对外说的第一句话是什么。
• 转化率上不去，怀疑用户根本没听懂你解决什么问题。
• 用户来得多但留不住，需要核对承诺和体验是否一致。
• 要进入新的人群或新市场，原来的说法突然不灵了。
• 团队内部对”我们到底卖什么”各说各话，需要一次对齐。

四、什么时候它不管用

当产品本身还没被验证、用户连用都不用的时候，打磨措辞是浪费，应该先去验证需求到底存不存在。另一种情况是市场已经充分理解这个品类，用户是带着明确意图找上门的，这时把话说清楚只是底线，不是竞争优势，真正比拼的变成了价格、交付、服务。价值主张能帮你被理解和被选择，但它没办法把一个没人需要的产品变成有人需要的。

五、例子

六、最容易走偏的地方

• 从自己出发：满屏都是”我们采用了什么技术””我们有什么功能”，用户其实不关心你的实现，只关心自己的问题有没有被解决。
• 想对所有人说：谁都想服务，最后等于谁都没被服务。没有明确的人群，就没有真正戳人的痛点。
• 只讲更好不讲凭什么：说”更快更好用”却拿不出支撑，用户见过太多这样的句子，早就自动忽略。
• 承诺和体验脱节：嘴上讲的是一个故事，交付的是另一回事，说得越清晰，落差伤得越深。
• 当成口号：写得很漂亮，却落不到产品设计、页面和销售话术里，它就成了挂在墙上的装饰。

七、怎么把它用起来

• 先写清目标人群，越具体越好，具体到能想象出一个真实的人和他的日常处境。
• 写出他现在的替代方案，别漏掉”什么都不做””用表格凑合”这类默认选项，它们才是你真正的对手。
• 找出他为此付出的代价，包括时间、金钱、麻烦和焦虑，痛点越具体越可信。
• 说明你的方案怎么把这个代价降下来，用一句用户一听就懂的话，不用行业术语。
• 给出为什么更值得的理由，尽量指向可验证的差异，而不是一堆形容词。
• 拿它去测：给真实用户看，看他们能不能复述、有没有兴趣，再根据反馈改。

八、它和「定位」不一样

定位讲的是在你和对手的比较中，你想在用户心里占住哪个位置，它更强调差异化和心智占位，是一种竞争视角。价值主张讲的是你为目标用户解决什么问题、带来什么好处，它更强调用户视角和需求匹配。定位回答的是”在众多选项里我是哪一个”，价值主张回答的是”我为什么值得你选择”。两者是配合关系：先想清楚为谁解决什么，再决定在竞争里把自己摆在哪一格。

九、常问的几个问题

一句话能说清吗？

通常能。如果怎么都说不清，问题往往出在产品本身还没收敛，而不是文案技巧不够。

要不要把价格写进去？

不一定要写进那句话，但心里必须清楚，用户是在”得到的价值”和”付出的代价”之间做比较，价格是这道比较题的一部分。

要让所有人都满意才算好吗？

不是。好的价值主张会让一部分人明确觉得不感兴趣，这反而说明它对另一部分人足够有针对性。

相关

待办任务、定位、第一性原理、目标用户、差异化