知识底色 · 科学方法 · 公开站点
Peer Community In
把同行评议搬到预印本上的研究者社区网络
它不等期刊，先让同行把一篇预印本评一遍；评过了，就给一个公开的推荐。
peercommunityin.org
一句话定位
它是一套由研究者自己组织的预印本评议与推荐机制，本身不是期刊社。
它想解决的是同一件事的两头：作者发表难，机构买刊贵。
预印本社区评审开放获取非营利研究者自治
它把顺序倒过来
常规路径是投稿、评审、发表，然后读者才看得到。
它把顺序颠倒：作者先把预印本放到公开的预印本服务器上，再把它提交给下属的某个专题社区。
社区里的推荐人组织同行来评，评完给出结论。整个过程发生在论文正式见刊之前。
它不负责发表，它负责给一个判断
评议通过的预印本会拿到一份公开推荐，连同评审意见一起挂在网上。
作者可以选择把它投给对口的期刊，不必再走一遍完整评审。
这意味着同一份评审被期刊认可并复用，而不是每投一家就重来一次。
它现在的规模由几件事说清
- 专题社区。按学科分，现有二十一个，从生态、考古到心理与统计。
- 已完成评审。累计七千余次预印本同行评议。
- 拿到推荐的预印本。一千二百多篇，推荐与意见一并公开。
- 承认这套推荐的期刊。一百多份刊物承诺复用它的评审结果。
一份预印本要过哪几道
它的流程不复杂，关键是每一步都摆在明面上。
先提交给一个社区
按学科选一个专题社区，把预印本递进去。
再由推荐人接管
社区的推荐人接手，去联系该领域的评审人。
评审人给出意见
意见与作者的回应都会公开贴在页面上。
最后决定推不推荐
决定与理由一并留档，可以被后来的人翻看。
它把「谁评的、说了什么」都留下来，这一点和常规匿名评审很不一样。
它不收作者的钱，也不收读者的钱
它把自己定位成知识是公共品，所以两头都不收费。
它的钱主要来自公共机构，加上高校与研究单位以人力形式的投入。
推荐人与评审人不拿报酬，做这件事算在他们本职工作的范围内。
它把账目公开
它每年公布资助方名单，也公开自己的年度财务报告。
按当地法律，它从二零二二年起必须请会计师编账、由审计师核验。
它也不做成封闭机构：专题社区由志愿研究者自己搭建、自己运营。
一句话总结
它把同行评议从期刊里搬出来，放到预印本上先评一遍：评过了就给一份公开推荐，作者再拿这份推荐去投对口的期刊。它作者与读者都不收费，账目年年公开。
想看它的专题社区与评审流程，可以从这里进。
