一、它到底是什么

为什么是平方？因为网络的连接数会随人数猛涨。一个人孤零零时没有连接；两个人有一条；三个人有三条；人一多，可能的两两连接数增长得非常快。价值来自连接，连接数涨得快，价值也就涨得快。

它想说的重点不是那个精确的公式，而是一种感觉：网络型产品的价值和规模关系特别强，规模本身就是竞争力。这跟多一个人只是多一份销量的普通生意很不一样。

二、为什么它管用 / 为什么人会这样

它管用，是因为它抓住了一个真相：很多产品的价值来自别人也在用。电话、聊天软件、支付工具，之所以有用，是因为你认识的人在上面。人越全，你能做的事越多，它就越难被替代。

人会这样，是因为人做选择时会算这里有没有我要找的人或者东西。一个空荡荡的地方，再漂亮也没用。所以早期的网络型产品，几乎都会把先把人聚起来当成头等大事，甚至先烧钱换规模。

它还解释了先来者的优势。先起来的网络连接更多，新人更愿意加入，于是强者更强。后来者即使产品更好，也常因为我的朋友都不在上面而推不动。

三、什么时候会碰到它 / 该用它

• 你在判断一个产品是不是靠规模取胜的网络型产品。
• 你在看一家公司为什么亏着也要拼命扩张。
• 你在想怎么冷启动一个需要两边人的平台。
• 你在评估一个行业会不会被一两家吃光。
• 你在怀疑用户多到底是虚火还是真优势。

四、什么时候它不管用

它偏乐观。后来有研究者指出，真实网络的价值增长没有平方那么猛，因为大多数人只会用到少数几个连接，海量潜在连接里大部分永远用不上。所以别拿它当精确公式去估算价值。它也不适用于不是网络型的生意：一袋米卖给人，多一个客人不会让别的客人受益，规模和价值之间没有这种加成。还有，如果网络里混进了大量不活跃的僵尸用户，人数涨了，价值却没涨，这是注水。

五、例子

六、最容易走偏的地方

• 当成精确计算：它不是一把能算出具体价值的尺子，只是一种方向性的描述。
• 只数人头不看活跃：真正撑价值的是活跃连接，注水的人数只会误导决策。
• 用它给烧钱找借口：不是所有靠规模的产品都值得无限补贴，得看价值是不是真随规模长。
• 忽略反向效应：人太多有时反而变糟，比如信息变吵、质量变差，价值不升反降。

七、怎么把它用起来

• 先确认你的产品价值是不是真的来自别人也在用，不是就别套这条法则。
• 别看总人数，看活跃连接，看有多少人真能和别人产生互动。
• 算清楚多来一个用户，对别人的体验有没有变好，没有加成就要警惕。
• 冷启动时优先把一群人聚到同一小片地方，让连接先密起来。
• 盯住拐点，看从多少人开始，网络开始自己转起来。
• 设一条掺水警戒线，把不活跃的假连接从价值判断里剔掉。

八、它和「网络效应」不一样

网络效应说的是一种机制：用户越多，每个用户得到的价值越大。梅特卡夫法则给这个机制配了一个大概的强度描述，说价值大致随人数的平方走。前者讲为什么越大越好用，后者讲好用到什么程度。别把两者混成一句话，机制和强度是两件事。

它也和规模经济不一样。规模经济说的是产量越大、单个成本越低，主角是成本。梅特卡夫法则的主角是连接和价值，是需求这一侧的事。

九、常问的几个问题

真的正好是平方吗？

不是精确的，它偏乐观，实际增长往往慢一些，当方向看就好。

人越多一定越好吗？

不一定，人多到某个程度可能变吵、变乱，反而赶跑用户。

没规模就没戏吗？

也不一定，网络效应弱的领域里，产品做得好同样能赢，别把它当唯一判据。

相关

网络效应、规模经济、双边市场、平台战略、先发优势