这篇文章的灵感来自 Mark，他在我的播客中提了一个问题，关于一个他称为 “买摊牌”（Buying the Showdown） 的概念。
他这样描述：在翻牌圈持续下注（c-bet）之后，在转牌圈用自己牌力中段的组合在有利位置下注小额，意图是河牌圈双方直接过牌/过牌。
这一打法的理由是：它能为一些中等强度的手牌提供额外保护，甚至可能榨取到一些薄价值，同时还能避免在河牌圈面对极化下注。
Mark 说他从 Alex “Assassinato” Fitzgerald 那里学到这个概念，但其他教练认为这种打法不平衡，并且过于容易被转牌的过牌加注（check-raise）针对。
这也引出了我在本文要探讨的两个话题：
-
“买摊” 是否在 GTO 策略中出现？如果会出现，那是什么时候？
-
即便它不在 GTO 中，作为剥削策略是否仍然合理？特别是当你预期对手不会足够频繁地过牌加注时？
理论部分
通常来说，下注范围在后续街会变得更极化。
在翻牌圈，中等强度的牌往往仍然有理由下注，因为它们足够受益于让对手范围中最弱的牌弃牌，从而实现权益保护。
但在完成翻牌圈下注后，这类牌在转牌圈继续下注的动机会减弱。部分原因是：对手已经在翻牌圈有机会弃掉弱牌；另一个原因是：只剩下一条街时，留存的弱牌补中逆转的可能性也大幅降低。
这点对 有利位置 玩家尤其明显，因为他们可以选择过牌来结束本轮行动。虽然中等强度的牌在转牌圈依旧能获得一些权益保护，但通常不足以抵消被加注的风险。
牌面示例：Q♣ 9♦ 4♠ 2♥ 彩虹面（Q942r）
我们可以看一下 Mark 提到的例子：BTN 翻前加注，BB 跟注，在 Q942r 的牌面上，BTN 持有 J9s，筹码量 60bb（MTT 场景）。
在翻牌圈，BTN 的策略是用绝大多数范围做小额持续下注（c-bet），下注尺度选择底池的 20% 或 33%。
具体到 J9s，BTN 会混合一些过牌，但仍然以下注为主，类似的弱对子（比如 98s、33）也是如此：
这些下注属于 薄价值 / 权益保护下注。它们虽然不够强大去打一个大底池，但往往仍是领先的一方：
- 可以被更差的牌跟注；
- 同时还能阻止 BB 的一些最弱牌（很多至少含一张活高张）继续追牌。
然而，当翻牌圈下注后，转牌再发一张空牌（比如 2♠），BTN 的转牌策略就完全不同了。
这时他们会采取极度极化的下注方式，几乎清一色倾向于 超池下注。
像 J9s 以及那些弱对子，在这种转牌下注范围里几乎不会出现。
动态牌面
在 Mark 举的 Q942r 牌面上，BTN 持有的 J9 在转牌其实并不算太脆弱。偶尔你可以让像 AT、AJ 这样的两张高张弃牌，但总体上，这手牌从“剥削”对手权益中获益并不大。
牌面：4448
但如果是那些更容易受到河牌影响的牌呢？比如 4448 这样的牌面，就极其动态，特别是在 BTN 对 BB 的对抗里。即使 BB 在翻牌跟注之后，双方在转牌依然都有大量未成对的牌。此时，BTN 中等强度牌的脆弱性就高得多，因此 BTN 在转牌的持续下注范围要宽得多、更加线性，而不是像 Q942 那样只用超池下注：
浅筹码（30bb）
在 Q942 牌面上，BTN 之所以几乎不会在转牌继续用 J9 打，是因为他们主要在这里使用超池下注。J9 属于“薄价值牌”，下注越大，被更差的牌跟注的概率就越低。
当然，你可以选择用小额下注来打 J9，但这样一来，就会给对手更多动机去加注你的“小额下注”。如果要在这种下注中保持平衡，你就得把部分怪物牌放进小额下注范围，用来对抗加注诱导。
问题在于，这会让那些怪物牌失去它们在超池下注范围里的价值。而解算结果清楚地表明：这样做并不值得。真正强力的牌数量有限，解算器更希望把它们投入到超池下注范围（这样还能自然衍生出更多的诈唬），而不是当作陷阱放进小额下注里。
但如果筹码更浅，BTN 在转牌就没有那么大的动机去用最强牌超池下注了呢？
在 30bb 筹码 下，BTN 在 2♠ 转牌依旧以超池为主，但他们不会使用 200% 底池 的下注尺度。而是更频繁使用 83% 底池 的下注，比例远高于 60bb 的情况。此时，两个在这个范围里出现最频繁的牌正是 J9 和 K9！
剥削
Mark 的推测——更准确地说，是他请教过的教练们的观点——是：转牌下注中等强度牌型不太理想的主要原因，在于存在被 过牌加注 的风险。我们可以通过一个自定义的解算结果来验证这一点，即强制设定 BB 在转牌永远不会过牌加注。
在这个解算结果中，我让 BTN 在翻牌下注 20% 底池后，转牌可以选择下注 50% 底池或 200% 底池。均衡策略（右图）从不使用较小的下注尺度。但当我 nodelock 设定 BB 永远不会加注 50% 的下注（并且永远不会在转牌主动下注补偿），BTN 确实会在某些情况下使用它。主要下注的牌型是一些薄价值牌，比如 J9、K9 和 TT。这一策略见左图：
不过需要注意，这些牌依然不是纯粹下注。这说明虽然过牌加注的风险确实会阻止“买摊牌”的操作，但还有其他原因让这种做法并不理想。
结论
在大多数公共牌发展下，BTN 在 Q942 这种牌面上用 J9 只想往底池里再投入一次下注。做到这一点有三种方式：
1.转牌下注，河牌过牌
-
-
风险：可能被过牌加注。
-
奖励：可以让 BB 的一些弱牌直接弃牌，从而实现弃牌率价值。
-
2.转牌过牌，河牌下注（若对手过牌）
-
-
风险：有些河牌会让 J9 不再足够强，失去价值下注机会。
-
好处：在安全的河牌上，由于 BTN 转牌过牌过，BB 更有动机去跟注 BTN 的河牌下注。
-
3.转牌过牌，河牌跟注
-
-
风险：如果 BB 下大注或者河牌特别危险，跟注会变得很尴尬。
-
收益：总体来说，J9 在转牌过牌后依然能在河牌获得一个稳健盈利的跟注。很多原本会在转牌跟注的牌型，会自己在河牌做价值下注，同时过牌也会诱导一些诈唬，从中获利。
-
因此，一旦你判断某手牌在翻牌后只足够往底池里再投入一次下注，那么相比直接在转牌下注，通常通过转牌过牌 → 河牌下注或跟注的方式会更好。
这里转牌选择过牌并不是为了“便宜摊牌”，而是因为你依然想让对手在河牌把那一注放进去——只是你更希望它以一种更有利的方式进入底池。
例外情况
唯一的重大例外是：当你的手牌能显著获益于对手弃牌时。例如在 4448 牌面的 BTN 中段范围。此时，虽然过牌加注的风险会在一定程度上影响 BTN 的决策，但更大的驱动力来自对弃牌率的需求。
所以，当你考虑在转牌用一手薄价值牌下注时，真正要问自己的问题不是：
“我能不能买到一个摊牌？”
而是：
“我的手牌到底有多脆弱？”
而答案通常会是：它并不够脆弱，不值得放弃通过过牌诱导对手在河牌用更弱范围下注的优势。
文章来源：GTO WIZARD
评论 ( 0 )