在一场$1,500锦标赛的后期，盲注级别6,000/12,000。前面玩家弃牌到HJ位，这是一位风格相对直接的娱乐玩家，他从800,000的筹码中拿出28,000加注。
本文作者
我当时有900,000筹码，在CO位翻开了梦寐以求的A♠A♣。
虽然一般来说几乎总是会用AA 3bet，但当时按钮位和小盲位的玩家打得非常激进，明显抱着要么赢要么出局的心态。
考虑到他们近乎疯狂的打法，选择平跟（call）变成了一个合理选项。如果其中一人3bet，我可以只跟注，给他们在翻牌后“自杀式诈唬”的机会。
于是，我选择了平跟，小盲位和大盲位也跟了。这可不是我想看到的。
翻牌：K♠6♦5♦。大小盲位过牌，HJ位玩家往128,000的底池中下注75,000。
此时，跟注或加注各有优劣。
跟注可以保持我的宽范围，但同时也让拿着边缘成手牌或半诈唬牌的对手继续留在底池中。
加注则可以让一些垃圾半诈唬牌和胜率不高的边缘成手牌弃牌。
虽然这里加注到大概175,000可能是最优选择，但我还是决定跟注，以避免出现一个小概率但很棘手的局面——如果盲注玩家突然反加，而HJ位玩家继续行动的话，我就必须做出艰难的弃牌决定。
我跟注后，大小盲位弃牌。
转牌：2♥。我的对手在275,000的底池里下注225,000。
和翻牌圈一样，这里加注和跟注都是可行的选择。
加注的问题是可能会迫使对手放弃顶对（如KQ、KJ）；而跟注的问题是让对方便宜地看到河牌，尤其是如果他的范围中还有一些听牌的话。
通常，如果我面对的是那种在我跟注时认为KQ、KJ还能继续打，但在我加注时会弃牌的对手（锦标赛后期这种情况并不少见），我倾向于跟注。
于是，我继续跟注。
河牌：9♠。对手直接全下，推了472,000到728,000的底池中。
到了这一刻，我不确定对手是否会用KQ、KJ这种牌推全下，也不确定他是否会用失败的同花听牌诈唬。
如果他是一个谨慎、直接的玩家，那么他这里应该只会用KK、66、55、AK来追求价值。
如果是这样，他有9种set组合和6种AK组合。
根据赔率，我只需要有28%的概率取胜就可以盈利（472 / (472+472+728) ≈ 28%）。而在这种牌型组合分布下，我有6/15 ≈ 40%的胜率。
但！如果他不会用AK全压，那么这就变成了一个明显的弃牌。如果他还有一些诈唬组合，比如落空的同花听牌，那么我就必须跟注。
另外，他的范围中可能还有一些87同花这种组合，进一步增加了他强牌的数量。
这是一个相当微妙的局面。但我当时的现场读牌是：这位对手诈唬次数不够多，同时不会过度高估顶对。因此，我应该选择弃牌。
然而，底池赔率太好，加上我前面的行动让自己的牌力可能严重被低估，最终导致我选择了跟注。
结果对手亮出了K♦K♠，用顶set击败了我。
虽然如果我用其他方式玩这手牌，可能会让对手的筹码翻倍，但我采用的打法本可以让我有机会做出一次史诗级的弃牌，但我没能做到。真是太遗憾了！
原文来源：cardplayer.com
作者：Jonathan Little
评论 ( 0 )