2. 在现代扑克环境中，若没有神一样的牌桌选择，这种策略甚至征服不了NL5级别的六人桌网络扑克。
3. 当你用有缺陷的基础学习一种复杂的训练方法时，改掉坏习惯并成长为一名合理的牌手变得特别困难。
那么ABC学派观点与这手牌有何关系呢？
如果普通常客玩家对抗3bet特别顽固，即使他在不利位置，Hero可以在一种线性策略中用这手牌3bet。Hero在混合策略中可以小部分时候用这手牌3bet，因为它确实有效统治一些可能跟注的同花大高张和连子。
但是，这手牌真正擅长的是在有利位置对抗小盲玩家的整个偷盲范围和用更好的对子碾压小盲玩家拿到的对子。在常客玩家有点害怕在不利位置跟注3bet的NL25级别Zoom局，应该默认使用两极化策略，这手牌从不是一手3bet牌。Hero的开局不错。
要是Hero继续按开始那么玩有多好。ATo是你一手可能拿到的投机牌。这手牌翻前跟注不是为了偶尔拿到一个强对子并继续往底池投资。这手牌在两人的范围都完全错过的干燥无害翻牌面统治对手的很多空气牌。853彩虹翻牌面就是这样一个翻牌面。
对持续下注弃牌的问题是，跟注是+EV的，而弃牌是零EV。我们的牌对抗普通两极化翻牌圈下注范围有极好的摊牌价值，并且统治任何Tx牌和持续下注范围中的许多Ax牌。事实上，NL100级别以下Zoom局的普遍对手在不利位置下注太频繁，且在有利位置下注不够多。
这种一般阅读表明对手平均而言在这里诈唬太频繁，甚至做范围下注，因为这样微弱的范围优势，这种玩法是站不脚的。就剥削而言，Hero在NL25级别跟注的EV高于NL50级别。跟注在NL5级别的EV甚至更高。征服ABC策略盛行的微注额就这么简单。
弃牌的策略性问题是我们很大程度上证明了上述有缺陷的持续下注主流策略的合理性。事实上，我们使得对手的持续下注很奏效。我们必须用许多弱于一对的牌防守。我们可能拿到的最强A高在我们范围中的顶端，它们必须跟注。
除非我们有对手做范围下注或接近范围下注的明显阅读，否则不需要部署一个加注范围。因为我们仍然很可能遇到一个两极化范围，我们应该避免加注。
加注对抗一个融合的下注范围很高效，但对抗一个两极化范围很低效。对手的下注尺度看起来更两极化而不是融合，但我不认为普通常客玩家懂得这些。
即使我们在这里对抗大多数对手想要有一个加注范围，ATo也是一手不适合这项任务的牌。它有明显的摊牌价值，在许多后续牌面很健壮，而且通过加注赚到的EV很少。像97s这样的牌则相反，而且通过在牌局某个阶段加注赚到了很多。
我们现在离驱逐ABC学派思想和所有过时的有害教学越来越近了。但是，直到学生们停止参加ABC教学的第一课为止，我将继续宣扬这种糟糕的游戏处理方法的害处。
给学生的总结：在翻牌圈弃牌是一个巨大的策略错误。在修复这些基本面之前经常到NL25级别打牌可能野心太大了。
1. 筹码量：较深的筹码量使得5bet不太有效，而跟注会更好。
2. 4bet尺度：对手的4bet越大，Hero的5bet半诈唬全压的风险回报率越高。
3. 扑克群体的两极化性征：扑克群体越两极化，跟注就越好。
让我们以这个决定为背景将这些因素具体化。
因素1：牌局开始时的有效筹码量是113BB。这个筹码量过去被认为是一种非常适合4bet者4bet诈唬的筹码量，因为我们曾经很怕跟注4bet。如果Hero在这里只剩下全压或弃牌的选择，筹码堆中额外的13BB筹码呈现了一种争夺底池的更大风险。如果Hero撞上了对手的价值下注范围，他的损失大于他只有100BB筹码的时候。如果Hero遭遇了对手的诈唬牌，对手弃牌时他赚到的筹码和他只有100BB筹码时一样多。我们过去习惯在这里过度4bet诈唬，因为我们认为这是不可剥削的。这是在我们意识到4bet提供了极好底池赔率而且跟注有很好的底池赔率（即使筹码底池比较小）之前。这个筹码量使得Hero更倾向于在有利位置用一手同花可玩牌跟注。
因素2：这个尺度对于一个不利位置4bet来说相对较小。Hero应该感到有更多跟注的动机，因为他的底池赔率改进而且他半诈唬全压的风险回报率更糟。
因素3：人类通常比扑克引擎更两极化。我们看待事物更黑白分明（非黑即白），而且更依赖清晰的界线和理解扑克世界的分离标准。而扑克引擎很容易将同一手牌用极精确的频率划分到不同的组合。为了保持公共牌覆盖率的健康和加强对抗反制策略的保护，扑克引擎在某些场合在37%的时候用某手牌跟注，在58%的时候用它加注，在5%的时候弃牌。人类不会以这种方式游戏。这样做的好处是：大多数牌手（特别是在中注额级别）在类似这样的场合仍然严重两极化，要么是一手纯诈唬牌，要么是一手纯价值牌，而且可能总是如此。常客玩家很少用99或AQo去 4bet。Hero被鼓励去用牌力1的牌对抗一个要么牌力0要么牌力2的范围。若没有得到好很多的风险回报率，5bet没有多少意义。
还要注意的是，这种两极化使得Hero对抗对手范围中的许多组合的胜率极好。我们对抗A5s这样的牌形势很好。这意味着我们的5bet没有很大程度上拒绝对手诈唬牌的底池权益。如果我们的牌是TT，那么5bet似乎更有吸引力，因为我们保护对抗KJo等牌的底池权益变得更重要。
鉴于我们对上述三个因素的评估，这里存在任何我们应该5bet的牌吗？我认为没有。在有利位置用任何我们选择防守的牌在有利位置注这个4bet在这里是一种非常简单而有效的策略。鉴于该对手看起来比较凶的简况和这个级别的大多数牌手通常缺乏平衡，这是反制一个可能频繁过度诈唬的两极化范围的最佳方式。
教练的玩法：Hero跟注6.25美元。
评论 ( 0 )