Hero的3BB率先加注其实锁定的目标是按钮位置的鱼玩家，但逮到一个对我们有位置劣势的牌手甚至更好。另一方面，这是NL5级别，常客玩家们通常糟糕到足够经常犯这样的基本错误。牌手类型阅读在更高注额级别将会更可靠。
把对手当作一名弱手和在真空情况下判断翻后玩法没有多少坏处。在本例中，在翻牌圈用强价值牌下大注是完美的，因为这里的价值是紧迫的，而且对对手的跟注范围来说公共牌结构很容易迅速恶化。
但是，理解他可能偏离哪种基本策略对于我的学生很重要。他遇到这种公共牌结构的大多数时候，对手是个常客玩家，因此他最好接受默认玩法。平衡的玩法看起来是什么样子呢？
对抗一个常客玩家的小盲位置跟注范围，Hero的范围优势很小。Hero的高对在这里仍然非常强，但它们远非坚果牌。因为小盲玩家有一个比他在大盲位置更狭窄的跟注范围，他将更常拿到口袋对子和同花底牌，他的范围因此更两极化（要么成手牌，要么空气牌），但鉴于Hero范围中的大量非同花底牌，他比Hero更常拿到同花。
因此，范围下注的理由可能不充分，但如果对手在大盲位置，范围下注就很有意义。JJ是一手强而易受害的牌，足以在两极化策略中立即放入Hero的价值下注范围。最好用它尽快获取价值，而且在最理想的后续牌面（run outs）它能得到三条街的价值。事实证明策略思考产生了和剥削性玩法相同的结果：我们在这里下大注。
理论上应该如何处理这个转牌面和实际上哪种玩法最好之间存在一些差异。
我建议在平衡策略中用一些不太脆弱的价值牌随后check，比如A♠ Tx。因为我们在一个弱手较多的玩家池对抗一个潜在鱼玩家，我们可以忘记这个负担，用任何好过良好顶对的牌做宽而大的价值下注。
真空情况下，我们渴望尽快得到价值，因为鱼玩家在转牌未改变公共牌结构的时候仍然非常巩固。“如果我在翻牌圈领先，我现在仍然领先”或许是一个弱手具有的最常见也最无用的想法。
在平衡策略中，我会用许多同花听牌组合诈唬。这些牌作为转牌圈诈唬牌有很高的胜率，而且我们范围中有很多这样的牌。这允许我们把通常的转牌圈诈唬价值比从50:50增加到稍高一点。
实际上，我在这里很少用非坚果同花听牌诈唬，因为鱼玩家相比他在小盲位置游戏多得多的非同花底牌，而且因为这一点我们在黑桃河牌面有一定的反向潜在底池赔率。
在平衡的策略中，我会把古怪的A♣ 5♣放入我的诈唬范围。这在黑桃河牌面给了我一些空气牌，且允许我用一些诈唬牌平衡我的坚果同花。事实上，这种策略在对手是鱼玩家时很糟糕。如果很可能是这种情况，避免这样做是明智的。
关于GTO大陆和鱼玩家世界之间的截然不同我可以讲一整天。分离两者的技巧对于成功至关重要。
河牌圈是我的学生“犯怂”之处。我们的牌手类型阅读变得比之前更可靠。这怎么可能呢？请听我解释。
虽然鱼玩家有一个跟注翻牌圈并在转牌圈弃牌的很小范围，但常客玩家懂得下注范围的收缩与公共牌结构无关，会在合理的时候采用这种玩法。现在我们必须使用演绎逻辑回推。
常客玩家可能在60%的时候用他翻牌圈跟注的牌打到河牌圈。而鱼玩家用接近80%的牌打到河牌圈。因为鱼玩家最初的翻牌圈跟注范围已经有更多组合，他打到河牌圈的组合或许是常客玩家的两倍。
如果我们算上玩家池中的一名对手在小盲位置翻前跟注，然后翻牌圈和转牌圈都在这个公共牌面跟注的所有时候，我们将发现他们大多数是鱼玩家。这种推断足够使我们认为对手大多数时候只是一个糟糕牌手。既使他不是，河牌圈下注是否太薄也不确定。我们仍然有许多我们想去诈唬的破灭听牌，JJ仍然是一手足够强的用来平衡这些牌的价值牌。
但是，对抗很可能是鱼玩家的对手，JJ是一手极有利可图的价值下注牌，因为该对手一开始就有比常客玩家更多的打到河牌圈的非同花Tx牌。弱手也很可能用77（无黑桃）这样的弱牌在转牌圈跟注，也可能用合理的频率用这些组合跟注，因为他“推测我们有一张黑桃A”或跟注站玩家拒绝弃牌的其他借口。另一个弱手的糟糕倾向是毫无理由地把对手的范围不合理地推测到仅仅一种类型的牌。
此外，大多数牌手很可能已经用一手脆弱的同花加注，因此我们的价值下注仍然足够厚。我们必须在河牌圈下注。因为锁定的目标往往是一个弱手，我们应该不必过多担心平衡我们的尺度。因为我们的牌远非坚果牌，约半个底池大小的下注应该使我们得到许多无奈的跟注并使我们降低风险。
给学生的总结：你的河牌圈玩法说明你缺乏牌手类型分析或者存在“床下有怪物”的心理游戏（mental game）漏洞，甚至两者兼具。
当对手3bet足够频繁但未频繁到我们可以完全偏向价值牌时，混合策略是最流行也最优秀的。混合策略为特定底牌的特定行动设置频率，给我们一个更强的诈唬范围和更好的公共牌覆盖率，而且更容易构建平衡的翻后范围。
在两极化策略中，这手牌总是跟注，因为它好到无法3bet（然后弃牌）。在线性策略中，这手牌也总是跟注，因为它差到无法3bet。在混合策略中，这手牌通常也是跟注，但可以给他设置一定的诈唬频率。
因为这手牌翻后特别弱，我们不想有一个总是用这类牌3bet的混合策略。因为我们有时也用同花连子和同花Ax牌3bet，我们需要慎用这些我们将对4bet投降的组合。使用一个给这手牌（因为它在大底池的牌力弱到无法游戏，它处于3bet停止区的边缘地带）分配25% 3bet频率的范围没有任何错误。
翻牌圈存在另一个非常接近的选择。扑克引擎将有时加注有时跟注。人类可能想简化。为避免给翻后选择分配非取整的百分比频率，我们可能选择要么0%频率要么100%频率。哪种频率更适合8♠ 6♠呢？
加注分支牵涉到在空白转牌面check-call。其想法是在翻牌圈用一手很好对抗听牌的高胜率牌加注，并用各种类型牌飘浮跟注。通过使对手在翻牌圈再投入5到6BB，我们在对抗被我们击溃的牌和我们有极好再听牌胜率（redraw equity）去对抗的牌时诱使更多资金入池。
但跟注本身也非常好。我们把一手在每个转牌面都能够跟注的极强健的牌放入我们的跟注范围，当我们翻牌圈跟注时，我们将百分百看到转牌。当我们加注时，情况并非如此。
此外，黑桃转牌面的弱同花也是再次check-call并保持底池较小的极好选择。当我们有一手往往最终在河牌圈要么是一个糟糕对子或么是一个糟糕同花的牌时，底池控制绝对是必要的。通过保持较小的底池我们也完全避开了对手用更好同花清空我们筹码的分支。最后，这是一个牌手的3bet频率远高于扑克引擎的翻牌圈场合。在这种场合有一个坚果听牌比有一个可完成糟糕听牌的一对8更重要。
我建议在翻牌圈总是用这手牌跟注，并用更强的同花听牌去打造大底池。
加注是没问题的。我不会责怪你加注，但跟注是一种更易游戏的玩法。如果你真的加注，那么底池控制在大多数后续牌面很重要。谨记，在空白转牌面你真正击溃的是对手的飘浮跟注牌和听牌，check-call很可能是不浪费你胜率的前提下从它们那儿榨取一个下注的最好方式。
如果你真的跟注然后在转牌圈拿到了同花，继续check-call。你的价值太薄，无法转牌圈check-raise然后河牌圈全压。这是一个适合极度两极化范围的超两极化玩法。对手会对你一直用同花跟注感到惊讶，而这将保护你在类似这样的场合不受滥用A♠ Ax的常客玩家的伤害。
现在来看在这类场合可能存在的可剥削因素。如果对手过度激进，那就一直跟注。你将使你在对抗你可以轻易击溃的诈唬范围时投入更多资金入池。
如果对手紧弱（nitty）而胆小，那么把这手牌转变成诈唬加注牌，然后在转牌圈继续进攻。你可以自信自己在对抗一个有上限的范围，因为ABC玩家很可能在坚果牌难保接下来仍是坚果牌的超湿润翻牌面用坚果牌恐惧地3bet。
如果对手是个跟注站，那么跟注然后在黑桃转牌面用check-raise寻求薄价值并在河牌圈下大注。
对于每个对手我们都一个计划，但最重要的是我们对抗的是一个陌生的常客玩家。这是良好策略的核心。
教练的玩法：Hero跟注1.33美元。
评论 ( 0 )