1. 压榨加注剥夺比压榨加注范围更宽范围的潜在底池赔率。
2. 加注同时也减少对手，提高压榨加注范围中大高张——这些牌在多人底池损失很多EV，而且难以拿走底池或经常翻牌圈拿到最好牌——的胜率。
3. 它通过生成翻前弃牌赢率增加盈利。
4. 加注可能是为了纯粹的价值。
这些理由大多建议压榨加注尺度应该大一些。我们需要打消对手们的跟注念头，如果我们下注太小，他们可能受一种预期的多米诺影响（从众效应）而跟注。拿着我们通常采用这种玩法的大多数强而线性的范围，减少对手是我们的优先事项。任何喜欢潜在底池赔率和多人行动的牌是这里最好的跟注牌。压榨加注为不喜欢这种环境且强而无法弃牌的牌提供了一条出路。假设这里的对手情况不明，正常的压榨加注范围应该这个样子：
[JJ+，AJo+，KQo，AQs+]（80种组合）
这些牌中的一些牌是明显的准诈唬牌，用来平衡价值牌，阻断对手的坚果牌，如果它们真的必须去看翻牌，在单挑情况中也能生存。另一些牌是或薄或厚的价值牌，它们也有减少对手的强烈兴趣。为达到这个基本常见目标，上述范围渴望一个至少是标准3BB率先加注额4倍的3bet尺度。在我看来Hero的压榨加注尺度有点太小。现在将会出现更多我们的范围不喜欢看到的三人底池。
在这种场合，对手很可能用一个极紧的范围率先加注并防守，因此Hero最好对[TT-JJ，AQ]采用一种更投机的控制底池的玩法，舍弃被统治的非同花牌，只用价值更明显的牌3bet。我们的压榨加注范围应该更可能是：
[QQ+，AK]（34种组合）
我们的范围对翻后分析并不重要。对付一个VPIP/PFR数据为23/8的被动型紧弱玩家最好准备采用你的真空分析。我们如何游戏这手牌来最大化我们对抗其范围的EV呢？首先对手的翻前跟注范围应该极紧。我预计会从采用这种玩法的对手那儿看到这些牌：
[TT-QQ，kk，AJs+，KQs，AQo+]（67种组合）
小写的kk表示我们只给对手这种牌的一半组合。虽然我们预计QQ会在接近100%的时候用这种方式游戏，但KK可能约在一半的时候翻前4bet。这种频率是未知的，因此我们采用一种针对普通紧弱牌手的估计。
如果我们翻牌圈下注并被跟注，我们预计对手将用类似这样的范围继续游戏：
[TT-QQ，A♥ J♥，A♥ Q♥，A♥ K♥，K♥ Q♥，A♥ K♦，A♥ K♠，A♥ K♣，A♦ K♥，A♥ Q♦，A♥ Q♠，A♥ Q♣，A♦ Q♣]（30种组合）
对抗这个范围我们有55%的胜率。在翻牌圈价值下注似乎是最好的选择。对抗被动型牌手作为下注者而不是跟注者更有利可图。但Hero的下注尺度不够好。这是他可能选择的最尴尬尺度。
当筹码底池比非标准时，将手松开鼠标，计算你打算使用的下注尺度的后果。它对于转牌圈的SPR有何影响？如果这使你剩下1.5倍底池的尴尬筹码量，那这个尺度很可能是个错误。这里有三个值得考虑的主要分支：
1. 对手什么也没有，并在翻牌圈弃牌。在这个分支中我们下注17BB还是47BB并不重要，我们不会获得价值。
2. 对手翻牌圈跟注然后跟注转牌圈全压。在这个分支中，跟注的价格越好，他的转牌圈跟注范围越宽，我们的胜率越好。我们通过更平稳地吸引对手的筹码进入底池赚到价值。对抗我们的转牌圈超额下注（overbet），对手的转牌圈跟注范围很可能显著收缩。这对于AA这样的边缘价值牌是一件极糟糕的事情。
3. 对手翻牌圈跟注然后转牌圈弃牌。现在我们在转牌圈收集到的死钱越多，我们就赚得越多。
这个分支分析说明，学生如果打算在转牌圈全压，他应该在翻牌圈加大尺度。
转牌圈全压似乎太薄。只因为我们想要翻牌圈下注并在转牌圈全压并不意味着我们在搞糟了底池增长率之后必须死板地坚持原计划。使得这个弱手现在用他的坚果同花听牌非常明显的弃牌是一件极糟糕的事情。相反，通过下注约40BB，Hero从这些牌（它们只有20.5%胜率，无法有利可图地追逐听牌）那儿得到更多价值，而且我们可以开心地在红桃河牌面check-fold。
我们可以认为现在对手将对全压放弃他的所有同花听牌和TT。即使我们做出QQ及更好牌总是会打光筹码的最优假定，我们在转牌圈被跟注的胜率也降至51%。在一个对我们这么好的转牌面这个胜率比我们全压需要的胜率低很多。如果对手正确地对全压放弃同花听牌，我们在他那么做之前至少应该在前一回合赚到更多筹码。
给学生的总结：注意下注尺度并在筹码底池比非标准时提前计划。
如果三个对手中的两个将频繁3bet且极少跟注，那么做较小尺度的CO位置率先加注是合乎情理的。虽说如此，如果牌桌的整体侵略性不高，这个尺度的加注邀请的多人底池将超过我们能容忍的频度——选择性地使用这个尺度。
我们的3bet策略是一种混合策略。这手牌的同花副本及其近亲（如89o）将被分配一些3bet频率。但是，没有任何阅读表示对手对3bet极频繁地弃牌，87o太差劲，无法在不利位置打造一个巨大底池。从决策角度来看，做一个比较边缘的+EV跟注是最好的。
在这个翻牌面开发一个加注（check-raise）范围是可以的，但对抗对手的大尺度下注这种玩法没有多少吸引力。大尺度下注做到了两件事：
首先，如果对手碰巧在做太宽的持续下注，它使得对手的底池赔率缺乏吸引力。这意味着诈唬牌已经投入足够多的资金，我们不需要像他下注半个底池或更少那样加注和保护我们的底池权益。
我们不想让KQo和76s在下一个小注然后用这么低廉的价格看到转牌和河牌来对抗我们的翻牌圈继续游戏范围。但是，当对手下注2/3底池时，这种担忧被稍微减轻。
其次，这个尺度是两极化持续下注范围的一个常见征兆，对抗这种范围加注并非一个好主意。
如果我们在翻牌圈开发一个加注范围，我们应该控制其诈唬部分的大小。用所有87o组合加注将显著增长我们的半诈唬部分。无论如何，这手牌不适合从翻牌圈开始构建一个巨大底池，因为它在击中对子的转牌面受到一定程度反向潜在底池赔率的伤害。像KJ这样的牌更适合充当加注角色，但我们也必须确保别太过分，每次都用它加注。在这里用我们的牌在翻牌圈跟注肯定是可靠的。
转牌圈并非一个check-raise的坏场合。我们的翻牌圈飘浮跟注牌要么是坚果牌，要么是非常偏重摊牌价值的牌。我们确实需要一些诈唬牌，而且我们很可能没有足够多的转牌圈同花听牌来达到这个目的。
在同花河牌面有一些我们可以继续诈唬的牌也很好。我们的牌无法通过check-call继续游戏，因为它在河牌圈无改进时没有任何办法获胜。如果对手转牌圈下注，你的选择将在加注和弃牌之间。加注似乎是最理想的策略，因为我们不需要在这里平衡我们最强的范围。这是一张伤害两个牌手翻牌圈范围的出牌。
对手随后check，因此那些有趣的分支都不会发生。但是，真实分支可能更有趣。对手的转牌圈check对他的范围有何影响？它肯定受限于一对或更差的牌。河牌使得两个牌手有许多顶对、两对等牌。
河牌使我们较少拿到空气牌，因为A♦ X现在有停止诈唬的足够多摊牌价值。我们的诈唬牌现在是稀少的87组合和一些之前有摊牌价值现在可以转变成诈唬牌的牌，因为它们通过check获胜的机会几乎为零。像98和J9这样的牌现在进入我们的诈唬范围。因为我们有许多这样的诈唬组合，我们可以下大注，但下注多大呢？
这个策略难题的其他重要部分是我们具有很大的坚果优势。在转牌圈对前一回合的进攻者程式化check后，我们的范围仍然是无上限的。如之前所述，对手的范围是有上限的。当坚果优势这么显著时，只要Hero有足够多的空气牌来平衡坚果牌，HeroHe超额下注成为了策略上的必要，假设我们用我们的9x牌诈唬，我们肯定也会在这里超额下注。
一个约两倍底池大小的下注将使我们的对手极不舒服，因此我选择那个尺度。我的价值牌现在赚得更多，而我的诈唬牌受到对手糟糕的需要的胜率的保护。对手无法亮出接近我那么多的坚果组合，因此我的策略没有任何缺点。这一点也不会被剥削，而是策略性超额下注的另一个例子。
教练的玩法：Hero下注9.4美元。
评论 ( 0 )