与表面情况相反，持续下注是一件难以做对的极复杂事情。我们已经见过无数次用整个范围下注（range bet）是一种防御性策略的例子。这些例子总是伴随着范围优势和有利位置的强势结合。
只有在自然的扑克气候对Hero更有利时，Hero才可以拒绝用其翻前加注范围中任何牌check。但是，在我们分析翻牌圈玩法之前确保我们赞成学生的玩法是一种惯例。
首先，注意非正常的深有效筹码量。这改变了什么？
Hero在有利位置的3bet在EV上显著增长。更深的筹码量使得位置优势比平时更突出。对手难以游戏其范围中的很多牌，而且在Hero跟注4bet比平常好很多的时候他的4bet诈唬是不管用的。假设盲注位置没有鱼玩家，这给Hero呈献了一个诱人的新选择：用所有他想游戏的牌3bet。当然，用44这样的牌跟注在EV上是增长的，但这只在我们极少被压榨加注时才是可取的。
这种策略的强大在于其无可辩驳的弹性。在100BB筹码量对一种不必要宽的3bet策略的正常反应是更频繁地4bet，率先加注更紧，并通过较少弃牌来惩罚对手。CO玩家在这里的麻烦，是他的防守由于被放大的位置劣势都是EV较低的。如果位置是阳光，那么深筹码就是放大镜。对手是可怜的甲虫，Hero是爱做古怪实验的儿童。CO玩家不能做些什么来阻止我们用一个宽而线性的范围营造底池，除非他一开始就做偏紧的率先加注。除非我为了促进潜在底池赔率试图引诱一个盲注位置的弱手，我在这里根本不会有一个跟注范围。如同实际操作，我们用54s跟注。在这种筹码量下跟注可能是弃牌的一种改进，但它存在被压榨加注的缺点。陌生玩家往往是常客玩家，而常客玩家往往对后面位置率先加注做压榨加注，特别是他们的筹码量没有我们深的时候。这突显了“用所有牌3bet”策略的其他好处——我们避免了对翻前压榨加注弃牌，正如我们在小盲位置那样，要么3bet要么弃牌。两种情况的差异在于：在小盲位置我们讨厌跟注，在这里我们喜欢3bet。
在翻牌圈很可能不需要开发一个加注范围。虽然我们有一些6x及更好牌，但我们很少拿到这些牌，而且对手在这个翻牌面很容易击中牌，因为他的大高对在这个翻牌面非常强。如果持续下注猴子在不利位置用太宽的范围做大底池，你可能认为他活该被加注。但在牌局这个时间点，加注是非常没必要的。对手已经为看下一注牌向他索取5BB，而且我们在底池已经变得特别大时想要加注的牌非常少。
通过暂且做较宽的漂浮跟注（float）和放弃开发一个加注范围，学生得以保护他的更多边缘牌和用其范围的顶端部分飘浮跟注，这破坏了对手的连续下注前景，并提供了平衡。因为强高对很可能继续下注，我们可以在后续回合加注，如我们在翻牌圈加注一样导致他产生许多问题。我偏爱用这手牌在翻牌圈跟注。对抗一个似乎喜欢盲目点击“持续下注”按钮的牌手，我的飘浮跟注比平时多很多。
如我们的实际做法，我们的牌必须在转牌圈继续开火。我们在这里没有更好的诈唬牌了。在这样干燥的牌面，两端顺子听牌和我们可能拿到的非成手牌前景差不多。现在停手要么是在转牌圈诈唬不足，要么是取而用改进能力不好的牌诈唬，而这是毫无意义的。
河牌圈的玩法很好，对抗这个级别的大多数对手，bet-fold是我们的正确方案。如果对手加注，对手很可能不是：
A：对抗一个无上限的范围将具有摊牌价值的牌转变成诈唬牌。
B：用无摊牌价值的牌打到河牌圈，并决定诈唬加注。
我们的河牌圈价值下注范围并非纯粹的坚果牌，而且这个部分仍可能会输，因为对手应该是无上限的，通过用他的葫芦在翻牌圈和转牌圈跟注来保护他的弱牌。因为我们的河牌圈下注范围中有54s这样的牌，超额下注是不管用的。超额下注的缺点，是在我们遇到更强牌时损失太大。如果我们的范围中只有葫芦及更好牌，超额下注将更有意义。
给学生的总结：这手牌打得不坏，但这里存在几种更高级的策略。
l 你可能因为对手很胆怯的阅读而做剥削性超额下注。在这种情况中使用在真空情况下对抗一个有上限范围生成几乎百分百弃牌赢率的巨大下注尺度是有利可图的。这种玩法不需要注意我们的诈唬牌与价值牌的比率（诈唬价值比）。
l 当对手的范围有上限而Hero的范围无上限时，Hero做策略上可靠的超额下注。这使Hero具有很大的坚果优势，也意味着，只要Hero保持他的诈唬价值比与他的尺度相符，他用两极化范围所做的下注越大，他获得的EV就越多。这是因为较大的下注尺度允许一种平衡策略具有更多诈唬牌。对手的底池赔率变糟糕，因此我们可以允许他在跟注我们下注时有更多胜率，且不使他对抗我们的下注范围是有利可图的。因为Hero的价值下注范围是无上限的，而且它对抗有上限的跟注范围有坚果优势，它们被跟注时将百分百获胜。因此，将更多低摊牌价值牌转变成诈唬牌并在这个过程中使对手不安是非常合适的。
QJo几乎从不在任何策略中3bet。它不能为价值导向的线性范围提供足够多的支援；它太中庸，难以在两极化模式中找到一个位置；它也不适合放到混合策略中。这是因为这手牌进入3bet底池的翻牌圈和进入2bet底池的翻牌圈之间存在很大差异。在前种情况中，因为已经过滤了许多被它碾压的牌，QJo经常被统治。在后种情况中，QJo翻牌圈击中的一对经常具有很好的相对牌力。这些顶对对抗一个较宽的按钮位置率先加注范围甚至能赚到三条街的价值。
我因为这些原因跟注，然后我们来到翻牌圈。
这是一个如果对手做较小持续下注我计划通过跟注来防守的翻牌面。我有去看转牌的良好底池赔率，而且我在转牌是Q或J时有合理的潜在底池赔率。我需要通过减少放弃带后门同花听牌的两张好高牌来提高我的翻牌圈防守频率。
因为加注隔离了对手范围中太多击溃我们的牌（即使我们转牌圈击中对子），用这手牌加注是不太合适的。在这里卡顺听牌是好很多的进攻牌，因为对手的范围被翻牌圈过滤后它仍然是存活的。我的真实底牌最好用做一手不利位置飘浮跟注牌。
在这个玩家池中，对手的check几乎每次都限制了他的范围上限。在这里采用用AA随后check平衡策略的常客玩家的百分比很小。事实上，不管对手拿着什么牌，他的check是个策略错误，但那是另一个故事。
回想我之前关于超额下注的解释，我们有一个做第二类超额下注的机会。这是一种我们应该平衡的策略性下注，而非一种我们可以用数百种诈唬牌组合疯狂进攻的剥削性下注。只因为对手的范围有上限并不意味着他将过度弃牌。
我们的牌用来超额下注有多好？超额下注是可靠的。虽然它没有阻断对手可能跟注牌的最好阻断牌，但它至少减少了对手的AJ-AQ组合，而这些牌我们认为在大多数后续牌面只会跟注我们一次而不是两次。这使得这手牌适合充当我们范围中下注一次然后在河牌圈放弃的部分。你知道为什么吗？
通过阻断会跟注一次但不会跟注两次的牌，我们使得对手跟注转牌圈后更可能也在河牌圈跟注。这种阻断排除的组合不是很多，但它是一种良好的范围选择标准。如果Hero要保持平衡，他必须在河牌圈用一部分而不是全部诈唬牌继续下注，因为平衡的策略要求他的诈唬频率逐回合降低。
我们的计划已经制定。我们现在下注，并希望碰到对手会立即弃牌的最弱牌。如果他跟注，他有少于平常的AQ，而有更多9x牌，因此我们停止在河牌圈做超额下注诈唬，并用我们范围中具有适合延迟二次下注诈唬阻断牌的其余部分继续诈唬。
教练的玩法：Hero check。
评论 ( 0 )