在Hero认为他的优势很明显的游戏中，因为跟注3bet的EV增加，用做这么宽的率先加注是可能的，在策略上也是安全的。
但是，如果学生不具有这样的优势，那么他要么他对3bet、4bet诈唬过度弃牌，要么做了一些有问题的跟注。这些选择都不是可靠的翻前策略，因此解决方案是翻前弃牌就好。
另外，我们在一个非常普遍的场合必须避免堕入“在真空情况中评估这个率先加注，然后草率地说‘这可能是正确的’”的陷阱。随着你策略意识提高，这种思维模式中将变得越来越简单。
Hero在这里可能想使用的借口是，大盲玩家不是满筹码，因此他很可能是个弱手。这不能自动说明率先加注那么宽的正确的，但它肯定使得对3bet过度弃牌的问题不太严重。
如果你观察到这一点，然后良好地应对，你已经养成了注意细微线索的好习惯，而这些小线索可能在牌局后期改变一切。但是，Hero仍然需要与小盲玩家竞争，他是满筹码，而且很可能是个常客玩家。
在翻牌圈Hero做了一个很简单的范围下注（range bet）。在Hero的所有中等摊牌价值牌获得很多保护的有利位置，不需要开发任何类型的check范围。我们翻牌圈下小注，在我们拆分范围和情况变得更有趣之前先等待转牌发出。
转牌是一张对hero更有利的牌，但它赋予我们的优势不是很大，因此我们可以继续用所有牌下注。对手的范围在过滤后偏向于具有摊牌价值的牌，而我学生的范围并非如此。两极化现在是正确的处理方法。
我们应该用我们的组合填充四个子范围，把正确的底牌放入正确的范围。这些子范围由强到弱分别是：价值下注范围，为了摊牌价值的随后check范围，诈唬范围，打算放弃的随后check范围。
如果平衡是一个考虑因素，那么这手牌很明显属于打算放弃的最弱范围。就再听牌（redraw）而言，用这样弱的牌下注的问题是，这将显著扩大Hero的转牌圈诈唬范围，使对手用其范围中几乎所有牌做一个不假思考的有利可图跟注。
此外，由于我们发现对手可能是个鱼玩家，Hero的转牌圈下注变得更糟糕。鱼玩家不太喜欢在转牌圈和河牌圈弃牌。如果在某张转牌发出时Hero可以用零胜率牌对鱼玩家下注，那么这张牌是K或Q。但首先我们希望这个鱼玩家是不中即弃牌类型而非跟注站类型。
否则，我们应该使自己更平衡，因为我们没有任何理由认为这个转牌圈下注是+EV的。在Hero证明弃牌赢率比平时更高之前，他应该把诈唬机会留给64s、9♠ 8♠这样胜率更高的听牌。
因为大盲玩家的范围，河牌碰巧是一张更糟糕的牌，而我们的牌现在甚至连对手范围中的底端部分（可能是A3）也打不过。我乍一看就做出这样的陈述似乎自相矛盾，但在河牌圈下注并非错误，即使转牌圈下注是个错误。这归结于几个因素：
1. 在转牌圈，如果我们无论如何想要一个诈唬范围，那么我们首先应该用改进潜力更高的牌诈唬。在河牌圈，因为没有更多牌发出，这种选择标准变得无关紧要。
2. 缺乏摊牌价值是河牌圈诈唬牌的一个最重要特征。
3. 从剥削角度来说，我们在这个恐怖的河牌面对抗对手 2x牌和口袋对子的弃牌赢率大幅上升。毕竟，鱼玩家没有明显理由的认为任何人都拿着AK。如果你需要这个奇怪事实的任何证明，只管去你当地的扑克室打下牌，听听那些桌上的无稽之谈。
如果对抗一个陌生的鱼玩家存在一个三次下注的好时机，那么就是此刻，但这并不使得第二个下注（转牌圈下注）是正确的。
给学生的总结：你在这手牌从开始到结束的玩法说明你主要在真空情况下思考。你应该更加清楚这些特定真空选择对你策略的影响，然后判断这些选择是否可取。在情况不明的场合避免极度不平衡，即使在真空情况下不平衡玩法是+EV的。
如果你读过《Grinder手册》，那么你应该知道在这个位置部署一个跟注范围去对抗偷盲的危害。以下事实进一步加强了采用线性策略的理由：这里有许多Hero想要用来隔离加注这个疑似弱手的常用牌力（frequent strength）富足的牌（例如KQo）。
我们现在设计一个使CO 玩家的潜在4bet诈唬牌采用正常尺度4bet的弃牌赢率不超过RFE（需要的弃牌赢率）的压榨加注范围。首先是我们的压榨加注尺度，为了这个目的我将使用6美元的加注尺度，这个尺度达到了保持我们的RFE较低和足够使我们和一个对手单挑之间的良好平衡。
对手可能会4bet到14美元。如果他这么做，假设小盲玩家总是对CO玩家的4bet弃牌，他的RFE如下。虽然这样计算并非严格正确，但它是一种无伤大雅的简化。
l RFE = 风险额 / (风险额 + 回报额)
l RFE = 12.5 / (12.5 + 6 + 3)
l RFE = 58%
Hero对抗4bet应该用他压榨加注范围中的42%继续游戏。那么这个继续游戏范围看起来是什么样子呢？
l 我们应该用 [TT+, AQs+, AKo]这样的范围继续游戏，这总共有50种组合。
l 我们的继续游戏底牌组合和弃牌组合比率是42 : 58。
l 我们将之简化成1 : 1.38
l 我们现在将我们的50种继续游戏组合乘以1.38，看看我们可以多频繁地弃牌。
l 我们可以在压榨加注后放弃69种底牌组合。
那么这些牌是什么呢？我们应该以一种线性方式增加组合到压榨加注范围，且偏爱适合在小筹码底池比场合单挑的，具有较高常见牌力的底牌。
这69种组合应该是[ATs-AJs, KTs+, ATo-AQo, KQo]。好吧，你赢了，其实只有68种组合，但它是切实可行的。
完整的压榨加注范围应该是[TT+, ATs+, KTs+, ATo+, KQo+]。一如既往，知道在这种常见场合我们有一个可靠的策略很重要。我们不仅翻前被保护，我们也能够用一些过去经常成功的范围应对翻后局面。
事实上，我建议对手不要用任何牌4bet。我们只是为了找到平衡的缘故假定我们会遇到4bet。因为CO位置跟注的EV由于疑似鱼玩家的存在而增加，对手应该考虑用一个无上限的跟注范围对抗压榨加注。
在这里牌手们有一种用AA这样牌慢玩的强烈动机。正如往往发生的那样，小盲玩家对压榨加注放弃了他弱而无法防守的范围，然后我们在单挑场合遇到了一个非常干燥又毫无帮助的翻牌面。
因为对手理想的翻前策略表明他现在有一个无上限的范围，我们的GTO计划不应该是范围下注（range bet）。我们缺乏范围优势，且有位置劣势。两极化的玩法将更适合。事实上，你可能得到你的大多数对手在这里总是用QQ+ 4bet，你可以用你范围中任何牌剥削性下注的阅读，但我们为了寻求一种更GTO的玩法暂且忽略这种玩法。
在这种策略中AQo应该如何处理？我们首先明确一件事：我们在这个小点数彩虹面没有高胜率诈唬牌，因此阻断牌、缺乏摊牌价值 和后门同花听牌应该用来确定我们的诈唬牌。
AQo无任何后门同花胜率，但有合理摊牌价值和阻断QQ、AA的良好阻断牌。这手牌离我们的check-fold范围太远，因此我们应该在持续下注诈唬和check-call之间做出选择。
我偏爱用这种组合check-call一条街。对手不太可能用AQ-AK下注，因此当我们没有击中一对时，我们的牌将统治AJ、KQ这样的诈唬牌。只要我们在翻牌圈用我们check-call范围中的更强牌（比如AA和KK）check-call，我们就可以迫使对手在转牌圈弃牌。
我们的剩余翻牌圈策略可以定义如下：
l 像JJ-QQ这样强而易受伤害的牌应该在翻牌圈和转牌圈为了价值和保护而下注。我们的一部分KK-AA组合也这么玩。
l AQ和AK将check-call。为了加强这个范围，我们也可以在这个范围中加入我们剩余的KK-AA组合。
l 像K♣ Q♣这样更有潜力的空气牌用来诈唬。
l 像K♦ T♦这样毫无希望的空气牌现在将放弃进攻，并期待一张免费牌。
乍看起来这个翻牌面似乎是一个毫无希望且令人痛苦的局面，但当我们拆解自己的范围并专注于用那个范围游戏时，我们可以轻易解决这个局面。在这里对比下注与check-call的EV并无帮助。
太多未知因素使得我们不可能知道对手对于我们每种可能选择的真实应对范围。这个解决方案假定对手在理想的方式游戏，然后调整我们的策略，使我们的策略是可靠的。
教练的玩法：Hero check，并打算再跟注一次。
评论 ( 0 )