当我们从平衡的角度考虑问题时，我们首先决定我们子范围的大致形态，然后为每个任务分配最合适的牌。当处于不利位置时，我们应该意识到轻微的范围优势无法弥补位置劣势，因此用所有牌下注的选择不可能是最好玩法。
在这样的单色翻牌面，我们的范围优势甚至小于平时。其理由是，在A-3-3彩虹面这样更安全翻悔面，我们可能拿到AJ-AK而对手不可能拿到这些牌的事实至少构成了相当的坚果优势。
在这个单色翻牌面，这些牌甚至称不上坚果牌，即使暂时领先，平均胜率也低很多。像Q♠ 7♠这样的潜在坚果牌组合在两个牌手的范围中甚至是均等的。
再考虑到我们的位置，情势变得越发明朗。整个局面对对手而不是Hero更有利，这应该阻止我们采用一种更两极化的下注策略。我们应该用中等牌check，并首先选择用带同花听牌的中等牌check-call。我们应该在所有转牌面都是受保护的。
Hero在这里因为“对子和同花听牌”下注，但那甚至连半个理由也算不上。这其实是用某种与扑克相关的思想愉悦大脑，但错过了真正重要的因素。我的学生们总是这样做，因为制造某种思维过程好过承认：“我不知道怎么做。”
Hero的价值下注被跟注时确实有足够多的胜率。当然，下注是+EV的，但它是最好的玩法吗？肯定不是。通过check我们可以对抗一个相比我们下注弱很多的范围，而最美妙的是，我们绝对不会被加注（加注对于带弱顶听牌的弱顶对是一场灾难）。
如果你发现自己在使用类似上面这样的不完整思维过程，那么你得承认你还有许多工作要做。你应该做笔记，坚持写学习日志，写下为什么某些想法是好主意或坏主意，以及在不同常见场合有哪些相关因素。终有一天，我的学生在回顾他在这个翻牌面的玩法时将意识到他错得有多远。
在翻牌圈犯下重大策略性错误后，Hero在转牌圈再次下注加剧了这个错误。Hero的价值现在几乎耗尽。正如1乘1不等于2，一个差听牌和一个烂对子无法组合成了一手好牌。
事实上，这两种糟糕属性的组合需要一个较小底池。转牌圈check-call是完全可接受的。通过下注得不到任何价值或保护，而且被加注非常糟糕，因为这将导致牌局的终结。
对手似乎不像一个激进牌手，而我们处在一个大多数人在转牌圈诈唬加注不够多的牌局。转牌圈被加注后应该弃牌。
可悲的是，我们挥霍了我们的牌对抗对手范围的优势，以错误的方式投入资金，但那并不说明跟注是正确的。Hero的所有翻后决定目前为止非常糟糕，但分析不会在此止步。你如何评价Hero的河牌圈玩法？
如果你马上谴责这是烧钱，因为它只可能被更好的牌跟注，我不会责怪你。对抗普通常客玩家我讨厌这种玩法，特别是将它作为不平衡策略的一部分，因为Hero很可能被一种从不用差牌跟注的策略屠杀。但有两种方式可以为Hero的这种可怜的防守辩护。
1. 对手是一名VPIP/PFR为20/10的陌生牌手，这个统计数据往往代表紧而被动类型的鱼玩家。虽然这使得Hero的转牌圈玩法更糟糕，但它可以为Hero的河牌圈下注辩解。这种对手很少在河牌圈诈唬加注，因为这需要他用暗三条或两对去诈唬，并迫使Hero放弃恰好一副弱同花。此外，一个弱手可能甚至用两对或暗三条跟注，因为他没意识到Hero永远不会拿到更差的牌。
2. 这种下注是正确的另一种情况，是对抗一个平衡的牌手，且只在我们正确平衡的时候。这种尺度的下注是合理的有两个理由：
首先，Hero在面对一个非常有上限的范围，这使得具有较大下注尺度是不可取的。
其次，鉴于Hero的游戏方式，他应该几乎没有任何空气牌。这意味着，如果对手拿着一手抓诈牌，Hero的价值牌（比如K♠ Kx）的下注尺度需要比较小。在这种策略中，我们用我们的整个范围领先下注，而且只要我们保持较小的下注尺度并且对坚果牌做同样的事情，我们就可能找到一种这样做的最优策略。
我无法想象一种游戏坚果牌的更好方式。如果我们check，对手可以利用他的位置优势亮出更差的牌，因为他有许多摊牌价值，虽然一个完美平衡的对手可能用JT和两对（如果他有的话）诈唬。
因为Hero只是一个扑克学员，他的思维过程很可能并非如此。更可能的是，为了避免check-fold或check-call，他想做一个阻拦下注。
如果对手是一个被动型鱼玩家，我接受这种方案，但大多数时候对手是能够读牌的。他可以通过从不用差牌跟注来剥削Hero，或者在极少数时候将一些弱牌转变成诈唬牌。
很可能Hero此时的范围中除了普通同花什么也没有，若没有较好的读牌，这可能不是一种合理的策略。河牌圈check-fold就好。对抗不够好到用差牌下注或者不够差到用差牌跟注的牌手，你省下了许多钱。
给学生的总结：总之，这手牌打很糟。但要恭喜你，这些牌局是你通过分析可以获得最大进步的牌局。
注意，大盲玩家并非满筹码，这使得我们甚至更开心。筹码量较少的牌手通常是弱手，而弱手通常翻前跟注远多于3bet。他们也极少压榨加注。
翻牌圈很有意思。我觉得我的玩法是个错误。我们来看看为什么。
在三人底池的小牌翻牌面开发一个由价值牌、半价值/半保护牌和半诈唬牌组成的领先下注范围是很好的，特别是CO vs BU vs BB的场合或者混入其他后面位置玩家的时候。
当你在三人底池有合理的弃牌赢率，处在后面位置，而且翻前范围较宽时，半诈唬下注很奏效。Hero在小牌面翻牌面需要保护他的底池权益。当底池是多人底池时，保护成为了一个更有利可图的下注理由，而且对手们存在各种各样的高牌听牌。
但是，这种场合和上述典型场合差异明显。我们处在一个四人底池，这显著降低了弃牌赢率。其次，公共牌的牌面比较大，因此Hero不太需要为了保护用顶对类型的牌领先下注。
注意，保护是指带着拒绝本会弃牌的牌的底池权益的主要目的用往往是最好牌的牌下注。用顶对下注然后被听牌跟注根本不是保护，不过是薄价值下注。关键是KJ在这个牌面不需要保护它的底池权益，正如7-7-5彩虹面的99。
因为这里的弃牌赢率很糟糕，Hero试图立即赢下底池的举动赚到的EV很少。我们必须更依赖完成我们的听牌而不是弃牌赢率，或者使用一个你可能从《Grinder手册》学到的术语：追逐听牌。
当我们选择追逐听牌时，我们跟注不是为了之后频繁通过弃牌赢率赢得底池。事实上，大多数时候我们不会赢得底池，因为9张补牌的同花听牌往往不会完成。因此，为了增加追逐听牌的EV，我们希望有一个尽可能低的追牌价格。
如果条件略有差异，我们的领先下注是可行的，但在这种情况中check-call是更好的玩法。Check-call排除了我们被加注的分支，而这个分支由于显著增加我们的追牌价格损害了我们的潜在底池赔率。
翻牌圈check-call和避免加注的第二个理由，是它允许最多数量的鱼玩家用差牌和听牌继续游戏。因为弃牌赢率这么糟糕，放弃下注而采用一种对抗“不中即弃牌”策略的EV最大化的玩法是可取的。
我们没有任何选择，只能跟注翻牌圈加注。这个价格是合理的，而且还有一个很差劲的牌手尚未行动。我们的潜在底池赔率还不是太差，但这肯定不是我们想让自己进入的分支。
转牌圈是情况变得非常尴尬的地方。既然是常客玩家之间的斗争，平衡突然成为了必要。但是，我们翻牌圈跟注而HJ玩家弃牌后，这是我们最可能好的分支，虽然看起来很难得到价值。
在四人底池领先下注然后跟注一个加注后，我们的范围似乎非常强。我们怎么可能拿到任何可能接近诈唬的牌呢？如果是这种情况，我们如何能找出任何类型的平衡策略呢？
首先，我们了解一种可剥削的糟糕玩法可能是什么样子。如果我们只用同花check-raise，我们的范围将偏向于价值牌，是完全不平衡的，而且更糟的是，我们处在一个像我们这样的普通常客玩家不可能诈唬的场合。如果我们只用同花领先下注，我们也会遇到同样的问题。我们有任何现在可能诈唬的牌吗？
因为我不会用KQs或更差牌跟注翻牌圈加注，我无法让任何一对变成诈唬牌。我可能拿到KTs，但在这手牌有这么多摊牌价值的时候诈唬似乎很疯狂。
我这样说是因为对手在翻牌圈加注和转牌圈check后应该很少拿到一副同花。且不说我们的阻断牌，大多数常客玩家在底池仍有一名鱼玩家时只是用听牌跟注翻牌圈领先下注，因为他们攻击我们看起来有点恐怖的领先下注范围的潜在底池赔率很好。
在翻牌圈我们也用无草花的QJs这样玩吗？可能不会。在双色翻牌面用这种牌跟注这个翻牌圈加注是有问题的，因为我们的两张补牌现在使我们在一个恐怖的公共牌面拿着一手非坚果牌。
面对现实吧，我们现在无法诈唬。因为平衡是我们的考虑因素，我们有两种选择：
1.我们可以采用一个下注尺度很小的领先下注范围。因为底池赔率及潜在底池赔率，正确的下注尺度将使对手对用暗三条跟注不偏不倚。这个小额下注将保护我们的底池权益，且在对手的听牌仍然有戏的时候得到价值。我不喜欢我们check然后对手用很多有10张补牌的听牌免费看牌的分支。我很喜欢这种玩法。
2.我们check-call一个下注。这种想法的问题就是之前提到的有利位置牌手得到免费牌的情况。此外，当我们check时，草花河牌可能扼杀来自暗三条的行动。
当我们的范围这么强时，我们应该承认，对抗合理的对手我们极不可能从任何比两对差的牌那儿得到价值，而应该着眼于仍然能够投入资金到底池的目标牌。如果我们check，对手不会主动下注，因此我们应该开发一个领先下注范围。
这手牌不好在转牌圈处理，而这种局面的棘手本质也证实了我们之前错玩了我们范围的想法。
那么我们应该下注多少呢？如果我们用由空气牌和坚果牌组成的范围底池下注，我们应该达不到任何目的，除了在我们拿着K高同花而对手拿着坚果同花时被清空筹码。我们的下注尺度应该小到足够TT这样的牌做一个慎重的决定。
略小于半个底池的下注应该达到这个目的，而且不让对手的追逐葫芦那么有利可图。对手面对一个9美元的下注需要25%的胜率（暂且忽略潜在底池赔率）。他的暗三条有10张补牌，这相当于22%的胜率。如果我们在对子河牌面输得相对少，那么这应该是可行的。当对手拿着暗三条时，转牌圈跟注既不太好也不太坏。
这种小额领先下注在这种场合是接近平衡的，也是我能看到的唯一可靠的选择。
教练的玩法：Hero下注8美元。
评论 ( 0 )