显然，对手没有Hero玩得非常紧弱（Nit）的任何阅读，因此没有任何理由认为最小加注是一个好主意。因此，单单根据这个信息对手很可能是个鱼玩家或非常糟糕的常客玩家。这种阅读随着牌局推进将变得越来越重要。
Hero用JTo跟注是可行的，但一些读者可能会感到惊讶，我认为跟注和3bet是非常接近的。在有利位置对抗弱手，一个较宽的线性3bet范围是一件极好的武器。鱼玩家极不可能4bet，而且倾向于跟注并在不利位置糟糕地游戏翻后。
这使得Hero对抗对手的跟注范围缺乏胜率无关紧要，因为我们离摊牌还很远，而且有三条街去打败较弱的对手和利用我们的位置优势。我们需要的只是两张可游戏的底牌。
Hero还无法确定对手的类型的事实说服我宽恕Hero的翻前跟注，但对抗一个VPIP/PFR为45/19且对持续下注弃牌率为60%的对手，我将立即对这个最小率先加注3bet。
现在到了我们的牌手类型阅读被增强的翻牌圈。你作为一名正儿八经的牌手在不利位置会如何游戏这个翻牌面？我肯定会使用两极化翻牌圈策略，且使用较大的下注尺度，因为我的价值下注范围渴望价值，而我的诈唬牌往往胜率充分且有兴趣给一对施加巨大压力。
对手的下注尺度在这个湿润翻牌面是一个理论错误。他在这里应该用范围中很多牌check：要么打算弃牌，要么为了底池控制。高对远非坚果牌，而且较深的筹码量导致他在不利位置拿着一手边缘牌时会遇到很多麻烦。
他的下注范围应该非常紧，是两极化的，而且下注尺度要比这个大。对手是某种鱼玩家的可能性变大，而且在他前两个回合做胆小的下注后我倾向于认为他属于被动型鱼玩家。
Hero的翻牌圈加注非常棒。现在用我们相当两极化的加注范围施压是非常可取的，尽管我们对抗这个较小下注想做非常宽的价值加注。对手此时极不可能有一个无上限的范围，而Hero 可以通过用价值牌和类似这样的良好听牌加注欺负对手的中等牌。
对抗软弱对手的一个很可能有上限的范围，同花听牌、暗三条、两对甚至像K9-A9这样的牌现在为了价值和保护很可能是可行的。通过用JTo做这种加注，我们将经常赢得底池。我们也为我们完成听牌而对手无意弃牌的时候创建了一个较大底池。
Hero的转牌圈下注尺度也是的挺好的。我们可能应该避免匆忙做底池大小下注，因为这张牌使得所有一对更可能弃牌。Hero拿着坚果牌，但他的目标不只是6x牌，这类牌事实上只是鱼玩家小盲位置率先加注范围的很小一部分。鱼玩家通常喜欢在小盲玩家用小牌补满而不是加注。我们可以忽视对手的坚果牌而将剥削的重心放在现在因为公共牌结构而变得更弱的牌。
河牌圈可能是整手牌最有意思的决策点。目前为止我的学生的玩法给我留下了深刻印象。这是一张我们肯定不想看到的牌，但在扑克中欲望往往是难满足的。现在我们有责任消除任何不由自主的失落感，并且像我们想努力成为的EV机器人那样评估场合。一些学生现在很恐惧，他们患了一种我叫做“命运逆转恐惧症”的疾病。现在重要的是保持像我们当初拿着坚果牌那样的专注性和逻辑性。
幸运的是，我们的位置使我们或多或少摆脱了困难，因为我们不需要评估check分支的EV。如果我们在check后不得不跟注或弃牌，那么下注可能是最好的玩法，即使拿着被跟注时胜率不到50%的牌。
也就是说，由于下注是对check-fold和check-call的改进，下注可能是最好的玩法，即使它不是严格意义上为了价值。在有利位置这种情况几乎完全解决了一个问题：价值下注好于check吗？在《Grinder手册》中良好价值下注的定义是对抗对手的跟注范围胜率高于50%的下注，但这个规则有一个要注意的地方。
我们可能要接受的是，如果我们下注，我们bet–fold，虽然我们不会经常被加注赶走最好的牌，但这只在少数时候发生。让我们更保守一点，将我们被跟注的胜率目标提高到55%。这算上了我们不够幸运碰到鱼玩家拿到两对但决定假装同花的极少数时候。现在是时候 推测对手的范围了。
不幸的是，同花听牌很可能以这种方式游戏，而我们不应该忽略任何他可能翻前率先加注的方块同花组合。我们的J♦自然会稍微减少这些组合，使得价值下注有一个比我们没有阻断牌更诱人的前景。A♦也是一张相对友好的同花牌，因为对手的许多同花听牌是A高同花。
我们应该假设这个被我们怀疑为鱼玩家的对手用一些两对和所有6x组合跟注我们的河牌圈下注。一个常客玩家可能不会做这么宽的跟注，这就是为何我们的牌手类型阅读在整个牌局过程中那么重要。我们来设计一个普通被动型鱼玩家将跟注我们河牌圈下注的范围，看看我们对抗它能否达到55%胜率。
来看这个范围：
[AA, 66-77, A9s, A6s,K♦ Q♦, K♦ 9♦-K♦ T♦, K♦ 6♦, Q♦ 9♦-Q♦ 6♦, Q♦ 6♦-Q♦ 7♦, JTs, T♦ 9♦, T♦ 7♦, 9♦ 7♦, 76s, 65s, A9o]
这种估计给了对手大部分不包括A♦和J♦的同花组合，因为这些牌不可能存在的。我没有包括9♦ 2♦这样的垃圾同花组合，因为这些牌极不可能翻前加注。我们可以看到的是，事实上这里根本没有太多同花组合。即使在最好的情况下对手也难以拿到一手同花，而在两张最大的方块被阻断时这变得越发困难。
鉴于这个恐怖的后续牌面，我假定一些鱼玩家在这里会用两对做极松的跟注，但其他人不会。为了制造一种两类鱼玩家之间的良好折衷，我只将最大两对加入到对手的跟注范围。我制造了一种大多数鱼玩家将用6x牌跟注的阅读，而且只包括那些可能翻前率先加注的6x牌。
我也判断普通鱼玩家绝对也会用这种方式游戏三条A和三条7，但他很可能用翻牌圈暗三条采用更激进的翻牌圈玩法。最后，我给了对手的范围JTs，但没包括JTo，因为转牌圈坚果牌在这样湿润的公共牌面往往会加注。
总之，Hero对抗这样的范围很可能有70%的胜率，因此在河牌圈应该做一个价值下注。
关于对手的牌手类型的线索都在这里，但除非我们密切关注他的玩法，这些线索不容易被发现。这种牌手类型阅读允许我们自信地断言，只要我们保证我们的河牌圈下注尺度在上述范围中的较弱牌通常会跟注的范围，value bet-fold玩法就是最高EV的。由于价值下注较薄，我将在这里下注约半个底池大小。
最后，总是注意要么被Hero的牌阻断要么被公共牌阻断的构成同花的牌。当多张构成同花的大牌无效时，同花组合将显著减少。
给学生的总结：在翻牌圈玩得很好，但你可能高估了对手范围中同花组合的数量，或者没注意到他可能是个弱手。你可以在河牌圈价值下注。
在如今NL50级别Zoom局打牌的常客玩家通常解决了这个漏洞。如我们在本书之前所见，对抗跟注不够多的牌手类型我们应该加注小一点，而对抗频繁跟注的牌手类型我们下注大一点，使他们的跟注比预期更糟糕。
在翻牌圈，两极化并非没有道理，但用一个紧缩的范围做较小下注带来了一些保护的好处。从我的下注尺度来看，似乎我在这里选择两极化下注策略。
由于Hero的价值牌范围较高的坚果性质和他诈唬牌的较高质量，两极化下注策略需要比范围下注策略更大的下注尺度，当我用这种方式游戏时，2/3底池是我的标准尺度。
在这里用一些更稳定的高对及8x牌check-call是无问题的，但用JJ立即为了价值而下注是必要的，特别是无草花的JJ。较少通过下注得到保护的牌（比如A♣ Ax和A♣ 8x）check-call会好很多，因为它们通过给出一张免费牌放弃的EV较少。
在翻牌圈被加注时，除了跟注没有其他选择。无任何对手的阅读时，我们无法放弃我们的翻牌圈价值下注范围。我们有许多想弃牌的弱听牌和高牌组合，因此这手牌必定是一手我们选择继续游戏的牌，至少目前如此。
这手牌有许多摊牌价值，而且许多诈唬牌（如顺子听牌）没有任何它的高牌。在缺乏信息的时候，Hero用这个范围对抗一个似乎能干的对手是明智的。
对手冒6美元风险去赢得5美元，这给了他55%的净RFE（需要的弃牌赢率）。Hero的目标不是阻止对手用强听牌组合有利可图地加注，而是阻止他剥削性地做太宽的诈唬加注。
如果我们可以使得KQo这样的牌无法通过加注获利，那么我们是以一种满意的方式保护我们的范围。因为KQo对抗我们的跟注有一定胜率，我们可以下调对手的RFE 5-10%，旨在放弃我们下注范围中的45-50%部分。这迫使JJ在任何我们想保持平衡的场合进入跟注范围。
转牌圈并不是猜测对手是否拿到好牌的时候，也不是验证“我相信/不相信他”洞察力的一个机会。相反，它是一个用少数普遍性阅读完成思维过程的简单练习。对手的下注尺度小得可疑，晚些时候我们将回头说明我们认为这个下注尺度在这个级别的对手中意味着什么。
现在的任务仍然是阻止对手用KQo做有利可图的加注。这一次对手的RFE只有33%，而且他选择下注相当于底池大小的整数，我们应该清楚地看出来。
这次我们给对手的RFE调整较低，因为只剩一张牌未发出，而且KQo现在对抗Hero的范围往往无牌可追。如果我们想保持平衡，我们应该争取在这里30%的时候弃牌。那么JJ是我们范围中底端30%部分吗？
这很大程度上取决于这句话的意思，而且许多学生在这里犯错。我们应该再次跟注的牌并非摊牌价值上的最好70%底牌。只有对手翻牌圈加注，然后转牌圈用一个可能包括K8或99的异常去两极化范围下注，摊牌价值才是一个可靠的判断准则。
在这种奇怪世界中，JJ比99更常取胜，但这里可能并非如此，因为几乎所有常客玩家在牌局中的这个时间点都是非常两极化的。这意味着对手的下注牌要么远远领先于99和JJ，要么远远落后于这两手牌。
当Hero在转牌圈选择自己的抓诈牌时，变得重要的底牌特征有：
1. 落后时的改进能力。
2. 阻断对手的价值下注范围的阻断牌。
比较A♣ 8x和JJ，就这些方面而言，哪手牌更适合跟注？
两者无法相提并论。JJ输掉了这场比赛。当我们考虑做这么宽的跟注时，Hero的翻牌圈范围中还有哪些牌比JJ差？TT更差，但这里并没有多少。
Hero的范围在转牌圈已经很大改进。同花听牌现在已经完成，而可能为了保护在翻牌圈下注的66和77现在对抗一个两极化范围比JJ更适合跟注。无草花的JJ没阻断任何有用的牌，且落后时只有两张补牌。
我们可以自信地断言这并非一手适合在转牌圈跟注的牌。当对手的下注范围很可能是两极化范围时，具有更高的绝对牌力几乎是无关紧要的。即使对于这种下注尺度，无草花的JJ在明智的平衡策略中也是一手弃牌。
现在回到剥削世界。当对手们在一个我们通常预计看到大尺度下注的场合做这样小的下注时，我们如何思考他们的范围？我认为这使得对手范围中的诈唬牌远远减少。
根据我的经验，一个ABC类型常客玩家在公共牌面变得恐怖时往往考虑用一手很大的牌而不是诈唬牌做这种小尺度下注。因为这个原因，Hero应该考虑在转牌圈过度弃牌，这使得无草花的牌属于我们的弃牌范围。
对手在这里可能是平衡的，但事实上NL50级别的常客玩家通常不是强手，且很可能经常不平衡。如果在这种场合存在一种不平衡，这往往是偏向于价值牌的。
教练的玩法：Hero 弃牌。
评论 ( 0 )