第一个问题是，我们将一个三人底池的不利位置游戏，将被迫以一种不中即弃牌方式游戏。我们翻牌圈拿到一对的时候，我们的牌相比在单挑场合更少是最好牌。
第二个问题是，鱼玩家的导致我们赢率大增的错误将因为常客玩家的存在而减少，而且Hero将不是这些错误的唯一受益人。
因此压榨加注成为必要。我们的牌有足够的常见牌力（frequent strength）和鱼玩家游戏大底池，而且每次和他单挑时我们的红线和蓝线都会跃升。
注意，按钮玩家的范围是有上限的。任何能干的牌手对抗鱼玩家的率先加注都会因为我们列出的原因而迅速3bet。按钮玩家应该无法通过4bet干涉我。
鱼玩家也极不可能4bet——这并非他的作风。所以，Hero应该对使用很大的加注尺度感到舒适。常客玩家的底池赔率越不诱人，变成单挑（甚至翻前赢得底池）的前景就越好。
因为这些原因我偏爱5.5-6美元的加注尺度。谨记，最小率先加注总是增加了每个人的潜在底池赔率和位置优势的力量。我们可以通过加大尺度来抵消这种影响。
这个翻牌有些尴尬，且应该只在真空情况下考虑。当一个鱼玩家卷入多人底池时，以保护性方式平衡是徒劳的。在这种环境下两个牌手剥削我们的空间非常小，而且两人都不太可能尝试剥削我。
此外，当一个对手下注或加注时，保守的负担被分摊给我和另一个牌手，因此采用“不中即弃牌”玩法并不是很糟糕的策略。我无法在这里看到一个明智的持续下注诈唬范围。我们没有任何卡顺听牌或同花听牌，因为我们用一个偏重于大牌的非常线性的范围压榨加注，且倾向于用听牌翻前跟注。
其结果是，当我们翻牌圈时，我们是价值下注而且是针对鱼玩家。下注几乎肯定是投钱到底池的最有利可图方式。为了“底池控制”的check-call可能看起来很诱人，但我们给两个牌手一张免费牌，但我们给了两个对手一张免费牌，同时以一种低劣的方式投入资金。
鱼玩家（特别是那些VPIP和PRR之间差距很大的鱼玩家）的跟注范围比他们的下注范围宽很多，尤其是在三人底池。
Hero的下注尺度并非完全不合理，但仍有减小的空间。黑桃听牌并非任何人范围中的主要部分，特别是翻牌包括A♠和K♠的时候。Hero的任务是得到Ax牌和Kx牌的跟注，尤其是拿着这些牌的鱼玩家。因此加大尺度只会造成伤害，因为它使得两个对手更可能放弃一手差牌。
6美元的下注尺度将减少我们明显被击溃需要弃牌时候的成本。当我们真的拿着最好牌时，6美元的下注也会有和Hero更大下注相似的期望值。我们下注越小，我们赚得越少，但跟注我们的牌也越弱。
我的学生展示的另一个极常见的漏洞，是不怎么思考地（或根本不思考地）自动下注到一个特定的惯常下注额（比如半个底池）。
当你被跟注两次时，不管转牌是否空白牌，那绝对是你停止价值下注的时候。如果我们投入的另一个下注被跟注，我们不要指望自己形势大好。
AQ-AK现在必然在鱼玩家的范围中，而且他极可能在HJ位置用它们率先加注而不是A2-AT。check-fold现在面对合理尺度的下注应该是可接受的。这个分支说明了为何我们应该最初保持较小的翻牌圈下注尺度。
鱼玩家的下注尺度恰好是我们不希望看到的——一个使我们是否应该跟注不明确的下注尺度。谨记，鱼玩家通常没意识到他的下注相对底池有多大。
对于该牌手9.5美元很可能代表一个很大的投资，而且他在一个翻前压榨加注、翻牌圈三人都已投资的三人底池下注。我对Hero现在经常拿着最好牌感到怀疑。而且我怀疑他真的拿着目前最好牌时能否不付出额外代价看到摊牌。
在翻牌已有A♠和K♠的时候我们的J♠使得对手的同花听牌可能减少。注意，因为在一个听牌几近不可能的公共牌面处于有利位置，常客玩家没任何理由在翻牌圈或转牌圈用A7、77加注。他的范围是无上限的，因此应该不包括太多AQ、AK，他肯定可以拿到一些坚果牌。
鱼玩家现在很可能拿着AQ+。总之，Hero前景暗淡，但我们6 : 1的底池赔率或许是跟注的理由？
我不这么认为。我们依赖河牌圈全体check而且两个对手都拿着更差的Ax牌。鱼玩家很可能最初不会用许多那样的牌（特别是非同花的）率先加注。当他转牌圈下注时，这些牌变得极不可能。常客玩家可能拿到更差的Ax牌，但概率多大呢？他跟注了翻前压榨加注。
我会在转牌圈弃牌，但预计不会有许多学生采取这种玩法。预测表明我们将在90%的时候（甚至更多）输掉这个底池。
如果转牌圈应该弃牌，河牌圈应该很好办。我希望你不会建议我的学生在这里跟注。我不想他破产。他将为这个教训付出多少代价？
常客玩家的范围很可能是98%的价值牌，因为河牌完成了听牌，而且我们在每个回合都有钱卷入的三人底池和一个弱手一起游戏。[77, QsTs, Ts9s, 9s8s, 8s7s]可能是按钮玩家的下注范围。
这里的主要问题是包括弱手的多人底池促进诚实，使得真空情况下的读牌更适当和精确。这使得Hero能够采用极不平衡的玩法（主要是弃牌）。
这手牌是说明相对牌力与绝对牌力之间差异的一个极好的课程。AJ在这里不过是一手抓诈牌。即使极好的底池赔率也无法挽救这个绝望的局面。
给学生的总结：转牌圈弃牌是一个非常明智但难以发现的主意。在河牌圈弃牌是必须的。你真的认为河牌圈是一个有意义的决策点吗？
2. 潜在底池赔率。
3. 底池赔率使得跟注的EV高于弃牌。
因为我们的牌对抗最好30%起手牌只有35%胜率，我们对抗CO玩家的率先加注范围形势不利，我们不是因为理由1而跟注，而且对抗一个相当宽的范围我们的潜在底池赔率即使对于这种价格也不是很好。
因此，跟注的理由是我们的底池赔率为我们设置了一个非常宽松的翻后目标。虽然离摊牌还有那么远，而且打到摊牌的过程中有那么多障碍，我们在这里无法使用我们需要的胜率，但这个数字可以用在一个综合比较练习中。如果我们在这里为了0.7美元直接全压，我们需要的胜率将是26%。
我们可以想象一个虚拟的简化世界，在那里我们26%的时候在翻牌圈赢得底池，而对手在其他74%的时候赢得底池。那里从不发生任何下注或加注。真实世界比这种另类现实好还是坏？这是我们评估在真空情况下跟注有多好的一个关键问题。
好消息是这手牌相比A6o这样的牌较少受到反向潜在底池赔率的伤害。我们的牌有更多坚果潜力和半诈唬选择，可玩性其实比A6o好很多。此外，对手的范围较宽，尽管这减少了我们的潜在底池赔率，但它促进了我们的翻牌圈跟注或诈唬加注的弃牌赢率。潜在底池赔率和弃牌赢率几乎总是互成反比的。
似乎跟注是翻前最好的选择。如果没有阅读，我将在这种场合首先有一个混合的3bet范围。如我们在两极化策略曾看到的，这个范围将从跟注范围而不是弃牌范围中选取light 3bet牌。
在这里拒绝立即使用一种两极化策略是因为常客玩家在有利位置对抗3bet越来越喜欢跟注的现代扑克演变，以及NL50级别的一种频繁4bet倾向（这往往是由于侵略性和糟糕的范围构建能力引发的）。
在我有一种弃牌赢率高于平均水平的阅读之前，我宁可不用Q6s 3bet。遗憾的是，对3bet弃牌率高达60%的时代已经一去不复返了。
对手的翻牌圈下注似乎是范围下注（译注：range bet，用整个范围下注），也应该是范围下注。这个翻牌面是我们拒绝翻前3bet邀请时对手在CO位置具有相当范围优势的翻牌面。对手的位置使得用他的整个范围下小注是合乎情理的。对抗范围下注，甚至是疑似范围下注，我建议对按钮位置和CO位置（程度比前者稍微轻一点）的率先加注者采用一种激进的加注策略。请允许我解释为什么：
当对手在这里做极宽的下注时，他的范围将包括许多中等牌力的牌。他的下注范围两极化程度越低，他面对加注受到的伤害就越大，而Hero加注的收益也越大。Hero的较好顶对可以从很多中等牌那儿得到价值，而当对手的范围不太两极化时，他更容易放弃更好牌。
这使得Hero采用一种两极化加注玩法是可行的，但那远非他在这个翻牌面防守的最常用玩法。一个由[99, 33, J9, AJo, KJ*, QJ*]组成的加注范围包括36种组合（星号表示 50%的加注频率）。这个频率有助于Hero保护他的跟注范围，使这个范围中有一些较大的顶对。
如果我们在这个我们的诈唬牌有一些合理改进的翻牌面遵循1.5:1的诈唬价值比，36种价值牌将使我们的诈唬牌不超过 54种。接下来的问题是：无后门同花听牌的87具有成为诈唬牌的资格吗？如果我们用[QT*, Q8*, T8*, KQ*, KT*, 87*, T7s, 43s]加注，我们将有一个包括55种组合的合理诈唬加注范围。
因为糟糕的摊牌价值和五张改进的补牌（好过卡顺听牌），43s是一手良好的诈唬加注牌。同样，通过将我们的顺子听牌一分为二（有时用它们加注，有时用它们跟注），我们创建了一种我们不管在翻牌圈跟注还是加注都可以在构成顺子的后续牌面拿到坚果牌的可靠策略。
那么这次87o这次是否加注？这取决于钟表上的时间；哪只狗躺在地毯上；杯子里茶的温度。换句话说，用一些随机事件决定你在这里是否用这些组合加注。随机数生成器可能是一种更可靠的工具。这次茶是凉的，所以我跟注。我也可能加注，但这无可厚非。现在我们来看转牌圈。
因为转牌圈很无聊，我们直接转到河牌圈。但如果关于转牌圈我们有什么可说的，那就是对手的范围现在是有上限的，而我们的卡顺听牌将在河牌圈做一个巨大的两极化下注，当然，除非它拿到了一对或更好牌（包括顺子）。
我们的牌在这个河牌面是一手有效坚果牌。注意，Q8s只有3种组合（这些组合很可能在转牌圈下注），而KQ极可能早已下注。对手应该极少拿到坚果牌。
因为我们不知道对手在这里可能用多宽的范围抓诈唬，我们应该回归平衡。我们首先要知道的是，我们的范围中不能有太多空气牌，因此，下大注将使对手能够使用一种极有利可图的过度弃牌策略（overfold）。
我们翻牌圈飘浮跟注的每个卡顺听牌要么拿到了坚果牌，要么因为摊牌价值的出现而避免诈唬。如果我们在这里存在任何诈唬牌，它们必定是小部分[A3, K3s, 66]（21种组合），它们摊牌价值显著下跌且输给了一些对手可能弃牌的牌。另一方面，我们的价值下注范围包括[TT, KJ*, QJ*, JT, T9, KQ*, 87*, Q8*]（57种组合），非常庞大。
接下来的任务是解决数学问题。我们必须平衡对手的RE（需要的胜率）和我们的诈唬百分比。我们的诈唬价值比是21 : 57，这意味着我们只在21/78 = 27%的时候诈唬。
我们应该有一种对手需要这么多胜率的下注尺度不到2/3底池的感觉。学习来自《Grinder手册》的“典型下注尺度需要的胜率”表格将很大程度上帮助你构建自己的范围和寻找平衡的策略。
在将来，我们将明确在对手在这种场合多喜欢抓诈唬，然后我们可以用一种剥削性方式相应调整我们的下注尺度，但现在我们下注1/2到2/3底池之间就好。我们看到许多人在Hero所处场合常犯的一个大错，是用一个几乎完全价值牌的范围下注很大。这使得对手百分百放弃抓诈牌是一种极好的剥削式反应。
教练的玩法：Hero 下注3.15美元。
评论 ( 0 )