我对于翻前唯一的顾虑是Hero多出最小加注（2BB）的两美分。除了鱼玩家，NL5级别的对手讨厌在没有主动权的情况下在不利位置游戏。
我和在这个级别频繁游戏的学生们做过大量数据分析，我们发现普通常客玩家在BB vs SB的场合放弃约60%的牌，而在BB vs BU的场合甚至弃牌更多。他们讨厌跟注，那就给他们创建有利于跟注的条件。他们不介意采用要么3bet要么弃牌的玩法，那就让那种玩法不那么受欢迎。建议把0.12美元的率先加注减至0.1美元。
包括两张Q的翻牌面是我们几乎可以总是下注的翻牌面。具有对手通常没有的TT、QQ、KK、AA、KQ和AQ给了我们还算合理的范围优势。在某种意义上说这是公平的，我们有32种对手应该不常拿到的坚果组合。
除了这些坚果组合，我们也碰巧拿到约600种其他组合，这个事实削弱了我们的范围优势。当Hero在这样后的位置率先加注时，范围优势变得非常微弱。
这也是一个对手不缺乏Qx牌的翻牌面，而Hero确实有许多喜欢用check控制底池的中等牌，比如Tx牌。这个翻牌面正好处在范围下注（range bet）和两极化策略（polarized strategies）同等重要的边界。我不介意使用任何一种策略，只要范围下注比较小而两极化下注比较大。
如果我们选择两极化，我喜欢用这种有许多好后门听牌但摊牌价值不太明显的牌下注，把随后check留给难以做二次下注诈唬的Ax牌。因为有良好的摊牌价值，AJ这样的牌更好check。
有一种不同的看法，认为Hero应该在他的check范围中保留一些具有后门同花听牌的牌，从而在随后check后不会在同花出面牌（run outs）变得范围过于受限。我仍然对翻牌圈的玩法不偏不倚，因为两种玩法都合情合理。
这张转牌是一张安全牌，因此不必要将我们的牌转变成诈唬牌。有一些摊牌价值较少，我们会延迟持续下注诈唬的牌，而且这些牌应该阻断了对手最可能check两次并跟注的牌。这些牌包括弱Tx牌和低对（underpair）。当我们延迟持续下注诈唬时，阻断77-99、T9、T8、T7应该是我们的目标。
我们可能用在翻牌圈用J8、J9下注，但如果我们真用这些牌check，它们现在是主要的诈唬候选牌。不然的话，用97、87、K8等牌诈唬也够了，而且这些诈唬牌应该用一个主要由Tx牌和高对组成的价值下注范围来平衡。
A ♣ 9♣因为在我们范围中位置太高而无法诈唬，尽管我们有同花听牌。这个听牌其实在草花河牌面给我们的check范围增加了强度。
当然，不要因为“我有一个同花听牌”就下注。那连半个理由都算不上。你将使被你击溃的牌弃牌，除此之外很可能没有其他牌会弃牌。
这张河牌很有意思，因为两个牌手经历平淡的行动后应该都不会经常拿到一副同花。虽然我们在翻牌圈用我们的大多数后门草花听牌下注，但对手也会在转牌圈用他的大多数同花听牌领先下注。
如果对手足够能干，他的范围应该由88这样突如其来的坚果牌和一些薄价值下注牌组成（比如 Tx牌）。鉴于他没在转牌圈领先下注，Qx牌应该非常奇怪。我们的牌无疑好到足够为了价值而加注。如果我们确保自己有时也在这里诈唬，我们可以保持平衡并使对手的Tx牌感到不适。
当对手突然发狂对我们做6倍加注时，我们应该脱离平衡的世界，探索更有剥削性的前景。对手的玩法往往是拿着坚果牌的鱼玩家的行动。
如果你寻找所有鱼玩家在小底池加注很大的情况，你将发现他超过90%的时候拿着坚果牌。如果你寻找常客玩家这样做的次数，你不会发现太多例子，而且他们的加注是偏重于价值牌的。
这极不可能是任何接近平衡的策略或偏于于诈唬的策略。在这种对手据知不是很疯狂的场合，我们的法则是：如果你不能打败至少一部分最常见的坚果牌，那么你弃牌。这里我们无法打败任何葫芦，而鱼玩家很可能无明显理由地一直慢玩QT和TT。
这是一个牌手类型在当前牌局（之前看不出来）变得很透明场合的极好例子。Hero获得了所有他可能需要的信息。一个老道的牌手清楚知道他在这里点击跟注按钮需要搜寻什么，而且附近很可能潜藏着QT、Q4s、Q8s、44、88和TT。
你没有任何理由拿太多钱冒险去窥探鱼玩家的想法，除非那个鱼玩家有一个特别的恶习：贪婪。导致绝望超额下注 诈唬的情绪一般不会在这种平淡的小底池触发。
给学生的总结：漂亮的弃牌。记得在将来使用这种剥削性阅读，但也别忽略这手牌的更普通部分，它们是最常发生也最重要的。
但是，一般性阅读总是存在的，如果你刻意留下一个特别诱惑的漏洞，那一定是你认为极难被桌上的普通常客玩家利用的漏洞，更好的是，那个漏洞利用了对手可能的弱点。
因为大盲玩家情况不明，我们的翻前3bet范围是线性的。陌生牌手往往不是被动型鱼玩家。每次大盲玩家是个能干（甚至不能干）的激进牌手时，在小盲位置平跟制造了一个巨大的策略问题。
我们的跟注范围将是难以防御的有上限范围，这就给牌桌上最有压榨加注动机的位置制造了一个极好的压榨加注机会。当我们是无范围上限且有位置优势的按钮位置加注者时，被压榨加注并不那么可怕，但作为小盲位置跟注者，很难防御压榨加注。
Hero用[77+, A2s+, K9s+, QTs+, JTs, T9s, 98s, 87s, ATo+, KJo+]组成的范围打到翻牌圈。
我们的范围优势在于我们可能拿到AK、KK和AA，而对手不可能拿到。这种优势不是很大，只有15种组合，但它们集中于一个只有212种组合的范围，而不是我们在按钮位置率先加注的包括600种组合的范围。
这个策略选择在两极化下注和范围下注之间比较接近，但我选择了后者。这8种AK组合是一种强大的优势，而且我们的普通牌（如77-TT）从持续下注那儿得到许多保护。我们在这里的下注比较小，因为我们范围的目标是保护底池权益，在空气牌之间的对决中赢得底池，或者设置一个适合全压（价值下注或诈唬）的筹码量。我们或许应该下注更小一点。
对手跟注，我们看到了一张转牌使我们的范围优势化为乌有的又一个例子。AK现在和KT一样好，因此我们的无上限范围优势被终结。我们在对手可能放弃一些牌的翻牌圈用整个范围下注。这使得我们可能拿着可怜的9♥ 8♥，而对手不再有这些牌。
我们经常在这里拿着Ax牌——一手无任何理由下注的牌。我们真正拿到Kx牌并且下注两次的时候，我们通常会平分底池。价值下注相比在翻牌圈失去了很多吸引力。
用整个范围check(range check)有几个良好的战略优势：
l 首先，它保持我们的check范围完全无上限，而且引诱对手翻牌圈飘浮跟注（float）的无摊牌价值牌（主要是同花听牌和后门听牌）下注。
l 其次，我们仍可能通过河牌圈下注从Ax和88这样的牌那儿得到第二条街的价值，而再得到两条街（转牌圈及河牌圈）的价值的未免野心太大。
l 再次，由于对手跟注我们翻牌圈下注后的狭窄范围，他比我们有更多Kx牌。
l 最后，我们缺乏位置优势，由于我们被迫在河牌圈首先行动，使得对手有更多选择，从而做大底池是一个不太诱人的主意。
这些就是范围对抗时的一般考虑因素。它们仅适用于对抗能干的对手。对抗被动型鱼玩家，我们将总是用我们的Kx牌下注，并且不怎么考虑我们的整体策略。
在我们check后，对手的下注比较小。如果他用一个威胁到河牌圈筹码量的下注尺度，他更可能用Kx牌和诈唬牌做两极化下注。根据我的经验，这个尺度为其范围中的第三类牌打开了一扇门。我们应该预计在这里遇到三种类型的牌。
1. 坚果牌：[K9s-KQs, KTo-KQo]
2. 保护下注的77-JJ
3. 翻牌圈飘浮跟注的诈唬牌
Hero的平衡玩法无疑是用Ax及更好牌check-call至少一次，然后在河牌圈放弃那个范围的底端部分。事实上，我选择了采用两极化加注范围的更剥削性玩法。这是基于我根据对手的不寻常尺度推断出的两个剥削性假定。由于看这个下注尺度和回想起它往往意味着什么，我切换到剥削性模式。
我的第一个假定是，NL50级别的常客玩家往往在大多数翻后场合缺乏平衡意识。一个数据看似正常的牌手的保护下注尺度远小于他两极化下注是极常见的。Hero的加注范围是这种阅读的直接反应，也是基于他的对手更常拿着一手中等牌（相比平衡的策略）的推断。
第二个假定是，如果对手在转牌圈做这种尺度的诈唬，那么它说明这是一个“点到为止”的温和诈唬。如果他打算做攻击我们筹码量的诈唬，更可能我们会看到为河牌圈全压做准备的更大转牌圈下注。这导致我们认为对手在选择这种下注尺度后很可能在河牌圈诈唬不足。
由此可知，用AK check-call的EV小于对手的策略更牢靠的游戏。可怕的是，往往河牌圈将会一致check，平均而言我们对抗一些口袋对子的收益少于如果我们在转牌圈加注的情况。
我对自己的转牌圈加注非常满意。它放弃了少数有平衡意识的常客玩家，但对于赚取在这里有太多TT的更常见对手的资金起到了很好的作用。这说明了对抗思考型牌手时存在一个常见漏洞的危险。
当对手跟注转牌圈加注时，他的范围可能被缩减到以上1、2类型的牌，这立即为Hero排除了河牌圈check的选择。这里是否存在比全压更有利可图的下注尺度？如果你无法钻进对手的大脑、倾听他的想法，没有任何理由这么想。处理河牌圈是这个难题的最终部分，可能也是最简单的部分，但我希望你明白之前回合发生了什么。
如果我的一般性阅读是可靠的，那么我们对抗一个偏重于中等牌的范围采用了最大化EV的最好玩法。
教练的玩法：Hero下注26.25美元（全压）。
评论 ( 0 )