如何找到最好打的锦标赛？

另一重要考量是当地扑克社区的活跃程度。WPT/EPT/WSOP-C这类巡回赛有多少本地牌手会参赛？某些比赛不仅拥有活跃的本地玩家群体，还在大赛前数周举办大量线下资格赛并通过推广活动赠送参赛席位。而有些比赛禁止本地选手参加，参赛者仅限于游客群体，导致职业玩家比例过高。

当然并非所有卫星赛玩家都水平欠佳，事实上部分世界顶尖牌手都曾主攻卫星赛（例如Stephen Chidwick曾是卫星赛大师）。但相比没有卫星赛的同类赛事，有大量卫星赛的锦标赛显然更好打。

业界普遍认同，某些低级别比赛比包含大量卫星赛玩家的高买入赛事更难打。线下比赛中最典型的例子当属10,000美元WSOP主赛事，该赛事常年拥有超过1000名卫星赛资格玩家。相比之下，UKIPT伦敦站2000英镑高额边赛可能仅通过卫星赛派发三个席位，其整体竞争强度就高出许多。当然，世界顶尖牌手同样会参与WSOP主赛，但赛事平均选手水平会因为卫星赛席位而显著降低。

我们此前已提示过这个规律：具有强大本土粉丝基础且提供大量卫星赛席位的线下赛事，整体竞争环境将更为好打。

2. 你通常会加入一张满是延迟报名玩家的桌子，而这些玩家更有可能是常客。

这本质上是便利性、小时收益最大化与技术优势之间的权衡。延迟报名能让你立即获得ICM提升，但最弱的玩家往往会在比赛初期出现。不仅如此，优秀玩家在筹码深度足够时也拥有更大优势。

对于多日锦标赛，另一个需要考虑的是选择哪天的Day1参赛。如今大多数主办方都会举办常规阶段赛，提供多个Day1组别。假设某个锦标赛的Day1安排如下：

Day1 A：周五中午

Day1 B：周六中午

Day1 C：周日早晨（快速结构），直接衔接Day2

哪个起始组别对手最弱？

多数玩家会认同Day1 B是最弱的组别，因为这是有全职工作的玩家最方便的参赛时段——他们无需在周五请假就能参赛。而职业扑克玩家可以轻松地在工作日中午出现在casino。

理论上，快速结构的Day1 C会吸引那些能负担多次rebuy且前几次未能晋级Day2的常客玩家，因此可能是最难打的。个人认为某些快速结构的Day1 C反而更弱，因为它们会吸引不适应慢节奏结构的”最后机会投机玩家”，同时参加过前一天Day1 B的玩家可能更疲惫，在更早开赛时段无法发挥最佳水平。

还有其他实际因素影响组别的选择：若你远道而来参赛，最好选择临近Day2的Day1比赛以减少差旅开支；若是本地玩家，建议选择最早的Day1以便晋级后有更多时间休息至Day2。此外应优先选择周日结束的赛事，这样不会迫使全职工作者额外占用周一工作时间。

总体而言，围绕娱乐玩家制定参赛时段是游戏选择策略的核心。因此晚间游戏更有利可图——此时业余玩家既有时间参与，又往往处于疲惫/醉酒状态。

回到卫星赛的话题，某些赛事会强制卫星赛晋级者必须参加特定Day1（通常为首个Day1）并全程参与。虽然我强烈反对这种规则，但如果所有卫星晋级者都被强制参加Day1 A的第一级别，那这个组别显然会成为最弱的选择。

部分赛事主赛可能不会出现差额补贴，但其资格赛却存在这种情况。运营商往往更愿意在资格赛中承担亏损，因为这能让更多业余玩家进入主赛。因此也应关注资格赛——它们常是整个赛事周期中最物超所值的秘密宝藏。

差额补贴的关键在于信任运营商兑现承诺的能力。历史上曾发生运营商违约取消保证奖池、临时增加Day1组别、直接取消赛事，或借口”技术故障”提前结束比赛仅按实际奖池分配ICM价值的丑闻。不过部分运营商将差额补贴视为营销成本，始终恪守承诺。

附加奖励也是重要考量因素。首届PSPC为冠军额外增设百万美元奖金，WPT赛事冠军可获得WPT冠军赛席位，WSOP及WSOP巡回赛冠军将受邀参加”冠军锦标赛”免费赛。其他特殊奖励包括资格赛胜者的”最后幸存者”奖和系列赛排行榜奖励。

这类附加奖励看似是参赛的额外理由，但需明确奖励来源。例如WPT冠军赛席位是从赛事奖池中扣除，而WSOP冠军锦标赛则来自独立营销预算。相较而言，后者才是真正”额外”的奖励，因此价值更高。