在扑克领域，由最优博弈理论（GTO）所倡导的平衡风格，已在过去数年间广泛传播。
然而，对于人类玩家来说，这种完美的平衡仅是一个理想目标，因为这超出了我们有限的能力范畴。但对于机器来说，情况就大不相同了。
意大利裔美国教练兼扑克职业选手Alec Torelli认为，从对手对我们平衡策略的感知出发，我们可以通过偏离这种平衡来最大化收益，尤其是在现场扑克比赛中。
Torelli指出，对于一个具备常识且拥有扎实扑克技能的玩家来说，对手永远无法确切知晓他是否采用了平衡的牌局范围。他举了一个例子来说明这一点：
“假设在河牌圈出现了一个任意场景。按照解算器的计算，你本应有30%的概率选择诈唬。但当你真正到达河牌圈时，根据你对对手倾向的判断，你可能会决定完全偏离这一策略，选择100%过牌或者100%诈唬。这种偏离策略正是你获得优势的关键：当对手认为你不会偏离平衡时，你却出其不意地做出了改变。”
即便对手选择跟注并识破了你的诈唬，情况也不会有太大改变：
“假设对手选择跟注并发现你在诈唬。再假设他们知道解算器建议诈唬的概率是30%——尽管大多数玩家实际上并不会完全按照这个比例去做。然而，你的对手会默认认为你的这次行动属于那30%的随机诈唬范畴。换句话说，无论你是否偏离了平衡策略，他们都会认为你的打法是平衡的。他们根本不会意识到，你实际上是在100%地诈唬。”
平衡的真正含义
Torelli进一步阐述了平衡打法的真正含义，并为此做出了澄清说明：
“假设解算器建议你在某个场景中有30%的概率选择诈唬。那么，平衡打法并不意味着你必须严格按照‘诈唬一次，然后过牌两次’的模式来执行。所谓的30%随机化，可能意味着你连续诈唬两三次，然后在接下来的一段时间内完全停止诈唬，或者采用其他任何中间组合方式。换句话说，对手根本无法预知你是否会在下一局中再次诈唬，因为这仍然可能属于那30%的范畴。”
低频率场景中的平衡策略
这种需要实施的不平衡策略，尤其适用于那些极少发生的特定游戏场景，你可以借此为自己谋取优势：
“在现实中的现场扑克比赛中，很难收集到足够多的牌局样本，从而无法对低频率场景进行长期频率分析。一个很好的例子就是在河牌圈进行check-raise。这类场景极为罕见，因此很难在长期内对相关数据进行准确评估。”
基于此，Torelli认为，在现场扑克锦标赛中，玩家几乎无需考虑平衡策略，但有一个例外情况：“如果你参加的是1000美元级别的赛事，那么在重大场景中，你几乎无需考虑平衡策略。当然，情况在高额赛事中会有所不同。”
高频率场景中的平衡策略
然而，在那些频繁出现的场景中，对手会更容易察觉到你的不平衡策略，并据此进行调整：“当然，如果讨论的是高频率场景，那么上述策略就不适用了。例如，如果你以不平衡的牌局范围进行3-bet（三次加注），那么你可能会被识破。因为3-bet的频率较高，对手更容易据此破解你的牌局范围。”
结论
Torelli的结论非常明确：
“在低频率场景中，你可以采用不平衡策略，因为没人会察觉到。颇具讽刺意味的是，这些场景往往拥有最广阔的操作空间，因为它们通常会形成较大的底池。我们的目标不应是追求高超的扑克智力测试分数，而是在实际游戏中尽可能多地赢得资金。”
评论 ( 0 )