自由 开放 发现 分享 专业 助力
注册

认知网精选 · 认知

沉没成本谬误

已经花掉的,不该再来决定下一笔
页中另摆一个与它相对的说法。
mindmodels.net

一句话定位

沉没成本谬误是一份中文模型页。页面标题把它写成定义、例子、应对方法与常见误用,

与相邻的模型页一样分两层摆,只是标题里用的词换成了例子与应对方法。

同一套两层排法,措辞各自写各自的。

先看页中那个对照位

完整内容层的中段有一个对照位,标题把沉没成本与机会成本并排放在一起。

为什么并排这两个

一个说的是已经花掉的,一个说的是因此没去做的。两件事挨着看,才能看清同一个决定的两面。

位置在这层中段

前面是真实案例与什么时候适合用,后面是问答与相关模型。对照位不摆在页首,也不摆在页尾。

相关模型另收五条

页尾列出的相关模型与目录对得上:期望值、逆向思维、损失厌恶、机会成本与事前验尸。

摘要层的五个小标题

摘要层的五个小标题依次是这个模型是什么、适用场景、不适用场景、案例与常见误用。

前三个划边界

先说它是什么,接着说什么时候能用上,再说什么时候用不上。三段连排,划出一条边界。

后两个给例子和坑

案例给两条现成的例子,常见误用列出容易走偏的几种走法。

两条案例都讲同一件事的两头

页面给的两条案例,一条写成某件做得不顺的产品还在往里加功能,一条写成坐在影院里把一部不好看的片子看完。

产品那一头

前面已经投进去的力气没有换回结果,继续投的理由却来自前面那些力气。

影院那一头

票已经买了,剩下的时间要不要接着花,看的是已经花掉的那部分还是接下来要花的这部分。

两处各摆一次

两条案例在摘要层与完整内容层各出现一次,名字相同,展开程度不同。

六项要点

不好看的片子

已经买了票,要不要接着坐下去。

不顺的产品

还在往里加功能,理由来自前面的投入。

常见误用

把已经花掉的部分当成继续的理由。

应对方法

标题里出现的一个词,对应往下的一层做法。

相关模型

页尾另列五条,期望值与机会成本在其中。

完整内容

下半层那一段的总入口。

完整内容层的九个位置

下半层从一句话结论起头,接着讲它解决什么问题、核心原理、真实案例与什么时候适合用,再往后是对照位、问答、相关模型与总结。

它与摘要层讲的不是两件事,而是同一件事的两遍:上一遍短,下一遍长。

页尾的问答问到了分界

五条问答

页尾的问答依次问它是什么意思、有哪些例子、如何避免、是不是完全没用,末一条问它与坚持有什么区别。

末一条问得最实

前四条都在讲它是什么,末一条把落脚点放在它与坚持的分界上。这条界线正是整页在讲的那件事。

页尾的总结把前面几条重新排一句。页面只有这一个题目,没有另开第二个主题。

一句话总结

沉没成本谬误是一份中文模型页,页面标题把它写成定义、例子、应对方法与常见误用。页面分两层摆:摘要层由五个小标题组成,依次是这个模型是什么、适用场景、不适用场景、案例与常见误用;完整内容层从一句话结论起头,往下讲它解决什么问题、核心原理、真实案例与什么时候适合用,再排上对照位、问答、相关模型与总结。页中那个对照位把沉没成本与机会成本并排。页面给的两条案例,一条是某件做得不顺的产品还在往里加功能,一条是在影院里把一部不好看的片子看完。页尾的五条问答里,末一条问的是它与坚持有什么区别。本站为条目陈列,不写金额,不提供任何资料文件。

想看那个对照位摆在哪儿,从原页进去。

前往 mindmodels.net

回顶部

Copyright © 2021-2026 陕ICP备2021016533号-1法律条款