四名选手同意在锦标赛开始时盲目全下，这是无伤大雅的乐趣还是违反规则？
传奇锦标赛总监Matt Savage今天发布了一项关于德克萨斯州锦标赛的有趣民意调查。
扑克中的伙牌是指两名或多名玩家共同影响扑克游戏的结果。最常见的伙牌形式是互相暗示自己手牌的强度。其他形式包括软打法（不积极与朋友打牌）或传送记分牌（故意输给朋友记分牌）。
这伤害了谁？
四名玩家同意在锦标赛中盲目全下是伙牌行为，因为该行为会影响未参与该局的玩家。我们可以使用新的ICM计算器GTO Wizard来演示这一点。
这些是150名玩家参加的109美元MTT开始时的ICM值。并非所有玩家都可见，因为很明显他们的ICM值都相同，即 103.81美元（买入减去佣金）。
开始时的记分牌（点击放大）
现在让我们看看当四名玩家全下时ICM值。我从玩家池中移除了三名被淘汰的玩家，因此本例中共有147名玩家，并给了赢家四个起始记分牌：
牌局结束后的记分牌数量（点击放大）
获胜者的资产并没有翻两番，他们的记分牌只值378.73美元，而不是415.24美元。被淘汰的玩家损失的剩余36.51美元去哪儿了？它被其他所有玩家拿走了，他们每个人的资产都增加了0.25美元。简而言之，这就是ICM：在锦标赛中，您获得的胜率总是少于您所冒的风险。由于赔付结构的原因，其他玩家也会从出局中获益。
树立不好的先例
所以这就是伙牌，但这是一种奇怪的伙牌形式，串通者并没有从中获益。盲目全下的四名玩家在鲁莽冒险，他们并没有获得他们想要的EV。这手牌的真正受益者是所有其他玩家，他们在零风险的情况下获得了轻微的胜率提升。
我记得有一段时间，玩家可以在现场卫星赛的冒泡期间在各桌之间跑来跑去，聪明的玩家会回到自己的桌子，宣布另一桌有人只剩1bb了，如果我们都弃牌，就能保证有奖金。这是另一种形式的伙牌，乍一看与上面的例子非常相似，都是一桌人同意做某事，但这显然也是错误的。这样做剥夺了另一桌短牌玩家击败另一桌某人的公平机会。这就是为什么大多数裁判都要求玩家在同步牌局时坐在座位上。
考虑到这一点，应该允许这样做吗？我仍然认为不应该。虽然唯一受到伤害的人是那些同意盲目全下的人，但我们不想在这里树立一个重要的先例。如果玩家能够在锦标赛中其他玩家不参与的情况下，在他们之间达成一致采取某种行动，那么当情况不那么明确时，这种做法可能会进一步得到推广，以至于只会伤害那些这样做的人。
这应该被允许吗？请在评论中告诉我们：
文章来源：一起扑克
评论 ( 0 )