《GTO精粹》阻断牌决定结束牌局（1）

这真的是思考扑克手牌正确的方式吗？

让我们先退一步并搞明白术语“阻断牌”的确切定义。

阻断牌

我们持有一张让对手不太可能（甚至是不可能）击中某种牌组类型的牌。实际上就是通过思考我们自己的两张底牌缩窄了对手的潜在范围，这个概念被称之为移牌效应。

举一个简单的例子，如果我们持有一张A♠️并且我们知道对手不可能也拿到这张牌。如果桌面上有三张黑桃牌，我们就会知道对手不可能击中坚果同花牌组。

你的底牌：A♠️J♥️

公共牌：Q♠️9♠️5♠️

当然，对手也有可能击中了其他类型的黑桃同花牌组。但对手持有黑桃同花牌组的总可能性在降低，因为我们持有一张黑桃牌。我们可以不偏不倚地说我们阻断了对手部分可能的同花牌组。

公共牌：A♥️7♣️3♦️2♠️2♥️

绝大多数时候，坚果价值手牌会选择较大的下注尺度，而较弱的价值手牌会选择较小的下注尺度。

不过也有两个值得注意的例外：

l 口袋A（坚果葫芦牌组），绝不可能被任何捍卫手牌击败，它完全属于小额下注范围。

l A2s和A2o（葫芦牌组）处于小额和大额尺度之间，尽管它们也是不可被击败的。

我们可以争辩说解算器需要用一些优质手牌捍卫它的小额下注范围。但是，也可以通过以相同的比例将全部强手牌融入小额下注范围中来实现这个。那么解算器为什么要单独挑出AA和A2组合呢？

让我们来看看捍卫者跟注范围对抗较大额下注尺度时会有什么线索。

注意捍卫者对抗大额下注尺度时几乎会专门地用Ax手牌跟注。这导致防守频率约为40%，足以让激进者的诈唬无利可图。

考虑到激进者想要在这里尽可能地跟注，这是一个小问题。由于阻断牌效应，捍卫者不太可能拿到Ax，当激进者试图价值下注他们的AA和A2手牌时捍卫者很有可能持有的是7x手牌。

这说明捍卫者实际上的弃牌率超过了60%，因为捍卫者的部分弃牌范围超过了我们的正常预期。

我们假设Ax手牌在捍卫者的范围中属于纯粹的跟注手牌。我们可以计算并比较捍卫者有多少组合是没有阻断牌效应的，这完全不同于激进者拿到AA或A2的时候。

公共牌：A♥️7♣️3♦️2♠️2♥️

对抗底牌A2时，弃牌率高达69%，当试图榨取价值时这绝不可取。解算器计算出了大额价值下注和小额价值下注的EV是相同的。

但是，当试图用AA榨取价值时的权益有81%，解算器计算出的有利结果始终比试图下注的额度小。若我们试着诈唬，那么这种移牌效应就会非常棒，但是当我们用一个能够对抗特定跟注范围的坚果牌试图榨取价值时他们明显会降低我们的EV。

尽管在较小额下注范围中价值下注AA仍然远远不及移牌效应，但捍卫者的多数7x底牌此时会被迫于跟注（因为捍卫者需要大幅度的跟注来对抗较小额的下注尺度）。

解算器计算得出总体而言这对于激进者是一个较高的EV，因此在较小额下注尺度的范围中要纯粹性的使用AA组合。