自由 开放 发现 分享 专业 助力
注册
Ctrl + D 收藏本站
当前位置:首页 » 资源

六人桌常规局典型牌例100手(87)(88)

妙探寻凶(Cluedo)通常是个无聊的游戏。当我是个孩子的时候,我发现做出普通的不费脑推理(比如,蓝夫人(蓝棋子)在Elanor手中,因此蓝棋子不可能也在棋盘中凶手的袖子里)非常无聊。我发现有点刺激的是游戏中的非直接推理。Jake指控蓝夫人在台球室拿着一把扳手。Jessica刚刚向Jake亮出一张牌,但Elanor已经向我亮出蓝棋子,而我拿着“台球室”这张牌,因此现在我知道扳手不是凶器。普通牌手和糟糕牌手日复一日忽略的正是这类更微妙的推理。牌手类型很可能是最重要的剥削方面信息。它的出现是微妙的、突如其来的。它可能完全改变我们从那时起应该如何思考牌局的一切。如果我们不注意这种信息,我们可能错过筹码量线索、下注尺度线索、玩法线索和更多说明牌手类型并使天平明确地往剥削性方向倾斜的关键信息。

以这手牌为例。直到转牌圈之前,我们应对的是一个完全未知的牌手。某个完全未知的牌手和某个只不过被叫做“未知牌手”的牌手之间存在一种差异。可能是不确定信息谬误,有一个小线索往往被学生选择忽略。这个谬误认为,因为某个信息是不确定的,最好是忽视它。这种怀疑主义将摧毁你巧妙偏离默认策略的能力。直到该对手跟注翻牌圈持续下注后做很小的领先下注之前,他是完全未知的。

此刻要问自己的第一个问题,是一个采用这种玩法的牌手是鱼玩家的概率是多少?答案是几乎总是。有些常客玩家在某些转牌面,特别是给翻牌圈跟注者巨大范围优势的转牌面,理所当然地领先下注,但这张转牌并非那种牌。事实上,某种程度上Hero相比对手有更多同花,因为他用同花听牌持续下注的频率高于对手用同花听牌跟注的频率,因为对手在翻牌圈有一些用同花听牌加注的频率。在这里反主动下注(Donk-bet)对于一个强手来说毫无意义。一些高侵略性的较弱常客玩家可能在这里领先下注,但这种类型的牌手在NL50级别Zoom局是濒危物种。最可能导致转牌圈领先下注的原因,是对手是个鱼玩家。

我们现在如何利用这个信息呢?在转牌圈我们预计看到一些同花、一些诈唬牌和像两对及暗三条那样现在害怕公共牌面变得更湿润的牌。当他的超强牌变得不太舒服时,开始向底池投入资金是一种正常的鱼玩家反应。这是由于糟糕转牌引发的肾上腺水平升高导致激发战斗反应。

在河牌圈,对手的范围显著变化。这是学生需要发现的浅显易懂的推理:

l 唯一经常在河牌圈做巨大超额下注诈唬的鱼玩家类型,是大多数时候默认下大注的超激进鱼玩家。

l 如果对手是这种类型的牌手,那么他大多数时候会在转牌圈做更大的下注。

l 对手在转牌圈做了一个相当小的领先下注。

l 对手通常不是一个喜欢做超额下注诈唬的超激进鱼玩家。

l 因此,对手的河牌圈范围通常很强。

不用担心上述推理中零星出现的“通常”和“大多数时候”措辞。这种演绎逻辑是强大的,也很大程度上影响我们的决定,但如同绝大多数扑克推理,它并非无懈可击,而且有时是错误的。这不是因为非确定信息谬误而贬低它的价值。最好是利用通常使你做出正确决定的演绎逻辑而不是在做出剥削性决定之前等待接近百分百准确的阅读。如果是那样,你将等待很长时间,并在其间损失大量资金。

如果你增加一条警告,Jessica和Jake每人在20%的时候把铅管误认做扳手,那么4%的时候那张亮出的牌应该是铅管。绝大多数时候我们将扳手排除在凶器之外仍是正确的,而且我们不去利用这个信息必然是疯狂的。

给学生的总结:目前为止打得很好。现在有必要做一个非常简单的剥削性弃牌。

在现代扑克中,在这种玩家池的按钮玩家对抗CO玩家场合的默认3bet范围应该是什么样子仍然存在争议,但这是一个两极化起点即使在2017年底也很可能仍然可行的场合。由于可感知的不利位置跟注3bet的不适,许多常客玩家倾向于在这里翻前过度弃牌(overfold)。只要牌桌成员组成提供了对来自后面的压榨加注的一些庇护,Hero就可以开发一个较宽的跟注范围并两极化他的3bet范围,从而最大化他游戏的底牌组合数量。具有弃牌赢率和跟注的安全性赋予我们这种放宽的权利,而这是两极化范围的关键。通过纳入一些3bet诈唬牌,我们的范围为那些通常不得不弃牌的牌提供了+EV的入池方式。用K2s 3bet诈唬肯定意味着极宽的跟注范围。从我“看起来紧”(Tight Looking)的模糊描述来看,这或许是/不是可行的。这取决于样本大小。因为预计比平衡更多的弃牌赢率,我在这里有机会玩得有点过火。但长期而言我必须小心谨慎,因为这是一个不老练的NL50级别松凶玩家容易失去平衡,4bet诈唬频率严重超标的场合。如果CO玩家是这样一个牌手,那么过度诈唬就是不正确的。

不管正确与否,我们在这里作为两极化3bet策略的一部分 用K2s 3bet几乎肯定无非是个小错误。对手跟注。如果我们给自己一个[TT+,AJs+,KQs,AQo+]组成的价值下注范围(55种组合)和一个从我们跟注范围底端延伸至K2s的诈唬范围,那么我们在这个翻牌面对抗一个平均的CO位置跟注3bet范围有一种几个百点分的胜率劣势。这说明了两极化范围的脆弱性。这个翻牌面局面需要小心谨慎,控制你的诈唬和高频率的底池控制。事实上,如果对手意识到我们的翻前策略,他将被建议在这个翻牌面开发一个领先下注范围,但这并非一种我们很可能在现实世界里遇到的策略。

翻牌圈check的决定不是源于任何类型的最大化真空EV的愿望。我不认为对抗平均水平的常客玩家check和下注之间存在很大差异。虽然下注可能为后续回合争取弃牌赢率,也较少在河牌圈之前交出底池,但这也是一个我们将经常遇到check-raise的公共牌结构。Check旨在控制我的诈唬频率。因为我们的范围有一种劣势,而且弃牌赢率平均而言较低,我们应该享受免费看牌的机会,而且我们的许多Kx组合会延着这条路走下去。其他Kx组合将下注。关键是频率控制,而这可以简单地随机化。

对手的较小转牌圈领先下注是正确的,因为他在这个后续牌面肯定诈唬牌极少。他的范围可能是两极化的,但两极化的范围可能不会用这种尺度。如果他足够不幸地决定用这种方式游戏两对或暗三条,那么用我们的Kx牌加注将惩罚他的过度下注。在GTO领域里,肯定没有任何理由在转牌圈加注,因为对手的领先下注范围是两极化的,而我们Kx牌的作用是保护我们所有较弱的转牌圈跟注牌。我在这里的加注是试图剥削一种大多数牌手可能存在的不平衡,也就是他们将太频繁地用暗三条、带对子的同花听牌及两对领先加注。如果这种阅读在这种场合与我们的对手不符,那么它几乎不会使我们损失多少钱。用加注对抗一个GTO对手的错误,是我们让他的诈唬牌脱钩,而对抗他的Kx牌达到不任何目的,但幸运的是,平均而言大多数牌手在这里不会正确地游戏。

实际上约98%的时候河牌圈的反主动全压(donk-shove)来自一手价值牌。对手极不可能在转牌圈用最小两对领先下注并跟注加注,且现在知道他领先下注诈唬范围需要这种牌。如果他在河牌圈即使有一个任何类型的领先下注诈唬范围,那我会很吃惊。事实上99%的常客玩家用一个无空气牌的范围跟注转牌圈加注,而现在总是拿着葫芦,因为用顺子听牌全压几乎没有意义。我们若没有坚果牌或准坚果牌就应该弃牌。

有时一个场合的真正解决方案是这种极不平衡的策略(在真空情况下考虑这种策略无异于自杀)。

教练的玩法:Hero弃牌。

相关推荐

评论 ( 0 )

在德扑荟,我们重视您的安全和隐私.
只使用安全服务器和支付处理器,并制定了严格的隐私政策来保护您的信息和订单详情。

2025 年 10 月
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930  
  签 到
请登录后签到
每日签到得1积分,每连续签到7日将额外得10积分

我的

回顶部