我们在这里甚至有用76s这样牌3bet的强烈动机。当你处在具有巨大优势的单挑局面，而且有可使用的足够多剩余资金时，如果你考虑到这手牌的坚果潜力和多样性，它的低GPP（好对子潜力）无足轻重。我们需要有GPP去对抗的唯一类型牌手，是侵略性超高的疯狂型牌手，他们会在我们错过翻牌时超频繁地拒绝我们的弃牌赢率。在那种环境中卡顺听牌用处不大，但在这里卡顺听牌在可持续下注的翻牌面是个好东西。
我们足够幸运地构成翻牌圈单挑并面对来自一个翻前加注的活跃弱手的check。这通常意味着什么？对手足够激进到翻前做相当宽的加注，从而我们可以认为他在最干燥的翻牌面通常能够用空气牌下注，试图赢下底池。我认为他的check范围包括一些慢玩牌，一些中等牌和一些他觉得今天不是争夺底池好日子的打算放弃的牌。对抗这个范围，用一手具有高摊牌价值的牌下注显然是个错误。
每当对手慢玩或用更好牌check-call时，我们是在烧钱。当对手真的弃牌时，很可能我们无论如何都有很好胜率，而且在合理多的时候统治他的补牌。如果有一种对手持续下注统计数据极低从而频繁放弃的阅读，那么为了保护而做极宽的小额下注是绝对可行，但如果没有这种阅读，下注完全是烧钱，很可能损失了不必要的资金，并使我们的再听牌胜率（redraw equity）被加注剥夺。这种类型的牌手并不只用坚果牌对我们check-raise。弱手往往决定在这里也用99 check-raise。
Hero的转牌圈玩法更糟糕。对手现在被过滤到只剩我们不希望他拿到的那类牌。也就是说，他范围中的大部分牌是AQ这样的牌，对子和慢玩牌。虽然一个胆小的鱼玩家现在可能放弃这些牌的一部分并非不可能，但我们仍然在大多数河牌面在摊牌时打败一些A高和在翻牌圈check-call的漫无目标高牌。Hero的转牌圈下注将经常被对手范围中的更好牌跟注，而对抗A5s这样的差牌达到的目的相对小。后者并非他范围中足够大到我们单单为了保护底池权益的需要而有下注动机的部分。
Hero的问题是在河牌圈他应该按哪个按钮。我建议按“倒回”（rewind）按钮。我的职责是给学生建议最好的玩法，而我认为随后check是最理想的。我们在这个后续牌面使88这样牌弃牌的机会非常小。我们现在使一些AK弃牌并非不可能，但即使这类牌也可能受到一定程度的运气反转情绪失控的伤害，不情愿弃牌。结论是，如果我们锁定少量可能得到一些弃牌赢率的牌，那么一手诈唬牌对抗对手的整个范围（因为知道他是鱼玩家，这个范围仍然是无上限的）不太可能得到需要的弃牌赢率（RFE）。即使我们的诈唬确实达到了需要的弃牌赢率，诈唬也未必是最好的玩法，因为有时check也会帮我们赢得底池。
给学生的总结：这局牌唯一有必要进攻的回合是翻前，而那是我们唯一选择被动玩法的回合。死老鼠夹在三明治中吃本会更美味，但遗憾的是，在这里批评的洪流中没有任何可以打掩护的赞点。
当然，如果我们迫使自己进入无法逃脱的真空监狱，不舒服是很自然的。这种失策来自一种错误的推断——因为有一种真空情况下EV最高的行动，我们的任务必定是把它找出来。如果不可能找出那种玩法，情况就不同了。
虽然我们无法知道对手做这个转牌圈下注的范围，但我们可以相对简单地明确如何理想地游戏我们的范围。也就是说，我们可以最大化我们的策略对抗对手接近理想策略的EV。如果他的策略是非理想的，那也好，我们在决策点不知道不平衡的存在。
我们在真空情况下并非无所不知，我们也不应该追求无所不知。不舒服必然来自试图像神一样游戏。我们在这里应确保自己用正确的频率和范围中的正确部分弃牌，其他都不重要。
我认为我在转牌圈之前的计划是非常标准的，所以我不会用它的细节来打扰你。我们在面对转牌圈下注之前做出的三个决定应该是不言而喻的。
我们策略的目标是用正确的频率跟注转牌圈下注，使得对手放宽诈唬范围放宽和超过平衡是不明智的。我们应该通过找到一手下注意味着过度诈唬的牌（译注：恰好越界的牌）来做到这点。我们在这里简化一下，从而我们可以使用一种容易简化、可运用到实战的思维过程
如果对手做线性压榨加注并决定在翻牌圈用其整个范围下注，然后选择在转牌圈用他的所有AJ、AQ作为诈唬再次下注，那么他是用32种组合诈唬。因为他的价值下注范围很可能不会比[KQ-AK，KK，AA]（33种组合）宽，而且可能更紧，而转牌圈理想的诈唬价值比（诈唬牌与价值牌的比率）小于50:50，我们可以说把AT加到他的诈唬下注范围是不理想的。AT是比AJ、AQ更差的诈唬牌，因为它较少阻断我们的跟注范围。我们应该确保不使对手用AT下注有利可图。
我们假设对手拿着ATo。他单单在这个回合下注需要的弃牌赢率（REF）是多少？净RFE是11 / (11 + 18.29) = 37.5%。我们可以把这个数据稍微下调一点，因为对手用这手牌对抗我们的范围往往有至少3张补牌。假设说他的RFE是35%。这意味着我们考虑用我们翻牌圈防守范围的65%防守。我们在这里没有加注范围，因此我们的范围是无上限的。因为我们在这里及《Grinder手册》多次谈到的原因，我们也应该在转牌圈没有加注范围。
在实战的时间限制内我们必须解决的问题，是JJ是否我们翻牌圈跟注范围中最适合再次跟注的65%牌。我们会在翻牌圈用任何顶对跟注，假设我在这里开发一个在CO位置对抗压榨加注的4bet范围（尽管没这必要），那我们很可能拿到KJs、KQ。为了在这里做足够多的跟注，我们必须在翻牌圈用低对（underpair），AQ和一些后门听牌飘浮跟注。鉴于压榨加注这么小而且底池中有一个疑似鱼玩家，我们的范围中可能有一些暗三条，但这些组合只有6种。
仅仅基于这个有限的分析，情况似乎变得很明显。现在JJ在我们范围中相对较高的位置。许多较小的口袋对子和翻牌圈飘浮跟注牌现在将弃牌。既然我们无法知道对手是否诈唬不足或过度诈唬，我们就采用平衡的玩法。因为放弃这手牌将构成过度弃牌，我们必须跟注。
值得注意的是，我在这里并非有意为每回合的最优范围提供完整分析。我们作为扑克侦探的任务并非全面解决疑难局面的每一细节。这样的谋杀案调查会有多低效？相反，我们的目标是，为了明确我们的牌是否强到足够再次跟注而做充分的分析——我们已经成功做到了。
教练的玩法：Hero跟注11美元。
评论 ( 0 )