巨大的反主动下注（donk bet）是我们经常从这类牌手那儿遇到的。对抗这类对手时以暴制暴是极愚蠢的。90%的VPIP数据使得他不会退让。除非你有一件称手的武器，最好避开一头发怒的公牛。我们的KQ在这个翻牌面有多强？我们的潜在底池赔率说明翻牌圈跟注合理吗？
为了补偿在K、Q转牌面的一定反向潜在底池赔率，我在此将做一个分析性简化，我们将暂且认为我们唯一的补牌是J，而且我们在牌局后续回合的弃牌赢率为零。后一个假设与事实相差不远。如果我们依赖转牌J，那么这种场合可简化成一个只有下一张牌适合这个价格的终止行动场合。
在以下分析中，IOB代表潜在底池赔率奖励（Implied Odds Bonus）。我们在本书前面部分和《Grinder手册》已经遇到过这个概念。它代表如果我们成功完成听牌，我们预计能从对手的筹码堆那儿赚到多少。ATC是跟注额（Amount To Call），TP是对手下注后的底池总额（Total Pot）。
l RE（需要的胜率） = ATC / (ATC + TP + IOB)
l RE = 6.6BB / (6.6 + 13.6 + 40)
l RE = 11%
对抗一个通过底池大小反主动下注开启翻后行动的对手，认为平均而言我们很可能从对手的筹码堆那儿赚到额外40BB其实很保守。46张未现牌中有4张J，因此我们8.7%的时候转牌圈拿到坚果牌。在这个非常消极的分析中，我们离跟注相差不远。如果我们考虑到我们的后门同花听牌以及击中我们6张高牌补牌中的1张利大于弊的事实，翻牌圈跟注是稍微+EV的。学生目前为止玩得不错。
在转牌圈，我们的价格远比之前好。如果翻牌圈能够跟注，转牌圈必定也能跟注，尽管这张牌改进了对手范围中的一些牌，使得河牌圈发出一张K或Q的收效变小。尽管如此，我们的潜在底池赔率仍很好，跟注额（ATC）现在相对底池总额（TP）小了很多。
击中黑桃Q给了我们一手打败对手范围中的许多因为可笑的理由或毫无理由下注的去两极化组合的牌。对抗一个需要的胜率小于25%的牌手，在这里弃牌是个大错。跟注现在是不假思考的，我们可能在约一半的时候（或许更多）获胜。
这手牌的关键是现实地看待潜在底池赔率和意识到我们根本不需要经常完成听牌，因为我们这么做时好处太大了。我们额外的高牌补牌能很好对抗对手范围中的大部分牌，也把我们从翻牌圈跟注的危机中挽救出来。
给学生的总结：打得很好，但为了改善你隔离小盲位置鲸鱼玩家的机会，考虑增加翻前加注尺度。
l 其一，我在拿到顺子的后续牌面增加了我的EV。因为在翻牌圈打造了一个较大的底池，后续回合的下注尺度将显著增长。
l 其二，因为我们的计划是对于特定的翻牌圈跟注速度（flop timings）在特定转牌面随后check，我想确保自己在任何可避免的场合不会输给KJ和A5这样弱的牌（如果对手是跟注站类型，可能无法达到目标）。
现在我们讨论在这里翻牌圈跟注的各种速度。如果对手是来自zoom玩家池只打一桌的弱手，以下分析是非常准确的。在我们的对手是同时开多桌游戏的常客玩家的场合，这些扑克马脚（tell）将是不太准确的。本例中的时间延迟（timing delay）可能与多桌杂乱无章的行动完全巧合，可能毫无意义。当一个弱手采用以下速度跟注时，我们可以相对准确地界定他的范围：
光速（Speed of Light）：非字面意义上的光速，但我们都看到跟注非常快,快到几乎让你有点吃惊。这是反常的快速；比立即（instant）还快。这种跟注几乎不要思考，对手不仅几乎肯定是范围有上限的，他也很可能高度情绪化，情绪失控（tilted），极不可能弃牌。对手采用这种玩法后，在转牌圈半诈唬和诈唬是极不可取的，因为弃牌赢率几乎为零。对手很可能只是一个愤怒的赌鬼。
立即（Instant）：这种跟注快到足够被叫做“瞬间”（instantaneous），但似乎不是某人在预期的任何下注出现前反复点击“跟注”按钮。这种跟注极不可能来自坚果牌，而是暗示牌局后续回合极低的平均弃牌赢率。这个跟注肯定可能来自听牌，但通常来自第三对子和弱顶对。对抗这种玩法在后续回合诈唬也是不可取的，因为对手极可能在后续回合跟注。这种推断的心理学证据很简单。如果对手选择将跟注作为一种本能反应而不是一个计划，那么他被不安、无聊、挫折、愤怒、挑衅或其他负面情绪怂恿，而这些负面情绪通常会摧毁心态差的弱手
快速（1到3秒）：这个跟注仍是有上限的，但将来的弃牌赢率开始被考虑。这个跟注花费了思考，尽管是最低程度的思考。对手快速决定加注和弃牌都是不可能的。其结果是一个非常平均的有上限的对手范围，但这种速度似乎比前两种跟注速度更常出现慢玩。
如果慢玩是弱手的正常行为（往往是这样），那么他有差不多足够的时间选择用一手大牌慢玩。现在转牌圈弃牌赢率高了很多，因为当对手用一手相当弱的牌采用这种跟注速度时，他在考虑翻牌圈弃牌。弃牌本能对于鱼玩家有如一道屏障。弱手在一个回合考虑弃牌越多，他对这种心理屏障的撞击越猛，而面对我们下一个下注做出的反抗就越少。如果公共牌面恶化了对手翻牌圈拿到的普通牌，那么我们的转牌圈弃牌赢率开始显著增长。
中速（4到６秒）：这种速度没有太多可以解读的地方。这些跟注对于大多数牌手是正常的速度。对于只开一桌的鱼玩家，思考的证据是存在的，但这未必代表任何一种类型的思考。对手不太可能情绪失控，而且更认知活跃，因此我们应该考虑这种牌手通常是如何思考的。在大多数转牌面我们很可能至少有一些弃牌赢率，而在惊怂转牌面我们有合理程度的弃牌赢率。在这里慢玩是很可能的，而那些本可能为了“信息”而加注的那些牌（比如顶对）也很有可能，尽管它们在对手范围中比重并不大。
慢速（7到10秒）：这种跟注若来自激进对手是一种威胁，而来自被动对手我很放心。推理如下。被动胆小的鱼玩家决定用坚果牌加注不会花太长时间。他们加不加注通常取决于他们根深蒂固的慢玩模式。因此，当一个胆小的牌手慢速跟注时，很可能他在思考是否投入更多资金到底池。
只要跟注不是有意识的慢，对手很可能有一个较弱的有上限范围，已经在下意识地冲撞弃牌屏障。但是，如果对手很凶，他很少弃牌（只在他翻牌圈什么也没拿到时弃牌）。啥也没有的牌考虑弃牌不用花太多时间。很可能激进的牌手在考虑加注，延迟跟注往往是他的牌很强的一个信号。此外，他很可能意识到自己的慢速度，且有一种使他害怕自己示弱的不安型人格。下一回合的弃牌赢率不容乐观。
长考（超过10秒）：这种跟注很少见。这可能是一种意外事件，对手在关闭窗口或与朋友聊天，但如果是有意的，他会意识到这点。这可能制造一种上面提到的对手认为他已经示弱的疑虑。他极不可能有一手大牌，但你也不会保证有很高的弃牌赢率。
在真实对局中，我往往对抗一个情绪化的好斗对手。我预计在什么也没有改变的转牌发出时弃牌赢率几乎为零。如果对手甚至无法在翻牌圈停下来思考片刻，他几乎不可能考虑我可能在这个转牌面诈唬不足，或具有能够这样思考的认知。如果我在这里下注，我预计得到又一个飞快的跟注，有时甚至是加注。
接受免费牌并希望追上对手似乎是最谨慎的做法。当我在河牌圈绝对有良好的潜在底池赔率时，我肯定不想自己的坚果胜率被加注赶走。谨记，当弃牌赢率较低时，只要筹码量允许，潜在底池赔率往往是很好的。出现这种情况时，保持投资尽可能小将改善我们的EV。0是相当低的投资，因此我选择随后check。
对抗更正常的速度，这是一个对抗鱼玩家的勉强下注，因为他很可能有足够多的22、Ax、KQ这样可以跟注翻牌圈，但在空白转牌面弃牌的牌。拿着T高使我们很想在可能有弃牌赢率的场合下注。对抗一个常客玩家，这是世界上最明显的半诈唬牌。我们范围中的这个部分无法check——那将是策略上的自杀。
教练的玩法：Hero check。
评论 ( 0 )