自由 开放 发现 分享 专业 助力
注册
Ctrl + D 收藏本站
当前位置:首页 » 资源

六人桌常规局典型牌例100手(59)(60)

如果你听过The Carrot Poker播客节目或看过我的培训资料,你可能听我抱怨过“弱”(weak)这个我讨厌的字眼。这个术语很容易误导人。它的隐含意义是扑克是一场关乎肌肉与钢铁意志的决斗——一种避免成为首先弃牌牌手的轻率追求。这种看法将导致失控的可剥削范围。害怕“弱”的学生们所做的糟糕跟注比曾经错误弃牌的普通牌手多很多。他们误解了这种游戏的目标——有一个比对手更基础健全的策略,更快和更有效地应对不平衡。你的目标不是避免放弃你的牌,而是避免放弃你范围中的太多牌。这种区别将有助于学生远离不必要的自尊心膨胀麻烦。

Hero在这里做了一个light压榨加注(用非坚果牌压榨加注),但是一个筹码量证明正确的加注。当我们在深筹码场合的有利位置对抗一个弱手时,为卷入单挑底池(没有人会得到来自对手的非理想玩法的额外EV的份额)而承担额外风险是值得的。较大的尺度其实有助于达成这个目标,且没给HJ位置率先加注者提供一种极好的防守方式。

我们本质上迫使他跟注或全压,同时减少他的潜在底池赔率;阻止他卷入牌局。与此同时,我们的尺度没有大到为对手用AK这样牌全压提供一个极有利可图的价格。我非常喜欢这个压榨加注。遗憾的是,被标记的鱼玩家弃牌,我们陷入和一个很好对抗我们的差劲底牌的范围单挑的局面。

因为可感知的、可能不存在的范围优势,翻牌圈是一个我们务必不要坠入下注过频陷阱的场合。对手在这里应该是范围无上限的(uncapped)。他在这种有效筹码量下几乎没有开发一个翻前4bet范围的理由。很可能对手的范围只包括口袋对子和好踢脚的Ax牌,而我们的范围对抗这个范围不够好,不能随意下注。

我们在这个牌局早期阶段应该两极化,用一些具有摊牌价值的跟注牌(比如AK)随后check,甚至有时为了平衡用AA和一些类似我们真实底牌的牌随后check。KJo的计划是放弃。我们在翻牌圈check后不应该总是跟注转牌圈领先下注,以免我们证明对手基于价值的领先下注策略是正确的。鉴于他遇到较大压榨加注后的范围强度,以及玩家池中的牌手普遍缺乏范围意识,他单单用价值牌领先下注不是不可能的。

只要我们记得在翻牌圈用一些较强牌check,在转牌圈弃牌就没什么好担心的。事实上,对手在这里不可能找到足够多的诈唬牌来对抗我们的范围。对手在这个公共牌面经常具有摊牌价值或价值,为了施加足够多的压力,他需要用AQ这样的牌诈唬。但许多常客玩家不这么做。

给学生的总结:这手牌打得很好,干得漂亮!你在这里担心什么?这些担心突显了心理游戏(mental game)问题吗?谨记,你的范围的任务是足够多的防守,而非包括最糟糕的牌。

你在小盲位置对抗大盲位置的2bet场合有几个要避免的陷阱。认识到这些常见错误后,我将概述各种公共牌面的防御性策略是什么,然后我们分析这手牌。陷阱1——不假思考地持续下注:在类似这样的公共牌面频繁不假思考地持续下注似乎是很简单、很自然的事情。学生可能认为自己在这里有一些范围优势。因此,他可能认为:“翻牌对我有利”,确实如此,但只是稍微有利。两个牌手都具有相同牌型(不管是好牌还是坏牌)的数百种组合,这使得Hero的27种[AK,KQs,AA,KK,TT]独有组合无关紧要。当Hero下注太大、太频繁时,这个陷阱出现了。我曾看到学生用98s这样的牌在这里下注2/3底池。这制造了一种范围膨胀效应。

较大的持续下注给对手一个糟糕的防守价格,也降低了他的最低防守频率。这使得对手能够在有利位置用一个比Hero强的范围打到转牌圈,且丝毫不会对持续下注过度弃牌。对手的范围在翻牌圈被正确地过滤,而Hero的范围不是,如果他用接近整个范围做这种尺度的下注。

转牌圈的结果是,Hero现在在不利位置具有一种范围劣势,为了保护他的许多打算放弃的牌和避免用比对手弱的范围过度诈唬,他需要频繁check。因为频繁check,Hero允许对手控制底池大小,免费实现底池权益和更轻松地打到摊牌。为了看出我们的翻牌圈范围在频繁大尺度下注时如何损失EV,我们可以回溯这个场景。

陷阱2——持续下注偏差:这个陷阱与翻牌圈持续下注牌和转牌圈持续下注牌的比率有关。常客玩家在低注额级别的一个极常见的漏洞,是他们在翻牌圈做一定数量的持续下注,然后在转牌圈诈唬不足。这制造了一大批投入资金后在下一回合投降的牌。在上述陷阱1中,学生失控的翻牌圈范围导致了这些问题。这次他的缺乏转牌圈侵略性是问题所在。

如果我们在干燥牌面的转牌圈用太多卡顺听牌check-fold,我们无法为平衡我们想再次价值下注的牌生成足够多的诈唬牌。这可能并非学生诈唬不够多,他可能也在check时check-fold过频。每当我们有一个check-fold范围且没有大到对手可能剥削我们时,一些牌必须在转牌圈check-call。

首先是在这种场合可以帮助我们避免这些陷阱的防守策略。这里存在两种防守策略,它们都是习惯犯上述两种错误之一的学生们最初很难执行的。

策略1——两极化:如果Hero想要采用我们在陷阱1讨论的2/3底池下注,那么他需要过滤他的范围,以避免我们之前看到的频率失控造成的EV损失。这是我们一种在阅读本书之前见过许多次的策略。我们用较强的厚价值范围下注,并用前景合理的诈唬牌平衡这些牌。我们用最糟糕的牌check-fold,并确保我们比check-fold更频繁地check-call,从而阻止对手用宽范围剥削性下注。

这种做法的好处包括最大化我们范围顶端部分的价值,生成更多弃牌赢率,以及用中等牌榨取更多价值。

策略2——很小的范围下注:用所有牌下注35%底池大小的策略旨在迫使对手用一种胜率较低的范围继续游戏,同时使我们范围中的所有中等牌获得保护。通过这种方式,我们仍然用一个极宽的范围打到转牌圈,但对手的麻烦是,如果他要避免翻牌圈过度弃牌,他也必定在转牌圈有一个极宽的范围。

每当对手对抗这个尺度下注玩得很紧时,我们进入一个极有利可图的可剥削世界,甚至不用尝试去剥削。这种策略要求我们在转牌圈用一个较宽的更融合(merged)范围做较小下注,而且要求我们很小心,别在下一回合过度check-fold——这样做将是一场灾难,而且在我们用550种组合去看转牌时很容易变成这样。

这种策略的好处是拒绝对手的底池权益,做较薄价值下注和放弃胜率较低的牌。

缺点是我们的最好牌赢得较少,而且在我们拿着稳定摊牌价值牌时对抗对手的诈唬牌赚到的钱较少。

幸运的是,我们并不总是有在这两种玩法之中选择的奢侈。因为公共牌面开始变湿润,我们的范围优势消失,而且我们饱受不利位置的打击。这迫使我们开发一个check范围,因为我们有太多被跟注时很糟糕的牌。对手强到足够在T97双色面攻击小尺度范围下注策略,而且从中受益匪浅。

这手牌的真实翻牌面仍然足够干燥到两种方法都是可行的。如今我对抗真实玩家池往往偏爱采用策略2,因为他们对抗这种小尺度持续下注的弃牌率很高。如果玩家池更擅长在翻牌圈防守,那么策略1是可行的。在对手很难拿到强牌的更干燥翻牌面(例如842彩虹面),我将重新使用策略2,即使在一个更有竞争力的玩家池。

我们应该假定我在采用两极化策略。否则,我根本不使用check范围。在这种模式中,JTo对抗普通常客玩家是一手明显至少跟注两条街的。

在转牌圈双方都check时,我的牌在GTO策略中是一手很简单的河牌圈跟注牌,但我在这里可能弃牌,因为这里存在一种有效的剥削方法。对手似乎属于偏紧的常客玩家,很少冷跟注或3bet。其次,他的尺度是在这里只有价值牌的欠思考常客玩家的一个典型标志。大多数牌手用足够多的诈唬牌平衡河牌圈下注范围是极不可能的。大多数诈唬牌只在转牌圈下注,或在河牌圈不会下注这么小。我在这里预计主要看到的是QT、AT、弱Kx牌等等。

我仍然对弃牌感到担心,因为理论上说来,这手牌很强,可能是最好牌。然而,一个最后考虑因素是对手是否可能用T8-JT价值下注。这并非不可能,因此我觉得有必要勉强跟注。我预计看到的诈唬牌远少于我应该看到的诈唬牌,但我不能放弃一手打败一些薄价值牌的牌,直到对手的紧弱特征更明显。

教练的玩法:Hero跟注2.7美元。

相关推荐

评论 ( 0 )

在德扑荟,我们重视您的安全和隐私.
只使用安全服务器和支付处理器,并制定了严格的隐私政策来保护您的信息和订单详情。

2025 年 10 月
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930  
  签 到
请登录后签到
每日签到得1积分,每连续签到7日将额外得10积分

我的

回顶部