一个常见的错误是对抗一个活跃的常客玩家在小盲位置做太宽的率先加注。这样做制造了一种若不做明显-EV的跟注就难以满足最低防守频率的情况。你应该在这里用35%起手牌的范围率先加注，不能更宽。你知道对手将对你频繁3bet，因此别做在位置劣势下不可能平衡的极边缘率先加注。我会首先用这个范围率先加注：
[22+，A2s+，K2s+，Q8s+，J8s+，T8s+，97s+，87s，76s，65s，A5o+，K8o+，Q9o+，J9o+，T9o]（466种组合）
为满足我们的真正最低防守频率我们要做一些事情。因为有位置优势以及两人的范围都是宽而稀释的，当我们跟注时对手会玩得相当好。他这个尺度3bet的净RFE（需要的弃牌赢率）是3.75 / (3.75 + 2) = 65%。
我们应该因为对手的翻后优势（这可能使极宽的3bet对他是个好主意，如果他有接近足够多的RFE）将这个值调整10-15%。在这种场合很容易被剥削。答案是别像疯子那样4bet（那也容易被针对），而是一开始用一个可防守的范围率先加注，这自然会迫使对手经常遇到强牌。
学生应该旨在用他率先加注范围中约50%的部分防守。在这种场合防守有三种主要方式。我们考虑用接近233种组合填充我们的防守子范围，同时不做糟糕的跟注或4bet诈唬太频繁。以下是我们策略的概要：
l 4bet-call：[JJ+，AK]（40种组合）
l 跟注：[77-TT，AQs-A9s，KTs+，QTs+，JTs，T9s，98s，87s，AQo-ATo，KJo+]（136种组合）
l 4bet诈唬：[A2s-A8s，K7s-K9s，J9s，T8s，76s，65s]（56种组合）
上述这些范围总共包括232种组合。4bet诈唬牌和价值牌的比率是合理的，而且在真空情况下我们所做的跟注看起来没有什么问题。
在翻牌圈，我们应该用范围中大多数牌防守持续下注。我们现在应该开始估算如何将我们的真实底牌作为一种平衡的防守型策略的一部分游戏。时不时细节详尽地解决牌局是有益的，但如果我们无法在实战中快速估计我们的策略应该是什么，那么我们应该难以成功应用这些经验。
在翻牌圈，AQ有许多摊牌价值，统治对手的许多持续下注诈唬牌，而且有6张可以大幅改进的干净补牌。这手牌必须跟注。即使在翻牌圈加注重新流行的2017年，我也选择在这里从不用范围中任何部分加注。我们的范围劣势足够使我们想要保护我们的跟注范围（它必须非常宽），而且我们的位置允许慢玩（这是正常和可行的）。Tx牌在这个翻牌面只是一个跟注。
这意味着在转牌圈我们的底牌不在我们范围的顶端，但足够使跟注是绝对不用考虑的。我们在这种场合应该难以用平衡的数量防守。AQ在这种背景下是一手很强的牌。
河牌对于我们的无方块底牌组合远非理想。如果我们有一张方块，我们将很好地阻断对手的同花。因为对手似乎很激进，我将避免应用我在NL50级别的通常阅读——他们在河牌圈诈唬不够多。对抗这个对手，我建议学生在河牌圈退而用一种平衡的跟注频率。
为了做到这点，他必须避开考虑他需要的胜率的陷阱。我们无法计算我们可能有多少胜率，因为对手的诈唬频率是一个未知变量。我们应该取而基于从对手的角度来看数学应该是怎样来构建我们的跟注范围。对手拿27美元冒险去博取40.5美元。这意味着他需要我们在40%的时候弃牌。我们为了保护自己的范围应该这么频繁地弃牌。
即使没有一张同花阻断牌，我们的牌在我们范围中的很高位置，而且可打败KQ这样的牌，对于一些对手这是一个有些激进但并非不可能的价值下注。我们也阻断最大暗三条和河牌圈的明显价值下注牌AA。考虑到我们也用一些糟糕的Qx牌打到河牌圈，跟注似乎不错。我们未阻断对手的任何诈唬牌（主要是J9s、KJ、K9s等等）。
给学生的总结：打得很好的一手牌。现在跟注河牌圈下注。将过度弃牌留给玩家池中看起来更被动的牌手。如果对手在翻前范围如此宽的时候不小心，他很容易过度诈唬。
首先，以下是我认为这种阅读准确的一些原因：
l 我们知道玩家池的常客玩家远多于我们所知的鱼玩家。后者因为破产或厌倦而来去匆匆。一个我们以前从未见过的玩家相比一名普通牌手更可能是鱼玩家。
l 在8手牌中VPIP/PFR数据为38/25的牌手在3/8的翻前机会中投入资金，在2/8的时候加注。通常我们不会在牌局的前8手牌中如此活跃，但鱼玩家经常这么做。这并非一个很可靠的阅读，但确实可以造成一些影响。
l 3BB不再是这个玩家池的常客玩家的一个通用CO位置率先加注尺度。他们通常加注到2.5BB或更小。
单独而言，这些信息片段都是极小的牌手类型线索，但将它们汇总在一起，使得对手更可能是一个跟注太多3bet的弱手，而这要求我们使用一种线性策略。
现在是最重要的一点——为什么我们必须根据这个信息行动。如果对手是个常客玩家，我们在这里选择一种线性3bet范围和提高我们翻后的价值下注尺度根本不重要。一旦我们看出对手是个常客玩家，这种策略影响将终止，然后我们回复到更平衡的策略。看到确切信息并不需要花太多手牌。
简而言之，常客玩家没有任何时间对我们所做的任何事情做调整。此外，许多常客玩家在有利位置跟注3bet太频繁，对待他们需要像对待鱼玩家那样采用线性3bet策略。如果对手是个鱼玩家，而我们采用一种两极化策略或使用太多诈唬牌的混合策略，我们将频繁犯大错。不利用我们的线索有很大坏处，而利用这些线索无任何坏处。
现在不把对手当作弱手对待似乎是不合理的。我们通过不这么做经常在牌桌上遗留EV，而且我们在碰巧错误的时候没付出太大代价。
AQs对抗两种类型的牌手都是不假思考的3bet牌，因此我们这么做，但我们从现在起把对手当作一个弱手。
在翻牌圈，我对抗一个常客玩家会把下注尺度稍微减小一点。如果对手更可能是紧手，我在这个翻牌面将极频繁地下小注。既然我们把对手当作弱手，我们应该增加这手价值牌的持续下注尺度，并期待一种针对我们尺度变化的相当无弹度的回应。
我们下注越大，对手的陷入底池感越深，我们为了在安全后续牌面（run outs）逐渐赢得他所有筹码需要的下注越少。换句话说，对手将用任何对子跟注任何合理尺度的翻牌圈下注，因此我们应该注重于如何在后面最好地将这些牌套牢。这些在牌手类型处理上的微妙差异值得充分消化。
来自对手的翻牌圈加注也是牌手类型拼图的一个拼块。大多数常客玩家在这个翻牌面无任何加注范围，而且倾向于在他们加注时更大一些。我预计平均程度的弱手用两对及更好牌和一些顶对为了“信息”而加注，且偶尔用一些诈唬牌加注，因为他喜欢这么做。对于这种底池赔率，跟注是必要的。
对手很可能在转牌圈更好地明确他的范围，而且我们获得这种信息的花费很少（相对于底池大小）。较弱的一对和一些诈唬牌很可能在下一回合停止行动。顺便说一句，鱼玩家翻前不会频繁4bet，因此我们应该意识到我们在这里可能比预想中更频繁地遇到AK。
当对手在转牌圈投入剩余资金做一个超额下注时，我们看到了他的翻牌圈下注尺度的影响。这是一种执行不力，他在我们翻牌圈跟注并在转牌圈弃牌的分支只打造了一个较小的底池。
目前为止我们已经做了足够多的牌手类型阅读和牌局阅读，足以使我们对是否可能满足转牌圈跟注需要的胜率做出良好估算。也就是说，从Hero的角度来看，我们应该在真空情况下处理转牌圈决策。我们需要在35.5%跟注的时候拿着最好牌。一种简便方法是，我们面对一个稍大于底池大小的下注，因此我们需要略高于33%的胜率。
这容易达成吗？不太容易。有些疯狂的鱼玩家在这里会亮出纯诈唬牌，但按照这种游戏方式，他甚至很难拿到一手听牌。把AJ玩得这么疯狂的鱼玩家很少见。因为已经掌握的对手的宝贵翻牌圈信息，他往往在拿着一手边缘牌时面对Hero的跟注eHerHer倾向于慢下来。我预计遇到这种玩法时我们主要会碰上两对及更好牌。
我的最终看法是，如果对手疯狂到足够在这里具有任何类型的频繁诈唬下注范围，很可能Hero会遇到比来自8手牌的38/25数据更宽的范围。你需要做更多侦察工作。细微的线索有着轻微的重量，直到你把它们积累起来，成为一座牢固的信息之塔。
教练的玩法：Hero弃牌。
评论 ( 0 )