丹牛两对遇上了顶set，应该如何处理？

熟悉Daniel Negreanu（丹牛）的朋友应该都知道，他非常喜欢且擅长运用“小球派”打法，这种打法简单来说就是用更宽的范围加入底池，但是只进行小额下注或加注，以一种很松的牌桌形象获取对手的不信任，以便在击中强牌时得到更多的支付，同时以防某种打法不奏效时使你避免损失太多资金。

Negreanu非常擅长读牌，所以他的翻后技术非常高超，小球派可以说是非常适合他的风格了。而今天我们要分享的这手牌，也正是Negreanu成功运用了小球派玩法让自己避免在泡沫阶段破产。

 

这手牌发生在2020年WSOP线上赛事#13，这是一场$1500买入的无限注高额德州赛事，当时比赛已经到了泡沫阶段。

翻牌圈击中底两对的Negreanu，遇到了筹码超过他的Darren “avocadotoast “Rabinowitz，而对方的牌是顶set。可能有的玩家拿到这样的牌型，会迫不及待地想要在翻牌圈和对手全下，但Negreanu没有，他成功逃过了这场劫难最终走到了更远。我们一起来看看这手牌吧。

1

牌局过程

• 翻牌前

盲注3,000/6,000，Ante600，Darren Rabinowitz在UTG+1位置用A♠A♥平跟入池。Negreanu在小盲位补齐加入底池，他的牌是4♠T♥ (T代表10)。底池大小：22,500。

• 翻牌

翻牌A♦T♠4♦，Negreanu翻牌击中了底两对，但Rabinowitz的顶Set绝对碾压他。

Negreanu过牌，Rabinowitz下注12150，超过半个彩池。丹牛现在有3个选择：跟注，加注，全下。

Negreanu最终选择跟注，看转牌。底池大小：46,800。

• 转牌

转牌的K♦让牌面变得复杂起来，如果某人在听同花，那么他现在已经组成同花。同时也让高牌组成了更好的两对，例如AK。

在Negreanu看来，对手持有AK是有可能的，这也是他为什么选择过牌的原因。

同样的，Darren也不喜欢这张K♦，因为从翻牌圈Negreanu的跟注来看，他很可能持有同花听牌，因此Darren也选择过牌控池，以防Negreanu真的持有同花牌型。底池：46,800.

• 河牌

河牌的J♠也是一张惊悚牌，因为只要某人持有一张Q就组成了顺子。

就目前来看，Darren更像是持有Q的人。Negreanu虽然有两对，但他只能第三次过牌给Darren。

得到再次过牌的Darren陷入长考，他在想自己还能不能做价值下注，不过最终他决定只是过牌，用一手顶set只赢到了一个非常小的底池。

手牌分析

Negreanu熟练运用小球派打法，加上敏锐的嗅觉在泡沫阶段让自己避免了走向破产，取而代之的是他让自己的损失降低到最小化。

但是在这里为什么Negreanu会格外小心呢？有两个原因：第一也是最主要的，因为当前是泡沫阶段，考虑到ICM在这个阶段发挥着重要的作用。

第二，在一个满人桌UTG的平跟入池很有可能是一种迷惑打法，对手可能会用很强的牌平跟，例如AA及KK。

因此，Negreanu没有采取过牌-加注或者过牌-全下的打法。诚然，这个潮湿的牌面帮助了Negreanu将损失最小化，因为转牌及河牌都足够惊悚，许多可能的听牌组合都已经组成成牌，但在翻牌圈的跟注，决定了最终的走向，让Negreanu的损失降低到了最小，这也是Negreanu为什么伟大的原因。

反观Darren，他错失了价值吗？我得说是的。Negreanu这手牌采取非常被动的打法，他过牌三次。

在最后，当Negreanu第三次过牌的时候，已经表明他没有花或者顺子，Darren可以自信自己拥有最好的牌，他原本可以再做一个小的价值下注，但他没有。

SET被反超该如何处理？Johnny Chan运气爆棚

Set（暗三）在德州扑克中是杀伤力很强的牌型，它非常隐蔽，在你击中set以后，通常意味着你有可能赢下一个大的pot（底池）。但是今天要介绍的牌局，是一个set的悲伤故事……

1

人物介绍

 

Johnny Chan，陈强尼，外号“东方快车”（因为他赢钱的速度非常快而得名），是第一位被介绍到世界扑克名人堂的亚裔(2002年)， 1987年和1988年连续两年获得WSOP世界系列扑克锦标赛主赛冠军。

Phil Laak，曾获得2004年2月的WPT冠军。2005年的WSOP，Phil Laak在有限注德州扑克中，与陈强尼大战后获得亚军。在高额德州扑克的节目中时常看到Phil Laak的身影，太阳眼镜以及运动连帽衫是他在牌桌上标志性的装束。

 

牌局回顾及分析

此手牌出自High Stakes Poker season 7，对阵双方是Chan和Laak，当前盲注是400/800，Ante100（有的游戏除了大小盲注下注，要求每个玩家都要下更小的注，称为ante），8人桌现金游戏。

▶ Preflop（翻牌前）

Daniel Negreanu在UTG+1 手持6♣8♣ raise 2500，应该说68s（s代表suited，指同一花色）在UTG+1的加注还是显得有点松，很容易遭到后位的其他选手的更好的起手牌的攻击，不过这种同花隔张在深筹码游戏中表现还是很好的，一旦组成monster hand（怪兽牌，价值极高或非常重要的牌），既隐蔽又杀伤力强，同时他在前位的raise，很容易在flop大家都miss的情况下通过Cbet直接拿下底池，对自己开锅range（范围）也是一个重要的混合。

Laak在SB（小盲注）位置拿到了77，中等牌力的起手，而且处在没有位置的情况下，不宜采用过于激进的玩法，call应该是比较标准的。

 

Chan在BB位置拿到AJo（o代表off suit，指不同花色），一手在深筹码游戏中表现不那么好的手牌，但是直接fold又有点可惜，中规中矩的选择call。

▶ Flop（翻牌圈）：A♥Q♠7♣

Laak的77击中了底set，牌面彩虹，仅有少量的卡顺（KT，KJ）会有可能在turn伤害到他的牌，而且牌面的A很大程度下击中了Daniel的range，毕竟他在前位拿Ax raise的可能性还是不小的，即使他没有A，他也可能Cbet代表自己击中了A，这样的话，Laak可以通过check raise迅速做大底池，如果Daniel没A，他可能也会放弃继续bluff了，而一旦他有A，那么很难直接fold于他的check raise，这样Laak拿下一个大pot是很有可能的，综合各种考虑，Laak check。

Chan这里击中了顶对A，踢脚也还不错，相对于大部分的起手牌来说，也还可以，不过他这里碰到了Laak的set，他在flop的胜率只有可怜的4%,看起来他即将要被Laak赢取一个大锅。不过Chan很清楚的AJ只是看起来好看，实际上牌力只是中等，万一Daniel是AK、AQ，甚至于AA、QQ，他的形势不容乐观，他没有选择donkey bet（驴式下注，指翻牌前只有跟注，翻牌后在没有位置时率先下注）去做大底池，而是check给Daniel，看看Daniel的行动再决定。

Daniel翻牌前的加注使他在进入flop以后处在有位置的情况下游戏，不过由于有两家跟注，而且其中一人还是形象非常好的Chan，他没有强行Cbet代表自己有A，他选择check看一张免费牌，万一turn是个5♣或者9♣的话，他的牌力将得到直线提升，到时候他再投入筹码也不迟。

▶ Turn（转牌圈）：J♦

牌面完成了KT（T代表10）的顺子，翻牌圈Daniel的check 让Laak check raise的计划落空了，现在牌面变得危险了，但他的set很大程度下还是领先的，现在是最后出手的机会了，Laak需要找AK/AQ/AJ/JQ/A7/AT/KQ/QT收value了，他bet 7000，一个很重的bet，显示他的牌力不弱。

Chan现在变成了两对，但是面对Laak的重注，他没理由会觉得自己领先多少，应该说Laak的这个bet 诈唬的可能性是很小的，那么Chan也就是领先JQ，A7，落后于AQ，77，还有KT，好在他对于Laak有位置，如果river白板而Laak继续重注的话，Chan fold也不是不可能，如果river白板Laak check的话，那么基本可以确认AJ是领先他的了，到时候再来个value bet（价值下注）也不迟。Chan选择call。

Daniel turn牌力没有提升，面对一家bet，一家call，他知难而退的fold了。

▶ River（河牌圈）：A♣

river的A使Laak成了最小的full-house，看起来他的牌力得到了提升，实际上这个A对他的牌是个很大的伤害。从turn Chan只是call来判断，Chan有KT的可能性是不大的，那么大概率就是AQ/AJ/QJ/A7的两对，和小概率的AKAT了，他的牌从绝对领先到了大概率落后。不过他还是希望自己的牌是有些价值的，他继续bet一个重注16400，希望Chan只是有三条A，或者可能性很小的顺子。

Chan这里成了第二坚果，当然是要raise，虽然Laak有可能是AQ（如果Laak再次选择重注raise的话，Chan是可以fold的），但是他的牌更像是顺子，或者是77，A7（JQ在这里应该不会再bet了），对上综合的range，他还是领先不少的，他raise到46400。

 

Laak飞快的fold了。Laak应该是在下注的时候就考虑到被raise的情况了，也做好了只要被raise就fold的准备，所以看到Chan raise，他甚至没想一秒就直接fold了（面对他的重注，Chan还能raise，他的牌虽然是full-house，这里也要放弃了）。Laak真是个纪律严明的牌手，伟大的弃牌。

作者语：

此例中的Laak在flop肯定也是希望能拿下一个大pot，可是最后的结局却是无奈弃牌。Chan在此局中采用了非常正确的打法，在自己不清楚领先还是落后的时候选择了稳妥，这样避免了在自己落后的情况下去游戏一个大pot。两对在德州中算是不错的牌了，不过也要分牌面的情况而定，而且这是深筹码游戏，两对的价值会相对下降，毕竟能和你打大pot的牌，要么遥遥领先你，要么outs嗷嗷多，综合下来还是不太划算的。

不是每个set都能赢大锅，要根据牌面和对手的行动重新评估牌力，适当时候执行自己的计划，该放手时要放手，这样的牌手离成功也就近了一步。

王者决赛桌小Set怼上大Set！分析

这是2016年世界扑克系列赛（WSOP）十一月九人组决赛桌上最壮观的一手牌。此时桌上还剩三位选手，冠军奖金高达800多万美元。

被视为夺冠大热门的美国老将Cliff Josephy在翻牌击中暗三，结果却撞上了更好的暗三，在输掉这手牌后他很快就出局了，失去了冲击冠军的机会。

 

2013年Josephy曾获得两条WSOP金手链

他只是运气不好吗？他到底有没有机会弃牌呢？

牌局过程

当时是2016年WSOP主赛事的最后一天了。桌上还剩三位选手，三人的筹码量相差不大：

 

Cliff Josephy – 1.027亿(85bb)

Gordon Vayo – 9290万(77bb)

Qui Nguyen – 1.41亿(117.5bb)

 

 

从左至右：Qui Nguyen, Cliff Josephy, Gordon Vayo

盲注为600000/1200000/200000。他们准备打决赛桌第171手牌了。

虽然Vayo筹码最少，但依然很深，还有很多操作的空间。Josephy在按钮位/枪口位拿到2♦2♣。

他加注到250万。Vayo跟注，Nguyen反加到770万。另外两人都跟注，所以底池的筹码现在有5340，有效筹码大约是7510万。翻牌为K♦-3♣-2♠。

Vayo过牌，Nguyen下注990万，这次两位对手同样跟注。转牌为4♦。

Vayo过牌，Nguyen过牌，这次Josephy领先下注2100万。Vayo思考了一会儿，然后全下了7510万。

Nguyen弃牌，底池现在达到1.495亿。这意味着Josephy必须从剩余的6400万筹码中拿出5400万跟注。他最终决定跟注，却但看到Vayo的3♦3♠击中了更好的暗三。

Josephy在这手牌之后筹码翻倍了一次，但已经无力回天，还是淘汰在第三名。Vayo一下子成为筹码王，但他也没能顶住压力，最后惜败给越南裔的美国人Qui Nguyen。

 

2

牌局分析

根据丹哈灵顿的理论，如果你在翻牌击中暗三但是没能全下筹码的话，你就等于在犯错。

评论员Daniel Negreanu和Phil Hellmuth都不同意这个说法，声称Josephy是可以想办法弃牌的。

我们再来看一次这手牌，寻找一下这个问题的答案。

Josephy这手牌翻牌前在按钮位加注，这是教科书式的行动。在Vayo跟注后，Nguyen用大的高牌加注，这同样是标准的行动。

Nguyen没有位置，但是他通常会有最好的牌。

拿到口袋对时，从数学上来看，你在翻牌八次中有一次能中暗三。由于你并不是每次中牌都能得到支付，所以有一条准则是，你用口袋对跟注时，筹码至少要是跟注筹码的10倍。

Josephy和Vayo筹码当然都足够了。Cliff需要跟注的筹码为520万，他还剩筹码大约1亿，所以他得到的潜在赔率是巨大的。

超强的干燥翻牌

Josephy简直没法拿到比这更好的翻牌了。他击中了心心念念的暗三，牌面是彩虹牌，而且K很容易击中两位对手的范围。

Vayo在第一个位置过牌，Nguyen持续下注，体现出自己有K。Josephy跟注。

Joseph这么打当然是对的。他肯定认为自己有最好的牌，不想把任何更差的牌吓跑了。

 

而且他还有位置，所以可以确保每条街都有筹码进底池。

在Josephy身后，Vayo在小盲位超额跟注，简直在大声疾呼自己有相当强的牌。做超额跟注时，你需要拿到比能一般跟注更好的牌，所以我们预计他至少会有强K（KT、KJ、KQ）。

真相在转牌揭开

转牌是4♦，其实没怎么改变牌面，但是造成了一点点不便，因为如果再来一张A或方片的话，局势就会彻底改变。

Vayo再次过牌，Nguyen在两位对手都展现牌力后识趣过牌。Josephy用暗三下注，希望能从K拿到赢到筹码，因为通常他这时会有最好的牌。

Vayo花了大约两分钟时间思考，然后全下了超过7400万筹码。Nguyen迅速弃牌， Josephy有点点害怕的感觉，但他仍然蛮快做了跟注。

Josephy真要问问自己，那个时候Vayo到底可能会用什么牌这样打。我们可以排除AA和KK，因为翻牌前他不会用这些牌这样打。Vayo跟注了Josephy的加注，然后又跟注了Nguyen的加注，所以33马上成为他范围内最有可能的牌之一。

在翻牌圈，Vayo在有下注和跟注的情况下，做了超额跟注。在转牌圈，他过牌-加注全下。现在其实只有33是最合理的价值牌。

像他这么紧的玩家绝不可能用KQ或KJ这样打。他会仅仅跟注。另外，牌面有一张Kd，所以有半诈唬价值的牌，比如顶对+同花听牌是不可能的。

所以，除了33外，另外一种可能只有诈唬。每个人范围内都有诈唬，哪怕是像Vay这么紧的玩家。当然，Vayo是完全有可能利用自己的形象，在这种时候来做超大的诈唬的。

但是他仍然需要有合理的牌才能打到这一步。问题是，他范围内并没有其他合理的牌。

由于Vayo在翻牌的超额跟注，而且他身后还有Nguyen，所以他至少会有K，不可能是在诈唬。像他这样的玩家对两位对手做这种方式的巨大诈唬，怎么看都是不可能的。

结语

所以，答案是肯定的，Cliff Joseph原本应该能想办法弃牌，省下自己一半的5400万筹码。

不过必须承认，如果你有暗三的话，遇到这种情况实属罕见。

这位前筹码王最终没能弃牌，但是我们通过视频可以看出，他其实意识到了对手可能有什么牌。

Gordon Vayo的这手牌来得正是时候，可惜这样的运气也没能帮助他成为最后的世界冠军。

击中顶Set后的神秘过牌 | 牌局解析

2017年WSOP，64岁的英国绅士John Hesp穿着一身迷幻色彩的西装，一路不断俘获粉丝们的心，最终打进了最后的决赛桌。

就连不少职业玩家也成为了他的迷弟迷妹。而和他的穿衣风格一样别具一格的，是他玩游戏的章法。一起来看这手牌：

1

牌局过程

这场年度最重要的扑克锦标赛中只剩下15名选手了。现在他们做的每一个决策都有可能价值上万甚至上百万美元。

在这手牌发生时，电视桌上的领头羊是英国的Jack Sinclair，他拥有巨大的筹码优势。他的筹码大约是7500万，而Pedro Oliveira, John Hesp和Antoine Saout的筹码大约在2500万左右。

所有玩家这时至少都能拿到奖金$450,000。下一笔奖金会在第13名增加到$535,000。最高的奖金是冠军的815万美元。

奖金很高，紧张的气氛自然是不用说。这手牌Hesp开池加注到120万，盲注是250,000/500,000/75,000。

Hesp的牌是J♥J♣，小盲位的筹码王和大盲位的Oliveira都跟注。底池的筹码是420万，有效筹码大约是2500万。

翻牌是J♦5♣4♠。Sinclair和Oliveira都过牌，Hesp也随后过牌。

转牌是8♦。这时Sinclair领先下注180万，Oliveira跟注，Hesp加注到400万。Sinclair跟注，Oliveira弃牌。底池现在是1400万，有效筹码是2000万。

河牌是2♣，Sinclair过牌，Hesp随后过牌。最终，Hesp的J♥J♣击败了Sinclair的A♣J♠拿下底池。

2

牌局分析

是什么阻止了Hesp在河牌下注？他相当快地过牌了。我们来一探究竟。

翻牌前Hesp做了一个标准的开池加注，不到2.5个大盲注，有两人跟注。Jack Sinclair是桌上最激进的玩家，而且拿到了AJ，但他没有位置，为了控制底池，他决定仅仅跟注。

大盲位的Pedro Oliveira拿到K4同花。这手牌是很中等的牌了，但他得到了非常不错的底池赔率，所以值得跟进底池看看。

翻牌对Hesp来说简直就是梦想成真，他拿到了顶暗三，而且牌面甚至没有同花听牌。对他来说，唯一的遗憾是翻牌竟然没有一张有可能让对手击中的高牌。

当Sinclair和Oliveira都过牌时，轮到Hesp行动了。问题是，他到底能不能下注呢？Hesp选择了过牌，因为牌面太干了，很可能帮不到其他两个人，所以过牌当然是可行的选择。

如果他在翻牌下注的话，有哪些牌有可能跟注呢？比如TT、99、88、77、66这样的对子。55和44当然已经完成了暗三。其他会继续玩的牌有A5、A4和一些听牌，比如76、A3等等。

不过，这些牌中的大部分都没办法跟注两次下注，更别说三次下注了，所以对Hesp来说，过牌其实是最好的打法。

有意思的情况来了

三位玩家进入转牌圈，这是发出了8♦，Hesp不再拥有坚果牌了。这张8意味着76现在可以拿到坚果牌。

虽然对手拿到这手牌的记录不高，但这手牌确实在 Oliveira和Sinclair的范围里面。

筹码王Sinclair这时领先下注了。他拿到了顶对顶跟张，有许多牌会跟注他。

Oliveira夹在了另外两位玩家的中间，用K4做了一个相当松的跟注。这当然是可以理解的，他不信Sinclair有牌。但是接下来Hesp用顶暗三反加到了400万。

这一招到底是好还是坏呢？其实是把双刃剑。

如果Sinclair在诈唬的话，Hesp是无法赢到额外筹码的，因为Sinclair身后还有Oliveira虎视眈眈，他不得不对这个反加弃牌。

如果Sinclair有强牌的话，Hesp就在没必要的情况下把底池给做大了。

事实上Sinclair的牌是顶对顶跟张，所以他在这个时候绝不会弃牌。Oliveria意识到了他的低对子绝对远远落后其他人了。

诡异的结局

打到这个时候，这手牌很清楚了，Hesp不动声色地把底池建立到了1400万。

河牌是一张2，只能提高63或A3这两手牌，但这些牌存在的可能性很低。当Sinclair过牌时，Hesp必须考虑下一个下注到底要多大。他有以下几种选择：

• 全下：这样做是没有意义的，因为唯一能跟注他的只有他没法击败的76或A3。

• 下注一个底池：有几手更差的牌会跟注，比如88、55或44。这些牌甚至有可能全下。

• 下注一大半的底池：有几手更差的牌会跟注，比如最后一张J、TT、99或A8。

• 下注一小半的底池：以上提到的更差的牌都很有可能跟注。

所以，Hesp本来应该做大约一半底池的下注，因为Sinclair在转牌的跟注确实让他看起来有还不错的牌。

Hesp事后说他不想太贪心了。他没提到的是，他可能担心被对手加注，然后自己会不知道该怎么办。

不过，这种可能性并不足以作为在这种时机少赢一个下注的理由。

结语

不用多想，收获无数粉丝的John Hesp 在这里错过了一个价值下注，而原本这能让他多赢不少筹码呢。

小盲位玩家的范围很宽，所以76这种牌肯定是在对手范围内的，但他范围内还有更多更差的牌会帮Hesp买单。

面对女鲨鱼河牌下注，他竟然扔掉了顶Set

1

对战双方

John Juanda（下图左）：1971年出生于印尼，美国顶级锦标赛扑克玩家，曾获得过五条WSOP金手链。性格低调、谦逊，被认为是“最被低估的职业玩家”之一。

Jennifer Harman（下图右）：出生于1964年，美国高额桌游戏的传奇人物，职业生涯中获得过两条WSOP金手链。

这两位都在2015年入选了WSOP名人堂。

2

牌局背景

这手牌出自全速扑克举办的百万美元现金赛电视真人秀中的一次精彩牌局，盲注级别为300/600美元，前注100美元，桌上在坐的都是世界顶级高手，包括Phil Ivey, Mike Matusow, Tony G等等，接下来大小盲注的这两位扑克传奇为我们联袂演出了一次经典的牌局。

3

牌局过程及分析

Phil Ivey拿着A♥J♥在前位开牌加注到1800美元，弃牌到小盲注位置的Juanda，他拿着Q♥Q♦进行了跟注，大盲注位置的Harman拿到T♥T♣（T代表10）也选择了跟注。

这里可能有的人会问为什么Juanda拿到QQ在没有位置的情况下跟注而不是再次加注？其实如果在锦标赛中拿到QQ一般情况下是会进行一个再加注，但是Cash游戏与锦标赛的不同点在于，Cash游戏的筹码都非常的深，他们更加愿意去打翻牌后，而不愿意用一手并不是很大的牌在翻牌前将底池造的很大，还有一点,选择跟注可以隐藏牌力同时平衡他的手牌范围。Jennifer Harman拿到口袋10相信也是这么想的。

翻牌：7♦3♠Q♠

Juanda击中了顶Set（暗三条)，在翻牌圈三家全部选择过牌。

转牌：T♠

幸福来得太突然Jennifer Harman在转牌也击中了Set，相信在翻牌圈都过牌后她一定会认为自己的Set10是最好的牌。可是Juanda首先在转牌圈开火，他不能再过牌了因为牌面已经出现了3张黑桃，他需要下注对自己的顶Set进行保护，同时希望从一些抽牌中得到价值，他在6200美元的底池中下注4000美元。而此时击中了三条10的Harman却出人意料的加注到了18000美元，这里她并没有将Juanda放在同花或三条Q上，而自己的加注则可以代表非常强的手牌范围，（三条，同花，两对，中对抽坚果同花），Phil Ivey看到了这两位的决心只能放弃自己的手牌。

压力丢给了Juanda，他在这里思考了一分钟，他也知道Harman的加注牌力范围很强，但是这里直接弃牌显然是不可能的，如果对手真的是同花至少还有10张出牌可以组成葫芦，如果对手这里是两队，三条，或者半诈唬的强抽牌，他的领先优势非常大，如果他在这里进行一个再次加注，那么他将会让Harman放弃自己手牌范围中的两对，抽牌等自己完全可以击败的手牌范围，而留下自己会输给对手的同花，所以综合种种因素他选择了跟注。此时底池已经膨胀到了42200美元。

河牌：4♦

Juanda过牌，Harman下注25000美元，Juanda经过短暂的思考弃掉了自己的顶Set。

相信Juanda在这里是希望对手也过牌从而进行比牌，Harman在转牌的加注有可能是半诈唬的听牌，而自己跟注所代表的牌力范围也是很强的，所以Harman在河牌的下注所代表的牌力应该是两极分化的，Harman只会用同花和破产的同花停牌进行下注，而不会用两对，或是顶对的牌型再次下注了。

而Harman则继续着自己的强势，下注25000美元，在Harman看来，Juanda在翻牌圈的过牌，转牌圈跟注自己的加注，以及河牌圈的过牌，怎么看都不是同花，同时她也不相信小盲注位置的Juanda拿到QQ，她的这个下注应该是希望从Juanda的一些顶对，或是两对的牌力中得到一些价值。

Juanda看到Harman持续强势，最终相信了对手是同花，就连解说员也说，幸亏河牌没有出现公共对，不然Harman就惨了！看来女人打牌凶起来还是很有优势的。

两位名人堂成员为我们奉献了一次头脑风暴，思维大战，非常的精彩，从这局牌我们可以就可以看出在德州扑克中位置的重要性，试想他们两人位置互换，还是同样的手牌，可能结果就完全不一样了！

以上只是我们对牌局的一个粗略的分析，仁者见仁智者见智，希望大家可以通过牌局找到一些读牌和思考的方式。

丹牛慢打坚果set遭对手河牌逆转

今天这手牌发生在2012年WSOP主赛事的Day3，场上还剩大约1000名选手，还未进入奖励圈。丹牛（Daniel Negreanu）当时拿到一手翻牌超强牌，但是这手牌并没有能让他走得更远。

1

牌局过程

在电视转播桌上，丹牛是大筹码之一，大约321,700，相当于200多个大盲注。盲注当时为800/1600/200，丹牛拿到A♥A♣。大家可以注意到丹牛看到对A之后脸上一闪而过的笑容。

他在前面位置加注到3600，桌上弃牌到大盲位的Marco Ruggeri，他跟注。Ruggeri的筹码为113,500，大约是70个大盲注。底池现在是9800，有效筹码是110000。

 

翻牌为A♠7♥4♦，Ruggeri过牌，丹牛随后过牌。底池和有效筹码量保持不变。

 

转牌为K♣，Ruggeri这时下注4200，丹牛跟注。底池现在为18200，有效筹码为105000。

 

河牌是J♦，Ruggeri下注10500，丹牛加注到31500，Ruggeri全下105000，丹牛思考后跟注。

 

Ruggeri亮出Q♣T♦（T代表10），他击中顺子赢得底池，筹码翻倍至229,200。而同时丹牛损失了35%的筹码，跌至208,000。

3

牌局分析

我们来试着分析一下，丹牛是否有机会躲过这次灾难呢？

 

丹牛翻牌前的打法相当标准。他拿到了德州扑克中最好的起手牌对A，并加注到两倍多的大盲注。

 

Ruggeri在大盲位用一手可打的牌跟注。在没位置时，QTo（o代表off suit，指不同花色）这手牌算是能打的牌中比较模范的手牌了。

 

这手牌对丹牛来说很好打，如果弃掉的话着实可惜。

慢打的优点和缺点

翻牌的动作相当有趣。Ruggeri过牌到第一位加注者，丹牛选择随后过牌。这个动作其实完全可以理解。丹牛在彩虹面且几乎没有听牌的翻牌击中了坚果牌。Ruggeri在大部分情况下都会对下注弃牌，所以丹牛选择了慢打。但是这同时也有缺点。

 

如果你在任何街用超强牌过牌的话，就在失去让底池投入更多筹码的机会。虽然筹码非常深，但同时你限制了自己能赢到的钱。

 

另外，丹牛在翻牌的过牌也有点可疑。通常他几乎会用任何牌持续下注，除了KK,QQ或类似的牌。

 

然而，这时丹牛的动作可能是他能采取的最好的动作了，因为Ruggeri有90%的机会对下注弃牌，这会让丹牛赢到的筹码更少。

Ruggeri走运中牌逆转

当Ruggeri在转牌拿到卡顺听牌时，他决定半诈唬了。这样做没什么不好，因为他虽然可能落后高对，但有可能从77或88这种中对手里偷池成功。

丹牛依然有坚果牌，但他不想这么早显露出来。如果他在这里加注的话，只会让差牌弃牌，从而限制了他的利润。

 

但是仅仅跟注的话，他有可能引诱对手在河牌再一次诈唬，因为对手有机会在河牌击中对子，从而愿意再支付一次下注。

 

河牌是Ruggeri的四张补牌之一。他的手牌在两条街之内从只有1.6%的机会变成了十足的坚果牌，而他也从配角变身成为了这手牌的主角。

Ruggeri的下注10500其实相当小，看起来他并不认为丹牛有非常强的牌。但是手握第二坚果牌的丹牛完全没理由相信自己会碰到最差的结果，这时能下注甚至跟注加注的范围内的牌包括77、44、两对的牌比如AJ、A7、A4、KJ甚至是K7。丹牛果断加注到31,000给了他的对手2.8:1的合适赔率，对强牌来说跟注几乎无法抵抗。

坚果牌且只有坚果牌

Ruggeri简直是如有神助，因为他正想全下呢。当他全下时，底池的筹码为229200，丹牛需要支付74000来跟注。

 

这个底池赔率为3.1:1。这时一个疑问浮现在了丹牛眼前：到底Ruggeri可能会有什么牌这样打呢？

 

诈唬几乎不可能的，甚至AK对对手来说也只是一手抓诈唬的牌。

 

因此对方范围内只有JJ、77和44（还可以排除暗三K，因为Ruggeri翻牌前只是跟注）。

 

还有极小的可能性是，这位不知名的对手在采取古怪的打法，你不能不考虑这个因素。

 

虽然几乎没有任何人能在这个时候弃牌，但你必须考虑对手有坚果牌且只有坚果牌的可能性。

结语

在完美的翻牌后，Ruggeri潇洒的收了底池，留下满脸写着难以置信的丹牛。

仅从结果来看，顺子压倒AAA并没有这局牌的过程来的那么精彩，但是对于经历了这局经典对决的选手和观众而言，从翻前丹牛的领先、翻牌setA的绝对优势到河牌时Ruggeri以1.6%的概率听牌成功逆转，完美的阐释了这样一个真谛：在最后一张牌翻转之前没有真正的赢家，而这也正是项竞技运动的魅力所在吧。

 

之后的比赛里，十分不走运的丹牛和透支完运气的Ruggeri几乎同时在第160名和第157名出局，分别拿到奖金52000美元。

世纪弃牌？河牌击中Set K，他竟然扔了

这手牌发生在今年3月份的WPT雷霆赛主赛事上，比赛一共440人参加，当打到决赛还剩五人时，其中筹码最多的Ian Steinman和2015年WSOP主赛冠军Joe McKeehen（筹码第二多）打了一个大锅，而这个神级的弃牌就是出现在这手牌里。

←Steinman | McKeehen→

1

牌局过程

此时保底奖金有$69,650，盲注级别为30,000/60,000 ，Ante为10,000。

翻前Ian Steinman在小盲位拿到K♦K♠，加注到160,000。Joe Mckeehen在大盲位用Q♣T♦跟注。

翻牌：A♥5♥7♠。Steinman下注150,000，Mckeehen跟注。底池670,000。

转牌：J♣。Steinman过牌，Mckeehen在翻牌圈跟注缠打后，这时下注370,000。Steinman跟注，底池增大到1,410,000。

 

河底：K♣，Steinman击中暗三条K，但是对手击中了nuts。Steinman在前位领打800,000，Mckeenhen低头看了看自己的底牌，然后全压2,940,000。

 

Steinman此时后手还有4,975,000，盖过了对手，他进行了长考，嘴里嘟囔着：“我的牌小了。”并且重复了好几次。

 

Steinman足足用了6分30秒的延时，最终弃牌。

这个神奇地弃牌为Steinman保住了大量的筹码。他最后淘汰了McKeenhen，夺得了比赛的亚军，奖金为$201,428。而McKeenhen只拿了第三。

2

自我剖析

CardPlayer的记者后来在采访中询问Steinman，做出这个决定时，心里究竟经历了怎样一种挣扎，他说：

当我在河牌下注，Joe Mckeenhen全下时，我的第一想法是他肯定没在诈唬，因为在做决定时要考虑到奖金差/ICM什么的，再加上他本身是个有实力的牌手，所以我认为他的全下不是一次诈唬，在我看来，从某种程度来说，Joe在河牌的范围很两极化，但在这个范围里，他在河牌用坚果下注的几率要比他诈唬的几率高很多。

关于Joe在河牌的范围，对于坚果牌那部分，我不认为他拿的是AA，如果是AA的话，他翻牌前肯定会3-bet，如果是AA，我在转牌过牌时，Joe肯定不会用一手顶暗三下那么大一个注。

有人说，我是从Joe的肢体语言，观察到一些他并非在诈唬的信息，但事实并非如此，比赛那天Joe对我说他得了重感冒，加上打了很多个小时的牌，所以他的状态有些糟，那天在桌上他基本是昏昏沉沉的状态，犹似睡着一般，而且他一直在抱怨自己状态差，因此我没太注意他的肢体语言，也没想过他是在利用自己晕乎乎的状态去掩饰些什么。

至于那些把这个弃牌称作史上最佳弃牌之一的评论，我当时弃牌时根本没想过这个问题，那时候我脑子里只是在推理之前的行动，考虑要怎么做出正确的决定。

在思考的过程中，我多数时候是在考虑要不要弃牌，同时也在想如果我的弃牌是错误的，事后应该会被人笑，可即便被人笑，我还是愿意去做出当时我认为的最佳选择，其他的就管不了那么多了。说实话，时至今日，我其实还是不能确定自己当时究竟是该弃牌还是该跟注，但那是我做过的一个最大的弃牌，虽说结果看起来是对的，可结果并不能说明我的选择是正确的。

 

 

其实我有想过Joe有可能拿了比我小的暗三，而我在河牌不应该下注，应该选过牌-全下才对，应该用过牌去引诱Joe用范围里的诈唬牌继续bluff，用过牌引诱Joe用范围里那些比我差的成牌进行下注，而我下注的话，他只会用这些牌去跟而已。

那手牌结束后，Joe说了些话，他说：“如果你弃掉的是暗三，那我算是逃过一劫了，你会为自己这个弃牌后悔很长时间的。”听了他那些话之后我真的很沮丧，感觉自己拿冠军基本是没戏了，可大概30分钟后，观众席上有人说拿的是QT，我当时真是松了口气，打比赛的信心才又回来了。

Steinman说，“我的想法可能很鱼，如果真的做对了的话，那也可能是蒙对了。总的说来，这个弃牌也许真的很差。弃牌的逻辑也不是很对，也许真的是灵光一现。”