一个还在读博的人，在牌桌上练的是不争

人物志 · Honghao Zhang

六人桌冠军：等对手先把牌打错，比等一手好牌更划算

题图：本站生成的插图，非真实人物照片，无第三方素材

六人桌是什么节奏？一桌只坐六个人，盲注轮到你头上的次数翻了一倍。你想等一手好牌，得等更久，可盲注不会停。

更麻烦的是，六人桌里「差不多能用」的牌会来得特别频繁。它们大多是陷阱。

决赛日开打的时候，Zhang 的筹码排在最下面几个位置。中途他还往下掉过一次。

他没慌。

一他说自己一直挺有底

赛后他讲得很轻：「我说不出为什么，就是一直挺有底。」

理由他给得实在：两组对手他都打了很久，对方怎么打、什么时候会变，他心里已经有一张表。

这话听着平淡。德扑荟翻他这三天记录的时候，觉得它是整件事的入口。

因为三天里，他大部分时间都待在筹码榜的下面几行。中间有一阵，他还被泰国选手 Thai Dinh 翻过一次倍——就是从那一手起，Dinh 从垫底一路打回了中游。

被翻倍的人通常是先慌的那个。他不是。

坐到正式决赛桌的时候，场上一共七个人，他排在中间偏后。

二他练的是不跟局面较劲

设想一下。桌上只剩三个人，你是筹码最短的那个，另外两位的名字都比你有分量。你怎么办？

多数人的答案就一个字，赌。

Zhang 反过来。他给自己那三天的打法只留了一个词，耐心。落到实处就是，不去碰那些赢不了多少、输了就结束的局面。

听着像废话。可你把它跟他读的东西接上，就通了。

运筹学管的是信息不全的时候怎么下决定。它最早教的一件事，是承认有些题不值得算。现实里你手上永远凑不齐所有信息，那就别指望每一手都能找到最优解。

短筹码的时候这条尤其划算。你用一堆筹码去跟一个「大概领先一点」的局面，赢了也不过是多一点，输了就打道回府。这笔账怎么算都不对。

放到牌桌上，这句话长成一句：**你赢，常常不是因为自己打得多好，而是因为对面先错了一步。**

德扑荟见过太多人栽在这儿。不是牌差，是手痒。

三决赛那两天，筹码领先的没一个守住

先说牌面。

决赛日九个人坐回来的时候，没有一个人手上有金手链。也就是说，不管谁赢，都会出一个新面孔。

开局筹码最多的是荷兰人 Michel Molenaar。他没能把优势变成结果，最后第 7 名离开。

在他之前，筹码榜还翻过两次。Karnofsky 先用一对 K 从 Justin Arnwine 手上拿走一个很大的池子，一路追了上来；Molenaar 后来把 Arnwine 送走，第 8 名。都是本来手上有筹码的人。

正式决赛桌一开，Karnofsky 排第一，手上的筹码是第二名的两倍多。接下来连着三个人是他送走的：先是一张三张补牌追成的牌，然后是一手顺子，再然后 Molenaar 在河牌拿着两对推了全下，撞上他手里的坚果同花。

两对撞同花，走的是那把小的。

到第 4 名，Rees 在河牌抓下 Thai Dinh 一手全下诈唬，场上才缩到三个人。

三个人里，Zhang 手上是最短的一摞。剩下两位，一个 Rees，一个 Karnofsky，正是那两天势头最好的两个人。

四那一手，他从后面追了上来

三人局一开，Zhang 先连赢了一批小池子，把自己垫住。

然后就是跟 Rees 那一手。他是从后面追回来的。转牌一张，河牌一张，两张连着落在同一个花色上，把他原本落后的一手翻成了同花。Rees 在第 3 名离开。

这一手有运气。可你得先坐在那儿，运气才找得到你。

五对面是一条断腿

Karnofsky 是带着伤打完的。一条腿断了，他从决赛桌一路坐到单挑。

德扑荟想把这个细节留着。牌桌上没人替你疼，疼也照样得算牌，照样得往里放筹码。

单挑开局，Zhang 手上的牌不好看。他用的还是那套：不抢先，不硬顶，等对面先开口。单挑最后是一手 A5 收的尾。

这手牌把他第一次进钱圈的那场比赛，直接换成了金手链。

六他赛后没打算改行

有人问他会不会转职业。他说自己还是学生，牌是爱好。

他还提了一句，自己真正开始打牌是 2023 年，到现在三年。平时他也跟着巡回赛跑，但比赛从来不是他的主业。

三年，一个还在念书的人，一次钱圈都没进过，然后第一次进就是最后。

把他收进人物志，事情的经过写下来也就这么几行。

但一个人能不能把牌打好，跟他有多想赢，可能关系不大。跟他愿不愿意在最想推筹码的那一秒把手收回来，关系很大。

下一次你手上拿着一手「差不多能用」的牌，你会怎么办。

不可替代点

来源

• 身份与背景（26 岁；佐治亚理工在读博士；方向为运筹学；2023 年开始打牌；平时随巡回赛出行，但表示比赛不是主业、自己仍是学生）：赛事官方赛果与官方赛事日志、一家权威扑克媒体的赛后采访 —— 两源以上互证
• 赛事规格（2026 年 WSOP 赛事 #13 · 六人桌无限注德州扑克；1,840 人次；三天赛制；决赛日九人开局、正式决赛桌七人）：赛事官方赛果与一家英文扑克媒体的决赛桌结果表 —— 一手与互证
• 决赛日九人均无金手链、无论谁赢都是首冠：赛事官方赛果稿 —— 一手
• 中段被 Thai Dinh 翻倍（Dinh 由此从垫底回到中游）：一家权威扑克媒体的逐级复盘 —— 单源
• 决赛日筹码动态（开局筹码第一为 Michel Molenaar；Karnofsky 以一对 K 从 Justin Arnwine 手中取得一个极大池；Arnwine 第 8 名、为 Molenaar 送走；正式决赛桌开始时 Karnofsky 居首、筹码为第二名的两倍以上；Karnofsky 以三张补牌追成的一手、一手顺子、以及对 Molenaar 的坚果同花连续淘汰三人；Thai Dinh 第 4 名被 David Rees 于河牌抓下全下诈唬）：一家权威扑克媒体的逐级复盘 —— 主力单源，另有一家英文扑克媒体的赛果稿对「Arnwine 为早段出局的大筹码之一」互证；正文仅保留可读的牌面事实，不展开逐手筹码数字
• 三人局与半决赛段（Zhang 于三人中最短筹码，先连赢多数早期小池；对阵 David Rees 靠转牌与河牌连续落在同一花色完成同花反超，Rees 第 3 名）：同一份逐级复盘与另一家英文扑克媒体的赛果稿 —— 互证
• 单挑与末手（对手 Harlan Karnofsky 带伤完成决赛桌与单挑；Zhang 以 A5 结束比赛；此为其首次 WSOP 钱圈即夺冠）：赛事官方稿与两家英文扑克媒体 —— 互证
• 公开原话（「我说不出为什么，就是一直挺有底。」及其对自身打法「耐心」「不去争边缘局面」的自述）：一家权威扑克媒体的赛后采访 —— 一手
• 分歧说明一：运筹学专业方向 —— 有来源写为「PhD candidate in Operations Research」，另有来源仅写「PhD student」；正文取运筹学口径，并保留「在读博士」这一稳妥表述。
• 分歧说明二：开局筹码归属 —— 一家来源称 Molenaar 为 start-of-day chip leader，另一家称 Arnwine 为当日大筹码之一。正文按「Molenaar 开局最多、Arnwine 为主要大筹码之一」处理，两者不冲突。
• 分歧说明三：末手细节 —— 各来源均未给出最后一手的完整牌面点数，正文因此只保留「以 A5 结束比赛」与结果，不补花色与点数。
• 核验日期：2026-09-14
• 图片：本站生成的概念示意图（非真实人物照片，无第三方素材）

本页为人物志专题文章，收录该人物的公开经历与思想概要，供检索参考。
本站不转载其原文、不做逐句翻译、不搬运任何原文段落。
不提供、不存储、不分发任何电子文件或原文内容；不提供任何交易或报名通道；不为其任何活动导流。
信息核验日期：2026-09-14