导航被拆成三段

四把尺子，是自己造的

别人出题，它也出题

导航第三段那四个名字，是这个机构自己做的评测。这一段的位置排在数据浏览器之后，长度最短，但它把「自己出题」这件事摆进了主导航。

研究机构收别人的榜来整理，是常事。自己做一把尺子，是另一回事：要先决定考什么，再定怎么打分，最后为这个判断负责。

四个名字里，头一个叫能力指数，第二个叫镜像代码，第三个是前沿数学的开放问题集，第四个的名字读起来不像评测，更像一盒游戏的名字。

第四个名字没有做任何标注，也没有排在末位，就跟在第三个后面。四个名字并排，字号一致。

有一个是开放问题集

三个名字里有一个写明了是开放问题。也就是说，那套题里的一部分还没有标准答案。

一般的评测是把答案先定好，再让模型来答。开放问题集反了过来：题目先摆出来，答案还不知道。

一个研究机构敢把自己都没有答案的题编成一把尺子，是因为它要量的本来就不是「答对了几道」。

四把尺子

数据浏览器按对象分

第二段那六个入口，全部是同一类东西：可以自己点进去查的数据集。

六个对象分别是能力、模型、数据中心、芯片持有方、公司、使用情况调查。前两个管模型本身，中间三个管支撑模型的东西，最后一个管人。

把「芯片持有方」和「数据中心」单列出来，说明这个站对算力的兴趣不亚于对模型的兴趣。多数评测站只关心模型出多少分，不太关心这些分是在谁家的机房里跑出来的。

六个入口并列，各自成一个浏览器。名字都短，两到五个字，没有一句解释。

话题栏比出版栏还长

三段导航之后，另有一栏话题，纵向排开，条目数最多。

话题从进度、规模、软件、开源模型、能力与基准、数学，一路排到产业、头部公司、财务、地缘、基础设施、芯片、数据中心、能源、影响、采用情况、经济影响、未来。

话题的数量超过出版物一栏。也就是说，这个站用最长的一栏来交代它关心哪些方向，而不是交代它产出过什么。

它的顺序是：先给工具，再给数据，再给自己的尺子，最后给一张关心清单。

四层里，尺子排第三，关心清单排第四。它把判断排在工具之后。