OpenReview
首页第一行，八个开放
OpenReview 的首页有一行非常显眼的东西，它不是标语，也不是介绍，是八个并排的词组。
八个词组都以同一个词开头：公开评审、公开出版、公开获取、公开讨论、公开推荐、公开目录、公开接口、公开源码。
八个词组的长度大致相当，间距一致，排在页面的最上面一行，字号比下面的会议名还大。
一个学术平台通常先摆功能入口，再摆立场。这个站把顺序倒了回来：先说它主张什么，再说它上面有什么。
这八个词里，有四个属于流程，两个属于资产，两个属于工具。它们被压成同一行，用的是同一个开头。
活跃会议排成很长一列
一列接着一列
首行以下，主体是一栏很长的会议名。每一项是一个会议或一个期刊的简称，后面跟着年份。
这一列里既有长期挂着的刊，也有一次性的工作坊；既有几十年的老会，也有当年新开的分轨。它们排在同一列里，字号一致，没有分组。
列的尽头没有「更多」，也没有分页数字。要往下翻，就顺着这一列一直走。
这一列是个门
点进其中任何一个，进入的是那个会的投稿与评审区，而不是一个介绍页。
换句话说，这列会议名不是目录，是入口。站上不解释这个会是做什么的，直接把门推开。
篇幅上，这一列占掉了首页中段的大半。首页留给介绍的位置很少，留给门的很多。
八个开放
八个开放
一行排比，各有指向。
活跃会议
一长列接着往下排。
评审跟稿子走
意见和稿子放一处。
公开场合用真名
评审不再是暗箱。
公告单独一栏
站务写进新闻里。
条款成目录
每一项都可以点进去。
评审意见跟稿子摆在同一个地方
这个站的名字里有两个词：公开，和评审。它做的事是把评审过程从私下挪到台面上。
稿子提交之后，收到的意见、作者的反驳、评审人的回应，都留在同一个地方，跟着稿子走。
在别处，投过稿的人知道评审要等多久；稿子一旦被拒，那些意见通常也跟着消失。这里把那段过程留了下来。
评审意见是学术生产里最不常被公开的一层。它既不是论文，也不是评论，是一种中间的、临时的、通常被丢弃的东西。
把它留着，等于承认这一层也算记录。全站最核心的动作，就是这个。
公告栏里放的是站务
首页下方另有一栏公告，条目数不多，每一条带一个标题与一个日期。
里面写的不是学术新闻，是站务：某次投稿环节出了暴露问题，站方发了说明；全站上线了一道新的登录校验；一份关于评审开放度的调查结果公布。
这三件事分别是事故、加固、调研。它们被摆在同一个栏目里，用同一种格式呈现。
出事和加分，在这栏里长得一样。
顶上那八个开放的第一项是公开评审，最后一栏公告里写的正是评审这件事本身出的问题。首尾两处，讲的是同一样东西。
一句话总结
OpenReview 的首页最上面不是功能入口，而是八个以「公开」开头的词组，依次指向评审、出版、获取、讨论、推荐、目录、接口与源码。往下是一列很长的会议名，点进去直接是投稿与评审区，不做介绍页。站上把评审意见、作者反驳与评审人回应都留在稿子边上，跟稿子一起挂着。下方公告栏写的是站务，包括一次投稿环节的暴露说明。本站为条目陈列，不写金额，不提供任何资料文件。
要看那八个开放是怎么排的，从官网进去。
