alphaXiv
首页不是目录，是一条流
alphaXiv 的首页，顶上不是学科分栏，是一行横向导航：探索、研究者、登录、接口、自动研究、浏览器插件。
往下是标题区，一句说明写着它把论文、研究者和机构连起来，并且让回答落回到原来那篇工作上。
再往下直接就是内容：一篇接一篇，按顺序往下排。没有栏目，没有分类，也没有筛选项。
它给出的进门方式不是「你想找哪一类」，而是两个问句：什么值得读，谁在做这件事。
同一页顶部还写着四个字：有据可依的文献综述。四个字交代了它的主张：结论要能指回原文。
每一篇下面，并排两串数
标题下面三行
每一条都排成固定的三行。第一行是标题，第二行是作者，作者名后面跟着所属机构。
第三行是一句短说明，把这篇讲了什么压成一句话。这一句不是摘要的第一句，是重新写过的一句。
短说明的下方，左边一串数，右边一串数。左边那串记的是有多少条讨论，右边那串记的是有多少人看过，后面缀着一个量词。
按讨论排，不按引用排
列表的先后，跟着讨论数走。讨论多的排在前面，讨论少的排在后面。
学术圈惯常把引用次数当作排序依据，那是一个要等上很久才会动的数。这里换成了当天的议论量，排序的节拍就变了。
两串数并排摆着，一个衡量人说了多少，一个衡量人来了多少。两个都不是「对不对」的度量，它们是「有没有人在场」的度量。
一条论文在别的站上是一份文献，在这里是一条帖子。
两串数，一条流
一条信息流
进门先看的不是目录。
两串数并排
一串议论，一串看过。
短说明在前
原文要再点一次。
研究者可关注
按人排成独立一栏。
接口摆进导航
取数不必先翻文档。
从问题进
先问该读什么。
它把「落回原文」写进了自述
标题区那句自述里，最后半句是关键：回答要落在原来那篇工作之上。
这句话约束的是站上那个问答功能。它产出的每一段解释，都应该能在论文里找到出处，而不是凭印象组织。
这一类产品最容易滑向的地方，是给出一段读起来很顺、但跟论文无关的话。把「落回原文」写在门头上，等于提前把口子收紧。
页面右侧另有一栏，标题写着值得关注的研究者。每条给名字、职称与所在机构，后面挂一个关注按钮。
论文一栏按讨论排，人一栏按热度排。两栏并排，讲的都是同一件事：把学术工作放回到有人说话的场子里。
导航里摆着接口与插件
顶上那行导航里，除了探索与登录，还摆着接口、自动研究和浏览器插件三项。
一个研究站点把接口放在与内容入口并列的位置，意味着它指望别人把数据拿走，而不是只在自己站里看。
浏览器插件那一项，则把入口从站内挪到了别人家的页面上。你读任何一篇论文时，它都可能在旁边。
三项并排，宽度一致，字号一致。从产品形态上讲，它同时做了三件事：一个站点、一份接口、一个旁挂。
先给你看结论，再给你看这些结论是从哪来的。
一句话总结
alphaXiv 的首页不是分类目录，而是一条按讨论热度排下来的信息流。每条论文排成固定三行：标题、作者与机构、一句重写过的短说明；短说明下方并排两串数，左边记有多少条讨论，右边记有多少人看过。站上写着回答必须落回原文，另有一栏可按人关注研究者。顶部导航里还摆着接口、自动研究与浏览器插件三项。本站为条目陈列，不写金额，不提供任何资料文件。
要看那两串数怎么并排，从官网进去。
