范围协调
第一张图表代表着几乎只由空气牌组成的范围，第二张图表带着一个几乎只由强手牌组成的范围。如果在一般的牌况中你的范围以这种形式出现，那么你就有着一个非协调范围，这意味着对方会非常容易以最佳打法对付你。第一张图的牌况中，对手可以肆无忌惮地跟注你的下注或加注。第二张图的牌况中，对手会弃掉除最强牌的所有牌。如果你的手牌是上面两种曲线，就说明你的范围是不协调的。
为了对抗这种不协调的范围，我们就需要协调自己的范围，或者融合另一个范围。比如，想象你正处于一个要么过牌要么下注的牌况中。你只会用弱手牌过牌，下注只会用强手牌。这会使得你的过牌和下注范围不协调。为了纠正这个现象，你将它们融合成混合范围：同时用弱手牌和强手牌过牌或下注。这样行动的目的在于让对手不那么容易判断出你精确的范围。
让我们来看两手范围不协调的牌。第一手牌中，我们的对手是一名激进的玩家。
你的底牌：K♣️Q♦️
行动：庄位加注到$30，你跟注。底池此时$60。
翻牌：A♣️6♦️3♠️
行动：两名玩家过牌。
转牌：7♥️
行动：两名玩家过牌。
河牌：2♥️
行动：你过牌。庄位玩家下注$45。
激进对手的这个下注通常来说是一个诈唬：2♥️这张牌不太可能帮助到他，并且有太多的强手牌（比如任何A-X牌和高牌力的口袋对子），他至少可以进行持续性下注或转牌圈下注。如果他击中了口袋2，或类似于弱三条的牌，对手只会跟着过牌（因为没什么比期望跟注河牌圈下注更糟糕的了）。这就说明我们对抗的范围是不协调的，基本上由诈唬牌组成。正因如此，我们甚至可以考虑用K-X牌跟注。
显然，擅于思考的对手会意识到在这个牌况中的河牌圈下注似乎像是一个诈唬。同时他也会意识到我们的范围是很弱的。结果就是，他会用任意两张牌下注来很好的对抗我们的抓诈牌范围。在这个手牌例子中，他可以用来下注河牌圈的手牌包括任意66、77、88-KK，以及任意A牌（尽管他可能会用A牌在较早环节下注）。但是，对手不该用毫无价值的手牌在这个河牌圈诈唬，尤其是在激进人设的情况下。
第二手牌：
你的底牌：9♦️7♣️
行动：你加注到$30，大盲位玩家跟注。底池$60。
翻牌：9♣️8♦️7♠️
行动：大盲位过牌。你下注$45，大盲位玩家跟注。底池$150。
转牌：6♥️
行动：大盲位下注$90，你跟注。底池此时$330。
河牌：2♥️
行动：大盲位下注$200。
在这个河牌圈，我们的对手范围非常强劲。在这个牌面没有位置优势的对手不太可能用完全的空气牌缠打翻牌圈，所以他的牌力至少在对子及以上。在转牌圈，任何10-X底牌都会击中顺子牌组，而我们的对手进行了驴式下注。
在这个牌况中，绝大多数时候这是一张强劲牌力的迹象，在我们跟注转牌圈后他下注了河牌圈，对手绝对有一张10牌（不太可能是诈唬），因为通过转牌圈的跟注已经透露了我们的强牌力。他也知道我们不会拿着任意两张牌（牌力低于顺子牌组）频繁地跟注他的河牌圈下注。因此，在这个牌况中，对抗大多数对手我们可以轻松地弃掉自己的两对牌组。
这意味着对手只能从我们的低牌力顺子中获取价值，尽管我们会弃牌于他的河牌圈下注。所以，他如何做能让我们觉得他击中的牌组在10顺或以上？有两种可能：
1. 通过添加更多的诈唬牌来拓宽自己手牌的范围。
2. 修改他代表较弱范围的曲线。
对于第一个选择：添加诈唬牌，明显是一件很容易的事，但难度在于正确频率的使用。如果我们的对手用过多的手牌采取这种套路，那么对于我们来说用抓诈牌跟注他和加注他的诈唬过于容易，对于坚果牌也是如此。
在危险的公共牌面变得过于激进是有代价的。但如果他添加很少手牌在他的诈唬范围中，就会遗失价值。所以正确的诈唬频率也取决于对手身上的很多因素。比如，部分玩家在这个牌况中根本就不会基于对手的诈唬去调整，使得下注者在没有吃亏的情况下每次都会诈唬。
对于第二个选择：修改牌力曲线，需要我们的对手提前计划，尽管他们理解我们的打法。比如，如果他决定过牌转牌并且我们跟着过牌，那么有价值的下注环节最多一条街，我们后面不得不弃牌于对手的持续性下注。但对抗一名会频繁下注这个转牌的对手，过牌/跟注或过牌/加注于我们而言很可能是一种靠谱的选择，因为这种打法可以让我们在这个底池中得到更多。
比如，如果这手牌中大盲位玩家过牌转牌，我们进行了一个小额下注（顺便说一下，这种打法可能比跟着过牌更糟），他可能会过牌加注或纯粹性的跟注试图在河牌圈收获底池中更多的钱。即使他无法在河牌圈获得更多的价值，他也会在转牌圈用一手较弱的手牌下注底池。
所以，打法的调整取决于对手的思考和他如何看待我们的打法。但如果他知道我们是一名厉害的玩家，他就不得不进行一些调整，因为他当前的河牌圈下注绝不会让他获得任何价值。
评论 ( 0 )